Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
  accueil bibliothèque galerie forums atelier retouche concours mon PPS
 
index - recherche avancée - déposer une photo - toutes les critiques
Martagon
Index de la galerie>Martagon




Martagon

Voir la photo originale



Infos générales
Auteur       Jam Man Envoyer un message privé Voir les photos
Catégorie Nature
Date d'envoi le 31 mai 2006
Vue 203 fois
Appréciation 6,3  [ 38 / #6 ]
Données EXIF
Exposition 1/80s
Ouverture F/6,3
ISO 100
Modèle Canon EOS 350D DIGITAL
Date de prise de vue le 30 mai 2006 à 16h53
Autres infos
Retouches effectuées réglages basiques, Luminosité et contraste
   
Commentaires de l'auteur :

Première photo prise avec mon futur achat ;), Merci a la soeur de mon amoureuse qui m'a prété son 350 D! Je pense trèes prochainement m'acheter cet apareil, avec un bon objectif Macro, le 105 mm Sigma...Si vous pensez d'ailleur pouvoir me conseiller un choix pour un premier objectif macro!! Je suis preneur! Je suis aussi ouvert à toutes les critiques, cette photo a été prise en mode automatique...je ne maitrise pas encore cet apareil! Merci d'avance pour vos commentaires qui m'aiderons j'en suis sur!


Critiques
Il y a 6 critiques pertinentes pour cette photo.

De Berki13 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 31 mai 2006 à 18h53) - Note : 5/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour

l'ensemble de la photo est res flou seul une seule pétale de fleus est nette ce qui est trés dommage surout que j'aime bien les couleurs de ce lys

Dommega a+
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Micromaster Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 31 mai 2006 à 19h00) - Note : 6/10
Modération : [ 2 / #2 ]  (voir)
Salut Jam Man et :bienvenue:

En effet les automatismes ont leur limite et surtout ils ne savent pas toujours ce que tu désires faire comme photo, là ton ouverture relativement importante fait en sorte que la zone de netteté (profondeur de champs) est faible, c'est parfois un effet rechercher pour isoler un sujet dans son environnement mais dans le cas d'une macro il est bon que le sujet lui soit net du moins autant que possible.
Comme ta vitesse est basse 1/80s il aurait fallu monter en sensibilité pour fermer de quelques diaphragmes tout en conservant une vitesse suffisante pour éviter le flou de bougé.
Attention également à l'arrière plan qui compte beaucoup en macro, là des zones très lumineuses perturbent un peu.
Pour le conseil en objo macro, je pencherais plus en faveur du 100 mm Canon.

Bonne continuation
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Nicolas Sauvaget Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 31 mai 2006 à 22h00) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour,

La pofondeur de champs trop faible nuit à l'ensemble... seul le pétale de devant est net domage... Vous devriez utiliser le mode Av du Canon, et choisir ou ouverture plus petite (autour de 16). La vitesse augmantant, il suffit de pousser en sensibilité... ou d'utiliser un pied s'il n'y a pas de vent...
Je met un 6 d'encouragement...;)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Rokad Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 31 mai 2006 à 22h03) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Voila une photo de fleur que j'aime bien.

Le sujet n'est pas centré, la profondeur de champ bien gérée pour un flou très esthétique du fond. Les couleurs sont très belles et le cadrage bien choisi.

J'aurai bien aimé voir la même photo avec la mise au point sur la partie rouge de la fleur.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Ptitgibus Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 01 jun 2006 à 00h33) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
j aime bien cette photo j aurais aussi preferé voir les pistils net et tous les petales flou d autant que ces pétales ont une jolie forme sinon la composition est tres belle et la lumiere est sympa je regrette aussi un peu la tige surex en tout cas debut prometeur
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Boomerang Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 01 jun 2006 à 12h32) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut

je reprend les griefs de mes prédécesseurs, la zone de nettetée est inadaptée (quoi que ce pétal vu de face possède une jolie robe), et un glissement de celle ci un peu en arrière aurait donné une fleur globalement plus nette.

Le sujet ressort bien de ce profond arrière plan vert et occupe bien l'espace.

Cependant si tu veus avoir plus de prise sur le résultats de tes prochaines photos, et plus t'amuser en raison d'un investissement plus sérieux, débraye le mode automatique et passe en semi-automatique. Celà se fera au prix d'une perte initiale de résultats, mais à termes tu seras gagnant.
Répondre à ce commentaireHaut de page



Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Ecrire un nouveau commentaire

De REGLISSE Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 31 mai 2006 à 18h55)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
SLT j'ai un tamron 90mm f2.9 1:1 TRES TRES BON. mais ya surement mieux

a plus
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Rombi Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 31 mai 2006 à 19h42)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Oui, le Tamron 90mm f2.8 est mieux que le f2.9 :lol:

:sors:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De REGLISSE Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 31 mai 2006 à 19h50)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
oups, j'ma trompé :oops:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Mous Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 31 mai 2006 à 18h57)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
:bienvenue:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Mous Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 31 mai 2006 à 18h59)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
En choix d'objectifs macro, il y a donc le sigma et le tamron cités, mais aussi LE must (parait-il ; je ne l'ai pas) le canon 100 mm f/2.8. Il y a aussi le 60 mm ef-s canon qui a très bonne réputation. Je n'oublie pas le 50 mm macro de sigma mais qui ne fait pas le rapport 1:1 si je ne m'abuse... Un grand choix et une question de budget aussi.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Micromaster Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 31 mai 2006 à 19h03)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)

Je n'oublie pas le 50 mm macro de sigma mais qui ne fait pas le rapport 1:1 si je ne m'abuse...


Tu t'abuses ;) , c'est le 2.5 Canon qui ne fait que du 1:2, le Sigma tape le 1:1
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Mous Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 31 mai 2006 à 20h55)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Ah, OK, merci pour la correction µMaster :beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Vinc107 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 31 mai 2006 à 19h04)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
:bienvenue:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Ptitgibus Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 31 mai 2006 à 23h09)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
perso j ai le 60mm ef-s cannon et j en suis super content piqué extra et plutot polyvalent mais en effet il y a du choix en objo macro et c est aussi comme dit plus haut une question de budjet il y a du 50 mm , 60 , 90 , 105 et 180 mm sigma tamron canon .il y a aussi pour les plus petits budgets les bonnettes macro ainsi que les tubes allonge ef 12 et ef 25 il y a aussi la possibilité d inverser un objo avec une bague .enfin fais bien le tour de la question avant d acheter renseigne toi et va essayer en magasin ( n ecoute pas toujours les vendeurs ils sont la pour vendre et ne sont pas souvent objectif et vraiment a l écoute de tes besoins ) bonne continuité et pour une premiere c est plutot pas mal du tou A+
:beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page




Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]