photo précédente
|
|
Critiques
Il y a 6 critiques pertinentes pour cette photo.
|
Tu aurais peut-être du utiliser une seule lampe, ce qui aurait pu faire une ombre qui aurait mieux découper les contours et qui aurait éviter l'auréole autour de la cerise.  
|
|
|
Je trouve que ton idée était simple et bonne mais que la gestion de la lumière à la base, inadaptée,n'a pas permis de mettre bien en valeur ta cerise . Personnellement, je trouve ta retouche trop forcée et j'ai du mal , autant à cause de la retouche sur le post que du manque de luminosité sur l'original, à bien être sûre que la Map est correcte sur la cerise elle même (la queue ne l'est pas mais ce n'est pas important à mon sens, ce n'est après tout qu'un appendice...  ...).
J'aime bien le petit halo rose qui fait office de "cadre" et du coup le fait que ta cerise est décentrée à gauche, laissant de l'espace à droite, n'est pas gênant. Le reflet de lumière est sympa mais l'ombre du photographe est je pense en trop, ça fait une tache disgracieuse et y'a un poil (c'est une cerise barbue ?) à gauche du reflet lumineux qui mériterait d'être enlevé.
J'aurais personnellement placé la cerise un peu plus en biais de façon à ce que la queue soit plus sur la droite, mais là je chipote. J'aperçois juste avant de poster ta nouvelle proposition plus bas que je trouve quant à moi beaucoup plus sympa. Je serais donc un peu sévère sur le post que tu as choisi initialement de nous montrer :4+ 1 de bienvenue pour moi. Bonne continuation !
|
|
Je ne suis pas très emballé par cette photo. Néanmoins, j'ai été voir l'original et là j'ai vraiment trouvé que c'était pas mal du tout : un fond avec une super couleur, tout à fait complémentaire avec celle de la cerise. Je trouve que la gestion de l'ombre de la cerise sur le support est très bonne : visible et pas trop prononcée avec un dégradé sympathique. La profondeur de champ est bonne, avec la queue qui se perd tranquillement dans un flou assez sobre. Globalement, je trouve que la retouche, pas du tout nature (cf. la catégorie), dessert l'original. Il y avait certainement moyen de faire plus soft et plus nature justement : un simple recadrage de l'original avec accentuation. Concernant les paramètre de prise, pourquoi 1/200ème à 800 iso. Pour une nature morte, tu aurais pu poser l'appareil sur n'importe quel support stable et sortir un très bon 1/60 à 200 ISO, voir 100 ISO à F8. Je mets 5 + 1 de bienvenue, mais un bon 7/8 pour l'original. Bonne continuation.
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
Il n'y a pas de commentaire sur cette photo.
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)
Moi j'aime bien.
Et je ne saurais pas dire pourquoi !
Je regrette juste la silouette dans la cerise (toi certainement)
Et les couleurs de la cerise, ne sont pas top dès le début, donc dur à rattrapper.
Mais sinon, j'aime bien, c'est frais.
L'auréole rose me va bien, elle colle bien avec le thème de la photo.