Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
 
 
index - recherche avancée - déposer une photo - toutes les critiques


Infos générales
Auteur       Jex Envoyer un message privé Voir les photos
Catégorie Architecture
Date d'envoi le 08 jun 2006
Vue 159 fois
Appréciation 6,8  [ 61 / #9 ]
Données EXIF
Exposition 1/250s
Ouverture F/8,0
ISO 100
Modèle Canon EOS 300D
   
Commentaires de l'auteur :

Boujour ppsiens,

C'est une photo de la tour Sainte-Marie dans le cap corse.
Elle fut attaquée au canon par la flotte de l'amiral Nelson en 1793. C'est pourquoi sa face tournée vers la mer est éventrée.

Je voulais la poster pour la concours "vieilles pierres" de ce mois-ci mais comme il est interdit de poster autre chose que l'original (dont l'expo est mauvaise)...
Pour les retouches j'ai fait pas mal de choses, principalement :
- équilibrage de la luminosité et contraste : niveau + courbes + renforcement
- remplacement du ciel initial (largement cramé) par une partie agrandie du ciel correctement exposé (à droite sur l'original)
- passage en noir et blanc puis léger filtre jaune


Critiques
Il y a 9 critiques pertinentes pour cette photo.

De Ptitgibus Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 08 jun 2006 à 15h28) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
slt jex
oula je suis le premier et a dire vrai j accroche pas trop sur ta photo , le sujet est assez sensationel mais je pense que le plus gros defaut a été l heure de prise de vue , en plein contre jour avec une lumiere assez violente ce qui sur ta retouche donne une image assez palote sans vrai nuances de gris ( vu l originale je pense que tu pouvais guere faire mieux ) sinon je trouve aussi que ta photo manque d espace , elle étouffe un peu j aurais personellement cadré plus large et laissé de l espace a gauche voir a droite pour éviter ce fort contre jour mais était ce possible car on a pas toujours l optique voulu .pour finir un beau sujet qui demande d etre retraivaillé mais ceci n est qu un avis A+
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Jex Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 09 jun 2006 à 10h15)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour,
Je me suis effectivement posé la question concernant la cadrage (l'original est cadré plus large).
Oui : sujet à retravailler. Merci pour ton comm.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Beccaria Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 08 jun 2006 à 15h40) - Note : 6/10
Modération : [ 1 / #1 ]  (voir)
Salut Jex!

Quel endroit merveilleux tu nous laisse voir!

Malheureusement, je pense aussi que ta photo part d'un trop mauvais original pour être vraiment aussi percutante qu'elle l'aurait du.
Je me demande si tu as bien fait ta mesure d'exposition? Avec un tel contre-jour, je pense que tu aurais du faire une mesure spot sur la tour, pour l'exposer correctement. Le ciel aurait été surex, mais de toute manière tu l'as remplacé ;o)
Pour le post traitement de l'image, comment as-tu procédé? Par désaturation puis retouche de la luminosité? A partir d'un format jpeg ou raw? Le résultat final est assez peu consistant, il y a un côté un peu mou pour une image qui devrait avoir plus de relief, plus de dureté. Peut-être que tu aurais eu de meilleurs résultats en travaillant les couches et la luminosité séparément en mode Lab. Il faudrait essayer...

Mais à mon avis, le mieux, ce serait de retourner là bas, et d'attendre une belle lumière ;o)))

Ca vaudrait la peine, il y a vraiment un beau potentiel...
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Jex Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 09 jun 2006 à 10h22)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour,
D'accord pour la gestion de l'expo, à vouloir gérer les deux (zones sombres et claires) j'ai perdu sur les deux tableaux !
L'original est un jpeg. Pour la retouche j'ai utilisé la correction ton clair / ton foncé puis des claques de réglage (courbes et niveaux) d'abord en couleur. J'ai fait le passage en noir et blanc via le mélangeur de couche, mais de ce coté pas d'e plus-value car la gestion de la calorimétrie a été faite correctement par l'appareil et comme l'original est sombre ou cramé (blanc ou noir), au final j'avais exactement les mêmes histogrammes pour chaque couche.
Je n'ai jamais essayé le passage en n&b via la couche lab.
Merci pour ton comm.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Alain Hammerlin Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 08 jun 2006 à 16h18) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Très jolie retouche.
En effet la photo originale a une expo mal configurée ...
Dommage ...
Pour des photos de ce style, utilise le bracketing pour être sur d'avoir la bonne expo ...
La retouche ratrappe les défauts et c'est bien là l'essentiel ...

Bravo !
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Jex Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 09 jun 2006 à 10h22)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci pour ton comm !
Répondre à ce commentaireHaut de page
De JPhi2a Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 08 jun 2006 à 19h21) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Hello,
D'habitude, je n'aime pas les retouches ou alors légère et qui ne déforme pas la réalité de la prise de vue, mais je vais faire une exception pour cette photo en en disant que du bien.

Premièrement, parce que c'est une photo de chez moi et que ca fait toujours plaisir (surtout quand on est exilé) de revoir le pays...

la photo originale etait effectivement perfectible et tu as fort bien redressé la situation, c'et mon second point. Bon boulot !

Enfin, j'adore la couleur de la mer bien assortie a la pierre et meme au premier plan, le fait de na pas trop discerner le rocher de l'eau cela fait penser a une mer de métal en fusion et j'apprecie ce petit coté surrealiste.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Jex Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 09 jun 2006 à 10h25)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour,
Heureux qu'elle te plaise. Comme je ne suis pas du pays il va y avoir longtemps avant d'y retourner pour faire mieux.
Merci pour ta critique.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Caffé Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 09 jun 2006 à 07h25) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
bonjour jex

il manque l'heure de la prise de vue ;
c'est important pour juger car ici sur l'originale il y a une absence de luminosité qui est étonnante pour la corse et je ne comprend pas bien a moins que cela soit un contre jour .

Le N&B pouvait etre la solution mais alors en renforcant de maniere importante le contraste car la sur un tel sujet cela manque de relief .. :roll:

oui pour le portrait mais centré ?

bref je suis plutot interrogatif

6
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Jex Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 09 jun 2006 à 10h31)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour,
C'est pris le matin vers 10H
Le soleil etait de coté légèrement de face d'où le desastre.
Merci pour ton comm.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Iza Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 09 jun 2006 à 09h09) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Jex,

Je rejoins l'avis des premiers. Je pense que cette photo aurait pu être spectaculaire car l'endroit est vraiment magnifique... le contre jour gâche la photo malgré ta retouche...
Dommage mais merci de nous montrer un bel endroit comme ça!
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Jex Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 09 jun 2006 à 10h32)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour, Merci de t'être arrété pour un critique.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Fangaia Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 09 jun 2006 à 11h30) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour Jex,

Quel sujet magnifique! C'est impressionnant. Merci pour les précisions quand au lieu, c'est toujours intéressant de connaître le contexte. Tu as bien repris ta photo dont l'original était bien sombre.
Cordialement,

Fangaia
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Jex Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 09 jun 2006 à 16h26)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci Fangaia. Content que cette photo te plaise.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Meceki Mecekoi Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 09 jun 2006 à 13h23) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
salut,
le lieu a l'air tres interessant mais je trouve qu'il ya 2 points negatifs :
tout d'abord l'angle de prise de vue ne met pas assez en valeur le lieu, avec une prise de vue en contre plongée aurait amplifier l'atmosphere du site...
ensuite le noir et blanc manque de contraste, ici c plutot gris...
bonne continuation
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Jex Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 09 jun 2006 à 16h31)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonour Meceki,
J'ai fait aussi une vue en contre plongée, plus dynamique mais elle met moins en valeur la porte d'accès en haut de la tour.
D'accord pour le problème de contraste global car tous les plan sont gris. C'est le gros point faible de cette photo. Par contre, il y a du contraste local quand même car mon histogramme va bien du noir au plan.
Merci pour ta critique.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Nicolas Sauvaget Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 10 jun 2006 à 13h54) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour,

Tout d'abord bravo pour la retouche... Lorsque j'ai des originaux aussi sous-exp... il file droit à la poubelle... je n'imaginais pas qu'on pouvait aussi bien retoucher sans dénaturer l'immage. Je trouve l'angle de prise de vue plutot intéressant, il met bien en valeur l'architecture intèrieur de la tour (en particulier les 2 voutes). Peut être auriez vpus pu attendre la fin de journée pour l'expo... mais la retouche est telle que ce n'est pas bien génant (sauf pour le concours ;))..

Merci,

Bonnes photos
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Jex Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 12 jun 2006 à 11h03)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour,
Merci de vous être arrêter sur cette photo.
Quand j'ai une surex complète : elle file généralement directement au panier.
Quand c'est une sous-exposition, c'est généralement rattrapable. Si les couleurs en patissent trop, le n&b est alors une solution.
Cordialement.
Répondre à ce commentaireHaut de page



Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Il n'y a pas de commentaire sur cette photo.

Ecrire un nouveau commentaire




Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]