Nudibranche :: Planète-Powershot

Nudibranche

Index de la galerie

Nudibranche

Nudibranche

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Gilles FRETARD
Catégorie		Aquatique/sous-marin
Date d'envoi		le 07 fév 2004
Vue		155 fois
Appréciation		7,7 [ 100 / #13 ]
Données EXIF
Exposition		1/80s
Ouverture		F/4.9
ISO		(non précisé)
Modèle		Canon PowerShot S50
Autres infos
Retouches effectuées		Recadrage et contraste


	Commentaires de l'auteur : Voici un joli petit nudibranche posé sur un fond qui malheureusement ne le met pas en valeur. Rectouche : recadrage et contraste.

Critiques

Il y a 13 critiques pertinentes pour cette photo.

De AlainH

(posté le 07 fév 2004 à 06h43) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

manquent les panneaux devant derriere.
aquarium ou fonds marins ??
dommage effectivement pour l'arrière plan.Il ne met pas suffisemment en valeur la beauté de la bête.
superbes couleurs,plein d'élégance, c'est vraiment une autre planète.
manque juste un peu de netteté sur le coin droit.
joli cliché et bonne retouche

De Lord darkrique

(posté le 07 fév 2004 à 09h05) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Quelle belle bête ! Et quelles ravissantes couleurs !!!
Le sujet est centré, ça donne l'impression de staticité, peut-être bien ce que tu voulais, ça doit pas être super rapide comme invertébré. Sinon le fond n'est même pas si gênant, c'est normal qu'il ne veuille pas trop se faire repérer

De Jayone

(posté le 07 fév 2004 à 09h58) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

la bebete est superbe mais comme tu le dis ds ton commentaire le fond ne le mes pas en valeur du tout. Le contraste apporte un +. joli shoot

De Alnath

(posté le 07 fév 2004 à 10h35) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Le fond, oui, mais on choisit pas, hein

- En tous cas, je ne connaissais pas, donc, j'apprends quelque chose

, et la retouche est très bien faite. Je ne vois pas quels conseils donner.

De ROQUEFORT

(posté le 07 fév 2004 à 10h46) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

C'est quand même pas mal de pouvoir recadrer autant et de garder la netteté... sauf effectivement un peu sur la droite.

Le fond ne me gêne pas du tout, dans la mesure où la "bête" est là pour s'y intégrer...

Cela permet de s'attarder un peu plus sur les couleurs très délicates de la limace de mer...

De KaZZZZimiR

(posté le 07 fév 2004 à 16h19) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Parfait pour le recadrage et la retouche.
J'aime l'auréole bleue tout autour de la bête. Et si le fond ne le met pas assez en valeur, c'est à mon avis parce que justement il se sert de ce fond pour se camoufler non ?

De Dragon-rouge

(posté le 07 fév 2004 à 17h16) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Nudibranche ou limace de mer

Mesurant en général jusqu'à 10 à 15 cm, les nudibranches font partie des animaux les plus colorés du monde sous-marin. Certaines stockent les cellules urticantes de leur proie pour se défendre.

voilà pour ceux comme moi qui ne connaissaient pas !

sinon concernant ta photo, je le trouve très jolie et très nette pour une si petite bête ! et pour le fond de l'image, c'est normal qu'elle prenne un peu la meme teinte, c'est pour se cacher, tu ne pouvais pas faire autrement et puis c'est quand meme contrasté avec ce joli pourtour bleuté phosphorescent et les points sur le corps de la bebete !

bravo pour cette photo !

PS. tu l'as prise où ?

De Gilles FRETARD

(posté le 08 fév 2004 à 00h35)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je l'ai prise dans le lagon de Nouméa par des fonds de 20M. :mdr:

De Olov

(posté le 08 fév 2004 à 05h29) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #2 ] (voir)

Dsl, autant certaines de tes photos sont géniales, autant celle là.. pour moi c'est un gros truc qui n'a ni queu ni tête.. Le fond est au même niveau, ya pas de perspectives, pas de contrastes et il est pas très beau =|
Le seul truc un peu interessant c'est la texture du gros truc

Arf j'aime pas mettre de mauvaises notes, surtout qd ca fait baisser la moyenne.. m'enfin, tu comprendras que c'est un point de vue

De Micromaster

(posté le 24 jun 2004 à 14h30)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Quand on note une vache prise dans un près on a le droit d’être exigeant et au moins on ne cherche pas la tête ! Mais quand on note une photo prise en plongée d’un sujet minuscule il faut quand même prendre en compte les conditions de la prise de vue et ne pas juger que du résultat.

PS : Si on ne veut pas faire baisser la moyenne et pour autant s'exprimer, il est toujours possible de mettre un commentaire sans note en bas de page.

De Krislaine

(posté le 08 fév 2004 à 20h22) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bien le recadrage et la retouche. dommage pour le fond qui c'est vrai ne le met pas assez en valeur

De Laurent PLOQUIN

(posté le 08 fév 2004 à 22h11) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

belle photo
surtout vu la taille de la bete
les photos SM sont pas lzs plus simples

De Mr Sylvestre

(posté le 12 fév 2004 à 17h54) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

c'est carément bizare ce truc! m'enfin pour ce qui est de la photo dommage que l'on reste toujours un peu dans les mêmes tons marrons-beige

Pour les personnes interessées une rencontre entre les membres du site est organisée le 13 & 14 mars prochain à paris. Plus d'infos ici et inscription ici :
http://www.planete-powershot.net/forums/topic__top(...)

De Bubulle

(posté le 27 mar 2004 à 00h35) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Très belle photo. L'intérêt en photographiant les limaces c'est qu'on peut utiliser le flash sans problème de reverbération parasite car on est prêt de l'animal et qu'en plus comme il a été dit dans un autre post, les limaces ont des couleurs pétantes qui rendent bien en photo

As-tu utilisé le mode macro ? Et si oui pourquoi ne t'être pas rapproché plus ? J'ai l'impression de voir un léger flou sur les branchies de l'animal...

De Gilles FRETARD

(posté le 28 mar 2004 à 00h51)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut, j'ai utilisé le mode macro et je suis assez loin car je suis en zoom pour evité la sous exposition dans le coin en bas à droite que l'on a en grand angle. J'aime bien aussi montrer le milieu dans lequel se trouve le sujet avec un cadrage pas trop serré.
Bonne bulles et que ça flash...(Superbe la limace).

De Micromaster

(posté le 24 jun 2004 à 14h26) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Très beau spécimen de Chromodoris (peut être kuniei) ? Mais difficile à dire ....
Bon recadrage et correction des couleurs.
Elle est très belle cette photo ! Faudrait quand même que certaines personnes se représente à quel point il est difficile de faire ce que l’on veut par 20m de fond avec un sujet qui ne mesure que quelques centimètres.

De Olov

(posté le 24 jun 2004 à 16h04)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Faudrait quand même que certaines personnes se représente...

Tu dois faire allusion à moi

D'abord désolé de t'avoir offensé si c'est le cas.. c'est vrai que je n'ai jamais fais de plongé et je ne peux pas me rendre compte de la difficulté. Cela dit je peux quand même comparer avec d'autres photos du même type. Dans ma critique (qui commence à dater d'ailleurs mais que je maintient) je précise quand même que Gilles a de bien meilleurs photos ici même ! Je préfère de loin son "petit crabe" qui est bien mieux composé et bien plus intéressant photographiquement parlant. Donc je pense que ma note est justifié.

Ensuite je pense qu'en photo, c'est le résultat qu'on note et non les moyens utilisés. Ca c'est une conviction personnel

Enfin, on est pas ici pour se jetter des fleurs, je pense avoir été correct dans ma critique. Si personne n'ose mettre les notes qu'ils estiment justes, les notes ne vaudrons plus rien..

Bref, je présume que t'es un passionné de photo sous-marine.. je te conseil de jetter un coup d'oeil à ce photographe : http://www.photo.net/photodb/member-photos?include(...) ! personnellement je suis fan

De Micromaster

(posté le 24 jun 2004 à 17h28)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Nulle offense rassure toi ! Et cette citation ne t’était pas uniquement destinée.

Mais ce qui m’a fait un peu bondir c’est :

- pour moi c'est un gros truc qui n'a ni queu ni tête..
- Le fond est au même niveau, ya pas de perspectives, pas de contrastes et il est pas très beau.

Si un(e) PPSien(ne) poste la photo de son gamin(e) diras-tu la même chose ?
Pour toi un nudibranche ce n’est qu’une vulgaire limace informe, mais pour les plongeurs et en particuliers les photographes, c’est toujours une belle rencontre car c’est animaux qui sont très variés dans leurs formes et couleurs, ne se rencontre pas si souvent.

- Les nudibranches font en moyenne entre 2 et 7 centimètres, et ont l'art et la manière d'être toujours dans les endroits les plus inaccessibles.

Ensuite je pense qu'en photo, c'est le résultat qu'on note et non les moyens utilisés. Ca c'est une conviction personnel

Je respecte ton opinion mais je n’y adhère absolument pas ! Les conditions de la prise de vue ne peuvent être aussi facilement ignorées tout comme le matériel utilisé, comment comparer une photo prise en studio avec du matos de pro et une autre prise avec un petit APN sur le vif qui plus est en milieu hostile; même si évidemment le résultat est très important.

Tu notes comme tu l'entends ! Mais avant de donner une note 2 points sous sa moyenne il faut peut être que tu te demandes si ce n'est pas toi qui est dans l'erreur, surtout que tu précises que tu n'aime pas faire baisser une moyenne.

@+

Ps : Effectivement tu as raison de dire que je suis un passionné de photo sous-marine donc forcément plus indulgent car connaissant bien les difficultés que posent cet exercice.

De Olov

(posté le 24 jun 2004 à 18h09)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

En effet ma critique n'était pas très subtile lol, désolé :oops:

Mais... je pense que quand on parle d'art, personne n'est vraiment "dans l'erreur" car ca relève des impressions, du vécu, des ressentis de chacun.. c'est là à mon avis l'interêt de présenter une photo sur le net : avoir un maximum d'avis différents, positifs et négatifs. J'ai donné le mien en essayant de pas être influencé par les autres notes.

ps: t'as matté le lien ?

De Micromaster

(posté le 24 jun 2004 à 19h02)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Superbe en effet !

Mais sauf erreur c un pro ou semi-pro, dont le matériel doit valoir le prix d’une twingo.

Gilles lui, bosse avec un S50 ! Donc il faut obligatoirement être BEAUCOUP plus indulgent.

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Il n'y a pas de commentaire sur cette photo.

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]