Ma puce
Ma puce
photo précédente
|
Critiques
Il y a 5 critiques pertinentes pour cette photo.
|
8/10
|
Très jolie photo, j'aime beaucoup les teintes et même la surex qui se marie bien à la photo. La pose, le cadrage me plaisent... Un regret juste sur l'oeil de droite (sur la photo) qui n'est pas très net mais bon... Bravo!  
|
|
Je suis beaucoup plus partagé que les autres quant à cette photo. Ma critique va être sévère, mais point de méchanceté dans mes propos. Voici, les raisons pour lesquelles, je ne peux donner une bonne note à ta tof : - pour le cadrage(trop centré); - le manque de netteté. Un ptit coup d'accentuation serait sans doute le bienvenu; - pour l'absence d'éclat dans regard, ie de quelque chose qui capte le notre. Pour moi, le regard n'est pas pensif, mais absent. Pour un portrait, voilà qui est dommage. Il est sans doute possible d'amériorer ceci assez facilement en post-prod; - pour le traitement trop violent du visage. Si je ne me trompe, il y a eu un coup de flash (??) et le contraste apporté par traitement a alors fait disparaitre tout modelé. Si ce genre de traitement est parfoit réussi (surtout utilisé pour avoir un ton uniforme du visage en mode), ici cela n'est pas vraiment le cas. Tout aurait du monter dans les iso (tu étais à 50) pour éviter d'avoir à utiliser le flash, ou à tout le moins diminuer l'influence de celui-ci. Par ailleurs, ta puce a une jolie frimousse avec un jolie tein et sans doute des tâches de rousseur (??). Pourquoi ne pas mettre en valeur ces atouts là? De plus, la discordance avec le fond gêne ma lecture à cause du flash; et enfin - pour la joue gauche de la puce qui aurait due selon moi être débouchée dans sa partie inférieure. Ici, j'ai l'impression que la petite sourit n'est pas loin (lol). Bonne continuation A+ TToon
|
|
J'aime bien l'expression et le regard mi pensif (détourné) mi triste (vers le bas). Par contre il y a deux choses qui me gêne beaucoup : - Le centrage. Le cadrage proposé par Frédéric donne plus de place au regard et l'intensifie. Il supprime l'impression d'un regard fuyant et détourné pour le rendre pensif ou capté par autre chose. - Le contraste. L'originale est un peu sur-exposé sur le visage, mais on y vois encore les traits. Dans la version retouchée le contraste est tel que le front une joue et le nez disparaissent, ce qui est fort dommage. Une version sans retoucher le contraste serait à mon avis plus riche en détail et plus agréable à regarder. Bonne continuation.
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)
Portrait classique, dans l'ensemble bien réalisé, mais perfectible.
Avec la tête légèrement inclinée et ce regard sur le coté, il fallait bien sur décentrer le cadrage et offrir plus de champ à ce regard.
Egalement la surex sur le visage, dommage...
J'ai l'impression que le fond a été flouté en post-traitement... Je ne suis pas sur, mais les feuilles à gauche semblent un peu bizarres... En fait non, je viens de voir l'original...
Sinon je ne trouve pas excessif la saturation, j'aime bien le coté "traitement croisé"