A JAMAIS INCONNUE ?
photo précédente
|
|
Critiques
Il y a 4 critiques pertinentes pour cette photo.
|
|
8/10
|
Un simple regard suffit pour mesurer toute la complexité de cette dualité que ne serait renier un esprit sujet à une forme de schizophrénie avérée. En effet, et je l'affirme sans ambages, l'antithèse contradictoire de cette locution pousse immanquablemment à une analyse ditirambique qui ne pourra se contenter, pour toute fin et vous l'aurez compris, d'autre chose que d'une conclusion assortie d'un certitude hypothétique. Si l'on se permet d'approffondir ce raisonnement qui, j'en conviens, souffre d'un aspect péremptoire, nous serions à même de constater que, pour reprendre les termes qui nous sont proposés, la part du regardeur ne peut être évaluée en toute obectivité sans avoir en main les paramètres d'un tierce individu qui aura lui été à même d'analyser, quoique subjectivement, l'attention du regardeur au regardant. Si cette assertion notoire paraît, à prime abord, d'une logique éminemment banale, il convient de souligner la périlleuse ambiguité de cette situation qui nous obligerait à qualifier d'excessivement prétentieuse tout tentative d'explication infondée et téméraire. J'en conclus donc, en guise de synthèse, que le regard immatériel ne pouvant être établi sur une échelle de valeur (aussi arbitraire soit-elle) toute assertion visant à émettre un avis prétendument factuel ne peut être considérée différemment qu'étant machiavéliquement fallacieuse. Un Titus qui signe une critique d'une photo qui n'en voulait pas... 
PS : aïe il faut mettre une note sans mettre un avis ça se complique... c'est alors 7 mazette.   
|
|
et oui à jamais inconnue. ca marche tres bien comme ça. Tu fait renaitre une affiche finalement, et ca c'est bien. tres beau travaille de compostion, tu n'as rien a te reprocher. C'est de l'art ! jolie coup d'oeil A plus ............
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
|
bien sûr qu'on ne vas pas t'accabler ! 
Si tu veux vraiment un débat sur la question et des réponses, je te conseillerais plutôt le forum: par exemple: Discussions générales / propriété de l'image (ou "mise en abyme" ou autre titre) Comme ça tout le monde voit le nouveau sujet en cliquant sur l'étoile et tous ceux qui ont un avis te le donnent. Ici, tu ne verras que ceux qui auront ouvert la vignette. Catherine PS je viens de regarder de nouveau ta photo, il se confirme que tu vas surtout obtenir des avis sur la photo proprement dite, ce qui est normal...
|
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)
Ben moi je trouve cette image très sympa. D'ailleurs, j'ai mis du temps a comprendre de quoi il s'agissait, mais ce que j'ai su tout de suite, c'est que ça me plaisait. Cela dit, j'aurai aimé qu'on voit plus la tête du personnage.
Je que je trouve bien ici, c'est qu'à y regarder j'y trouve une certaine profondeur, comme si il s'agissait d'un regard sur un passant, sur une rue. C'est une image à laquelle tu as redonné un peu de vie, de mouvement.
Le coté graphique et les tons me plaisent bien également.
Bref, pas question de t'accabler, la part de créativité de Doisneau reste intacte, et tu y 'a ajouté la tienne. Je pense que la question n'est pas de savoir à qui revient la plus grosse part. Ce sont simplement deux visions qui s'ajoutent, et ici, c'est réussi.
7 pour moi, je reste un peu chagriné par l'absence de la tête.
++