Petite bête

Index de la galerie

Petite bête

Petite bête

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Fdsc
Catégorie		Macrophotographie
Date d'envoi		le 19 juin 2006
Vue		286 fois
Appréciation		7,6 [ 91 / #12 ]
Données EXIF
Exposition		1/250s
Ouverture		F/3,5
ISO		50
Modèle		Canon PowerShot G6
Date de prise de vue		le 08 juin 2006 à 13h18
Autres infos
Balance des blancs		Auto
Focale		17.6mm
Retouches effectuées		Recadrage uniquement


	Commentaires de l'auteur : Données techniques pour les fans: Mesure lumière: Spot / Focale: 17.6mm / Balance Blancs: Auto Mode Super-Macro => Enreg en JPG 2048x1536 & Super-Fin DATE: autour du 10 juin 2006 Contrairement à mon habitude (et par manque de choix) c'est du JPG et non du RAW. Et une des premières photos dans ce mode. La photo n'a subit qu'un recadrage et rien de plus !!! Sinon, photo sans grande prétention mais que je trouve assez jolie (le bleu sur le fond flou, le vert du premier plan). Merci pour les avis. EDIT 2 autres photos en commentaires en bas pour ceux qui veulent.

Critiques

Il y a 12 critiques pertinentes pour cette photo.

De KaZZZZimiR

(posté le 19 juin 2006 à 11h27) - Note :

7/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Jolie libellule , elle est bien nette.
Je trouve toutefois ton recadrage trop serré, la bestiole est trop serrée dans son cadre.
Sinon, OK pour l'arrière-plan flou, le permier plan vert est un poil surex.
Mais c'est du bon boulot !

De Fdsc

(posté le 19 juin 2006 à 11h28)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci pour la critique.

De Hartza mendy

(posté le 19 juin 2006 à 11h47) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Fdsc,

Que voilà un bel insecte !
Du même avis que Nudja, pour moi le recadrage pêche un peu. pour la surex, c'est vrai que 15h00 n'est pas l'heure idéale pour "shooter" ces petites bébêtes. Mais comme elles sortent aux heures les plus chaudes ..... dilème.
Pour ton info, je pense qu'il sagit d'un Caloptéryx (ou Agrion) mâle (la femelle tire plutôt sur le vert).
(6,5 donc 7)

Bonne continuation
Salutations amicales HM

De Hartza mendy

(posté le 19 juin 2006 à 11h49)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'avais pas vu le commentaire ... excuses :con:

De Fdsc

(posté le 19 juin 2006 à 12h13)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

merci pour la critique

Merci pour les infos !!
Cela explique les vertes et bleues que j'ai prises !!! J'ai du déranger leur intimité alors.

Je vais essayer de traiter l'ensemble de mes photos de vacances, et je vous présenterais tout cela (bleues et vertes, mais aussi autres bestioles) dans le forum.

De Kristof

(posté le 19 juin 2006 à 13h06) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut

Et bien moi je la trouve jolie ta tof.Un tres beau flou arriere et bien net.
J'adore la couleur de la bebete......

salutation

De Fdsc

(posté le 19 juin 2006 à 13h16)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

MErci pour la critique

De Ruy Blas

(posté le 19 juin 2006 à 14h07) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Fdsc, c'est toujours un dilemme que venir "critiquer" une photo dir à son auteur je la verrais plutôt comme ça ou plutôt comme ci....alors que l'auteur a fait son choix. d'autre part ont peut constater que les photos sont en générales bien visitées mais que peu de visiteurs osent s'avancer sur une note ce qui est bien dommage.
Alors ta macro me plait bien et je rejoins tout a fait les remarques de KaZZZZimiR. Image bien nette, PDC OK.
Dommage des zônes un peu en surex et le cadrage un peu trop serré, je préfère le cadrage de la photo originale. mais dans l'ensemble photo très belle. Amicalement

De Fdsc

(posté le 19 juin 2006 à 14h16)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci de t'être arreté pour ces quelques mots.
Comme je l'ai déjà écrit ci-dessus, j'ai pris mes photos comme en argentique, d'où le cadrage original qui me convient. Enfin tout est écrit ci-dessus.

Ce qui est beien, c'est que je peux vous faire profiter de la photo originale et d'une autre vision du sujet en même temps. C'est cool PPS

:beer:

De Arpris

(posté le 19 juin 2006 à 14h41) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Fdsc,

Une bien belle bête que voila.
En tant que macro, elle est vraiment bien (un peu de surex mais rien de grave).
Pour ma part, je l'aurai peut être moins recadré en laissant la feuille visible en entier, ce qui aurai créé un mouvement tournant avec la feuille en premier plan et le fond flou à droite qui tourne en boucle vers la queue de la libellule. En clair je n'aurai enlevé que le côté foncé à gauche!

Voila mon petit avis perso!

De Fdsc

(posté le 19 juin 2006 à 15h08)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

hunnnnnnnnnnn kekidi !!!!!

J'ai mis plus bas 2 autres photos, et je pense que la première correspond à ta remarque. Enfin, si j'ai bien compris.

Sinon merci pour les quelques mots

De JoeBarTeam

(posté le 19 juin 2006 à 18h53) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut !

C'est mon coup de coeur de la semaine, pour avoir essayer dans approcher avec mon A60, je dois dire que je me demande comment tu as fait car ce genre de bebête est très sauvage.

J'aime le mélange des couleurs, le cadrage, la PDC bien gérée(quoique l'arrière du corp de la bête est un peu flou) l'arrière plan bien "flouté" met bien la libellule en valeur.
En plus et ca c'est je trouve le détails qui fait la différence, la libellule à la tête tournée vers ton objectif comme si elle allait te faire un clin d'oeil.

seul petit moins --> je trouve que les feuilles au premier plan sont un peu surex.

Voilà j'ai plus qu'a aller shooter des libellules pour essayer d'en faire de même.

A+

Bons Shoots

De Fdsc

(posté le 20 juin 2006 à 08h08)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Simple: tu regardes ce qu'elle fait !!!

Là, quand elle avait peur, la libellule décollait pour revenir sur la même fougère. Il suffit alors de s'approcher doucement et d'attndre.

Merci pour la critique

De Kewod

(posté le 19 juin 2006 à 23h03) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Hello

Fan de la macro, j'aime bcp cette photo. Les couleurs sont bien rendues, un bon flou en arrière plan.

J'aime bien le cadrage, même si il est vrai serré, mais bon.

Jolie
A+

De Fdsc

(posté le 20 juin 2006 à 08h08)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci pour la critique

De CONTEUR

(posté le 20 juin 2006 à 00h19) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir Fdsc,
Je suis de l'avis gènèral: cadrage trop serré.
PDC un peut juste, la queue de l'insecte et le bout des ailes sont flou , ton ouverture est trop importante pour une photo prise de si prèt, il était souhaitable de passer à 100ISO et réduire l'ouverture.
Autre remarque: Le fort contraste de luminosité entre le premier plan et les zones noires de l'arrière plan, ceci est dû à un éclairage vertical, l'heure de prise de vue est responsable de ce phénomène.
Bon shoot quand même, bon détails sur le corps et les pattes de la bestiole.
A+

De Fdsc

(posté le 20 juin 2006 à 08h16)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci pour la critique

J'ai expliqué mon choix de cadrage ci-dessus et ci-dessous.

Pour les 100 ISO, avec le G6 à part le 50 ISO, toutes les sensibilités sont très bruitées. J'évite de prendre autre chose que du 50 ISO.
Pour l'éclairage, comme je l'ai dit, à 15h00 difficile de faire mieux, et en rando en foret, diffcile de revenir après ! J'ai donc pris ce que j'avais.

As-tu vu les autres photos en dessous ?

De CONTEUR

(posté le 20 juin 2006 à 20h21)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je prèfère de beaucoup la dernière.

De Clarky

(posté le 20 juin 2006 à 02h13) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Belle photo originale. Un soupçon de surex sur les feuilles, mais ça passe. Par contre je ne comprends pas ton recadrage, ça ne "respire"plus. Dommage.

:beer:

De Fdsc

(posté le 20 juin 2006 à 08h11)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci pour la critique

Je l'ai expliqué plus haut: cette photo est bien en grand format.
Si tu regardes les photos mis en commentaire ci-dessous et que tu n'affiches que l'image, les libellules sont nettement plus jolies que dans le format d'image de PPS.
De plus cette photo n'a pas de sens de lecture. C'est juste une bébète.

De Sylvain Dufault

(posté le 20 juin 2006 à 03h07) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut! Personnellement j'aime assez! La richesse des détails sur la bête est impressionnante et la profondeur de champ fait qu'elle se démarque bien de l'arrière-plan. Maintenant, j'aurais préféré avoir le focus sur toute la bête et les quelques zones surex et le vert un peu vert des feuilles en bas attirent un peu l'oeil. De son côté, le monstre est légèrement sous-exposé... Somme toute un bon portrait. Bonne continuation!

De Fdsc

(posté le 20 juin 2006 à 08h12)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci pour la critique

De Gagne Camille

(posté le 20 juin 2006 à 21h10) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

photo sympa, j'adore la couleur de cette libellule sur le fond vert cela rend pas mal du tout. et puis les photos que tu as fais en dessous dans les coms rien a dire tu est un specialistes envers les libellules
bravo!!!!

De Vinc107

(posté le 26 oct. 2006 à 19h07) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

très belle prise de vue sur cette libellule !
on y voit bien les détails du corps.
Le mélange des couleurs est harmonieux.
Bonne continuation

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De AngeBZH

(posté le 19 juin 2006 à 11h38)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Pour info, ta petite bête est un mâle de Calopteryx virgo... Effectivement assez photogénique !

De Fdsc

(posté le 19 juin 2006 à 15h04)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Suite aux critiques, une autre vue brute de chez brute et sans aucune correction:

Faites "Afficher image" pour avoir juste la photo en grand format. La dégradation est due à la compression pour le net.

Des remarques, n'hésitez pas !!!

De Hans-Hubert Worm

(posté le 19 juin 2006 à 15h27)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

"Sans aucune correction" sauf un redimensionnement de l'image

Mes autres remarques seront que l'optique et le mode macro de la série G fonctionnent décidément vraiment bien pour des compacts :shock:

Concernant la photo en elle même, un recadrage s'impose mais sans trop sérrer la composition

et si le paramètre de la vitesse a été augmenté, c'est une bonne chose car l'abdomen est moins flou que sur celle présentée. En revanche la tête est moins bien exposée dans l'ombre et peut-être qu'un coup de flash, ou une retouche de la zone pourrait la déboucher.

De Fdsc

(posté le 19 juin 2006 à 15h34)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

"Sans aucune correction" sauf un redimensionnement de l'image

Non, cette photo en mode macro et non Super-Macro, a été prise en RAW.
Elle est ici non retraitée, donc brute de brute.

Il est évident qu'elle sera recadrée selon la feuille. La retouche sera faite car du RAW.

Pour la vitesse, et non car voila les infos:
Tv (Vitesse obturateur)
1/250
Av (Priorité d'ouverture)
5.0
Mesure lumière
Spot
Correction d'exposition
0
Vitesse ISO
50
Objectif
7.2 - 28.8mm
Focale
28.8mm

Merci pour le commentaire.

De Hans-Hubert Worm

(posté le 19 juin 2006 à 16h00)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Le flou de la 1ère peut venir du placement non perpendiculaire au sujet car la pdc est très limitée, ou tout simplement d'un mouvement quasi-imperceptible de l'insecte

De Fdsc

(posté le 19 juin 2006 à 16h09)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Oui c'est possible, en effet.

De Fdsc

(posté le 19 juin 2006 à 15h07)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Suite aux critiques, une autre vue brute de chez brute et sans aucune correction:
après Monsieur voici Madame

Faites "Afficher image" pour avoir juste la photo en grand format. La dégradation est due à la compression pour le net.

Des remarques, n'hésitez pas !!!

Perso j'adore les ailes et leur détails.

De Hans-Hubert Worm

(posté le 19 juin 2006 à 15h34)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Autant pour moi, je n'avais pas respecté la consigne d'"afficher l'image" :oops:

et tu as dû faire varier la résolution lors de la prise de vue. Celle-ci est ma préférée pour le détail des ailes superposées et l'homogénéité des teintes qu'une retouche doit pouvoir mettre encore davantage en valeur.

De Fdsc

(posté le 19 juin 2006 à 15h38)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Là c'est de la Super-Macro, je perds en résolution. C'est automatique: G6 :rocket:

J'aime la NON-superposition des ailes, ce qui diffère d'avec l'autre libellule.

J'ai longtemps hésité avant de poster une photo car j'en avais plusieurs. Là elle est en brute directement extrait de la carte. Seule un coup de compression pour le Web (en vrai elle fait 1778Ko).

photo précédente | photo suivante

Le cercle des forums photo
[Forum Photo Nikon] [Forum Photo Fuji] [Forum Photo Olympus] [Forum Photo Panasonic] [Forum Photo Pentax] [Forum Photo Sony] [Portail Photo]

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photos d'animaux - Japon - Iceland - Magazine photo

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2010. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]