Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
 
 
index - recherche avancée - déposer une photo - toutes les critiques




Volute d'été, volupté

Voir la photo originale



Infos générales
Auteur       De Dijon Envoyer un message privé Voir les photos
Catégorie Paysages
Date d'envoi le 20 jun 2006
Vue 310 fois
Appréciation 7,5  [ 90 / #12 ]
Données EXIF
Exposition 1/400s
Ouverture F/13,0
ISO 200
Modèle Canon EOS 5D
Autres infos
Autre accessoire 24/70 - 2,8 à 24 mm
   
Commentaires de l'auteur :

Dans quelques jours, c'est l'été... Un nuage s'enroule en volute. Un arbre s'isole de la forêt. Les blés blondissent. La brise est chaude. C'est presque midi.

C'etait avant-hier.

C'était une simple coïncidence.


PS : une de mes premières photos au 5D


Critiques
Il y a 12 critiques pertinentes pour cette photo.

De Albéric Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 20 jun 2006 à 22h24) - Note : 8/10
Modération : [ 4 / #4 ]  (voir)
Bonsoir De Dijon, j'aime le coup d'oeil, t'avais des elements simples, bien ordonné, une alchimie avec ce nuage seul.

La masse epaisse de la forêt, l'arbre solitaire, puis le vide descendant vers le néant, une bonne image pour la cause de la forêt tropical!

Ce que j'aime un peu moins c'est la retouche, un peu agressive sur les arbres, je n'aime pas trop le ton que tu as donné au ciel et ce cadre blanc étouffe le bas de l'image, je n'en aurais pas mis.

Bien sûr, elle a du charme, un côté suave, doux qui renvoi bien à ton titre mais bon...

Bonne continuation avec cet appareil plein format et sûrement avec un viseur du feu de dieu, et .........

(8)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De De Dijon Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 20 jun 2006 à 22h38)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci Albéric. :beer:

J'ai énormément travaillé la retouche. Finalement, peut-être trop! :? Mais j'ai beaucoup galéré pour donner à cette image suffisamment de relief. A la lecture de ta critique, je perçois qu'il y a probablement d'autres solutions. Pourtant, je reste assez satisfait du résultat. Je ferai d'autres tentatives dans les jours qui viennent.

Quant au 5D :coeur: , je crois qu'il m'apportera beaucoup de joie photographique. J'ai eu pendant quelques années un Mamiya 4,5X6 et j'ai toujours regretté le moyen format. Un capteur 34X36 est déjà un progrès. Mes premiers essais m'enchantent mais je trouve qu'il est plus difficile de trouver la bonne exposition... A voir...

Je reste persuadé que le pas décisif vers la maturité du numérique date du 10D...
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Albéric Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 20 jun 2006 à 22h42)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Ta retouche est quand même bien ficelé, cohérente, mais je partirai peut-être sur des couleurs plus naturels, plus simples et légèrement désaturées, à voir...
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Bolduc Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 20 jun 2006 à 22h28) - Note : 8/10
Modération : [ 3 / #3 ]  (voir)
Bonsoir De Dijon,

Je trouve ton post très réussi, et j'apprécie particulièrement l'aspect irréel de ce nuage sur la photo retouchée.
Pour moi la retouche prend ici tout son sens, modifiant totalement l'atmosphère de la prise initiale, le nuage isolé de ses camarades devenant presque inquiétant dant tout ce ciel bleu et vide...

Il est évident que nous n'avons pas du tout la même perception du résultat, si j'en crois ton titre !

Disons que je ne perçois pas le paysage comme une allégorie de l'été triomphant, mais plutôt comme le cadre légèrement menaçant d'un possible cataclysme...

Mais ça me plait beaucoup et comme disait Reverdy, chacun trouve son propre sens dans une expression artistique, et la vérité est multiple...

Catherine
Répondre à ce commentaireHaut de page
De De Dijon Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 20 jun 2006 à 22h52)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci Catherine

J'apprécie que tu apprécies et tes critiques sont toujours un plaisir de lecture.

et la vérité est multiple

Dieu merci!!!

si j'en crois ton titre !



J'avoue m'être un peu lâché sur le titre pour jouer avec les mots... ;)

Tu as une perception inquiétante de cette coïncidence. Un sorte d'effet papillon?...Un destin manipulé?...Une intention divine?..

A bientôt :beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Rombi Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 20 jun 2006 à 23h13) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonsoir DeDijon, très intéressante ta photo je trouve...

J'aime beaucoup la composition, pas forcément orthodoxe, avec des éléments plutôt sur les bords du cadre, et ce petit arbre à un endroit un peu bizarre aussi, ni dans la forêt, ni complètement éloigné comme on pourrait s'y attendre pour le mettre en valeur.

Mais j'aime bien, c'est lisible, épuré, agréable à regarder. Ca me fait un peu penser à une image sortie d'un conte, avec ce petit arbre sortant de la forêt pour venir regarder ce gros nuage au dessus. Un conte où les éléments de ton image seraient des personnages.

Un peu réservé sur la retouche du nuage pour ma part, avec la partie supérieure qui un a peu cramé. Sinon, je trouve qu'elle fait bien ressortir des impressions estivales...

Au final, j'aime beaucoup :!:

Bonne continuation...
Répondre à ce commentaireHaut de page
De De Dijon Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 jun 2006 à 12h31)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci le Roi du désert. Question impressions estivales, tu es connaisseur :!: :lol:

J'aime beaucoup la composition, pas forcément orthodoxe, avec des éléments plutôt sur les bords du cadre, et ce petit arbre à un endroit un peu bizarre aussi, ni dans la forêt, ni complètement éloigné comme on pourrait s'y attendre pour le mettre en valeur



Merci pour cette réponse à TToon :!:

A bientôt ;)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De TToon Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 jun 2006 à 09h47) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut deDijon (perso, c'est plutôt un salut de Paris).

Ce que j'aime, comme l'on fait remarquer certain, c'est le côté épuré de ta tof.

Par contre, ce qui me gêne c'est le vide à droite. Je n'arrive pas à lui donner un sens dans la tof. Si le nuage avait été plus à droite, j'aurai compris. La tof aurait alors un découpage 2/3, 1/3 plus cohérent, avec une oppo diagonale nuage/foret, comme si le nuage hesitait à venir sur la forêt.

Pour moi, un recadrage s'impose.

TToon
Répondre à ce commentaireHaut de page
De De Dijon Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 jun 2006 à 12h45)
Modération : [ 1 / #1 ]  (voir)
Bonjour TToon.

Merci pour ta critique. Je reste toutefois sur mon idée de départ. La règle des 1/3 ets faite pour...s'en affranchir :!: :!: dès lors que l'on veut exprimer un déséquilibre. Certaine critiques évoquent le déforestation (Albéric) ou une forme d'angoisse (Bolduc).. Ces interprétations un peu inquiétantes sont sans doute liées à cet arbre qui est séparé de la forêt, surveillé par son nuage, à ce vide à droite et à l'horizon qui finit par disparaître. L'arbre se dirige vers le vide pour y tomber. Il sera suivi tour à tour par les autres... Un seul nuage : l'eau se raréfie, la sécheresse sévit sur plus de la moitié de la planète... Tout ça ne colle pas vraiment avec le bel équilibre des 1/3 (que je respecte aussi).

A bientôt ;)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De TToon Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 jun 2006 à 13h20)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Re-salut deDijon

Je ne suis pas, loin de là, un intégriste du 2/3. C'est juste que je trouve la tof un peu déséquilibrée par cet espace vide. Les impressions de Bolduc et d'Albéric resteraient de mise avec un recadrage puisque qu'une partie d'espace sans forêt demeurerait ainsi que le nuage bien sûr. Ce recadrage donnerait selon moi plus de force à l'opposition nuage/foret/petit arbre, le tout dans un agencement en L prenant toute l'image et une diago nuage/foret.

A bientôt
Répondre à ce commentaireHaut de page
De De Dijon Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 jun 2006 à 13h44)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci de tes remarques argumentées et intéressantes. C'est bien ce type d'échanges que l'on devrait (à mon avis) trouver dans la galerie, car au fond il n'y a aucune certitude sur la composition d'une image (à part les ratages intégraux ou les chefs d'oeuvre absolus). Ne me situant pas dans la catégorie des génies révolutionnaires de la photo :| , j'accepte bien évidemment ta critique et rebondit pour te présenter une image carrée qui, je crois, se rapproche de ce que tu imagines...

C'est une option que je trouve intéressante mais le carré ne semble guère prisé sur PPS... Peut-être parceque ça fait moyen format et recadrage méchant... :mrgreen: Mais bon, j'ai toujours bavé devant les belles photos carrées issues d'un Hasselblad... :)

:beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De De Dijon Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 jun 2006 à 13h45)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Avec la photo, c'est mieux!!!! Image
Répondre à ce commentaireHaut de page
De TToon Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 jun 2006 à 14h23)
Modération : [ 1 / #1 ]  (voir)
Et bien vois-tu, je préfère nettement cette version, le contraire aurait été un comble! :D
Je trouve que chaque élément à plus de force.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Tantan Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 jun 2006 à 11h31) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Une photo très reposante ! Calme ..

J'aime bien ce côté saturé que tu as mis dans les arbres et le ciel.

Peut être aurait il fallu cadrer verticalement pour avoir plus d'espace au dessus du nuage..
Répondre à ce commentaireHaut de page
De De Dijon Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 jun 2006 à 12h48)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci Tantan. J'avais également une version carrée... Je l'ai abandonnée au profit de celle-là... Merci de lire ma réponse à TToon. J'essaie de donner quelques éléments concernant la composition...
:beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Tantan Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 jun 2006 à 14h25)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Exact !!

+1 pour la photo carrée !

:beer: aussi !
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Colargol Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 jun 2006 à 11h48) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Une belle démonstration que la règle des tiers est faite pour être transgressée.
Je trouve le post-traitement ambitieux, réussi, et bien à-propos.

J'adore cette boule de coton !!

3 petites remarques :
- Tu as peut-être un peu trop forcé sur les arbres de la forêt,
- Il y a une zone un peu sur-exposée dans le nuage qui n'était pas cramée sur l'originale,
- J'aimais bien le deuxième petit nuage qui rappelais le petit arbre esseulé... mais bon, j'en verrais d'autres.

Bonne continuation.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De De Dijon Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 jun 2006 à 12h53)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci Colargol.

Tu peux lire ma réponse à TToon qui confortera ton avis sur la règle des 1/3.

J'ai eu pas mal de difficultés avec le nuage, qui avec un traitement plus lourd, devient totalement artificiel. J'ai cherché le moins mauvais compromis ...

J'avais également fait des versions (carrées) avec les deux nuages mais l'image demeure trop réelle, avec une pointe de banalité. J'ai donc préféré cette présentation plus radicale.. :?:

A bientôt ;)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Orion Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 jun 2006 à 11h55) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonne idée, pourquoi ne pas aller plus loin, supprimer la forêt, et ne laisser que l'arbre et le nuage.
A+
Répondre à ce commentaireHaut de page
De De Dijon Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 jun 2006 à 13h22)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci Orion.

Avec ton idée, ce serait autre chose, avec une approche visuelle sans doute plus forte et plus immédiate... Mais j'aime ce contraste entre la forêt compacte, au contour en dents de scie et ce petit arbre isolé aux formes rondes, comme mis à l'écart...

A voir... ;)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Clarky Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 jun 2006 à 17h51) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Hello!

Très évocatrice, celle-ci. Belle compo, couleurs impeccables.

Mais selon moi c'est cadré trop à droite, j'ai tout de suite pensé à un recadrage carré pour équilibrer la compo, mais je vois que tu m'as devancé dans ta réponse à TToon ;)

:beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De De Dijon Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 jun 2006 à 18h17)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour Clarky,

dans le ciel il ne manquait que

le North American F-86 Sabre, chasseur américain des années cinquante

pour déchirer le nuage... :saute:

Merci pour t'être arrêté sur cette photo. Visiblement les avis divergent sur les couleurs. Nous devrions demander au gourou d'étalonner tous nos écrans lors d'une visite à domicile. :saute: A bientôt. :beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Clarky Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 jun 2006 à 20h59)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)

dans le ciel il ne manquait que

le North American F-86 Sabre, chasseur américain des années cinquante

pour déchirer le nuage... :saute:



et si tu allais la commenter, cette photo, au lieu de faire de l'esprit ? :langue:

:beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Ruy Blas Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 jun 2006 à 19h55) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonsoir De Dijon, belle retouche par rapport à la photo originale, j'aime bien le format carré aussi.Avec pratiquement que 3 éléments tu réalises ta photo, il faut le tenter et tu as bien réussit...BRAVO, bien Amicalement
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Devils Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 jun 2006 à 21h39) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Belle photo, un tantinet trop de contraste sur les arbres, on dirait qu'ils ressortent de l'arrière plan, par contre beau cadrage.
Je te souhaite une bonne continuation
Répondre à ce commentaireHaut de page
De De Dijon Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 27 jun 2006 à 21h14)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci Rémi
Répondre à ce commentaireHaut de page
De De Dijon Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 27 jun 2006 à 21h16)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Oui, j'ai peut être exagéré l'éclairage de la forêt mais il me semble que c'est moins gênant sur le format carré, car il y a moins de forêt visible...

Merci pour la critique. ;)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Rémi Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 22 jun 2006 à 18h22) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut De Dijon,
J'aime bien ton image pour son petit coté fantastique avec ce nuage étonnant qui flotte dans l'air et cet arbre esseulé juste en dessous. Elle invite à la contemplation ton image.
Je vote pour le recadrage en carré que j'ai apperçu plus haut, ça me plait mieux.
Bref, une photo minimaliste, qui fonctionne et dont le cadrage peut être amélioré.
++
Répondre à ce commentaireHaut de page
De De Dijon Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 27 jun 2006 à 21h14)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
merci Rémi
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Tréo Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 jun 2006 à 01h33) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Belle photo, bon esprit.
Mais à mon gout (ça n'engage que moi) le ciel a perdu du naturel a la retouche, ainsi que la foret.
Je me suis amusé à retouché la photo et j'ai fait un "combat" ciel contre terre! A droite suppression des nuage pour garder ceux de la partie gauche. Résultat à gauche il reste la foret, à droite les nuage, et aux milieu le garde fou : l'arbre seul. Essaie de ton coté, ça donne bien aussi.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Tréo Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 jun 2006 à 01h36)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
ba voila quand on se reli pas, ça fouare...
Donc j'ai supprimé les nuages de gauche et garder ceux de droite. Ellez bonne nuit ;-) :sors:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De De Dijon Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 27 jun 2006 à 21h13)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci,

Il n'est pas interdit de poster ta retouche en commentaire... J'aimerais bien voir ce "combat".

:beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Tréo Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 28 jun 2006 à 16h14)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Oui mais j'avais la flème l'autre soir, donc la voici sans prétention aucune (si le lien fonctionne) :
Image
:roll:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De De Dijon Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 28 jun 2006 à 22h07)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci ;)

Très réussi au niveau des couleurs, de la forêt... Je reste l'adepte du nuage isolé qui donne plus d'étrangeté à l'image... J'ai finalement adopté le format carré et un tirage 30X30 (papier mat) est au mur de mon bureau...

Mais vraiment, ton traitement "light" est très maîtrisé. :bravo:

Amicalement
:beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page



Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Ecrire un nouveau commentaire

De Ruy Blas Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 jun 2006 à 10h48)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut De Dijon, pourrais-tu m'expliquer ou d'autres PPSiens le choix de 200 ISO ?...pourquoi pas 100 ?..MERCI :beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De De Dijon Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 jun 2006 à 12h26)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour, ce n'est pas un choix mais un oubli par rapport à la photo précédente... :( Bon, mais le 5D ne bruite absolument pas à 200 ISO. Ce pourrait d'ailleurs être le standard, surtout dès lors que l'on utilise fréquemment un téléobjectif.

Si j'aime bien la technique photo, j'avoue ne pas toujours faire l'ensemble des vérifications utiles avant de déclencher... :oops:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De TToon Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 jun 2006 à 15h43)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Je me permets de compléter la réponse de deDijon.

Avec l'apparition des APN qui gèrent très bien le bruit, genre le 5D, on peut utiliser sans aucun dommage une plage de 100 à 800 iso.Par exemple un iso 400 ou 800 dans les exifs d'un 5D ne signifie plus rien en terme de bruit.

Selon moi, c'est une révolution photograpique qui est en marche car on décorelle de plus en plus le couple diaph/vitesse de l'exposition (qui est de plus en plus prise en main par les isos). Le couple diaph/vitesse acquière alors beaucoup plus de liberté dans les effets PDC, flou/filé. C'est donc une liberté de plus pour nous. :D

Reste quand même à travailler dans les bas iso qui permettrait de faire tes tofs dans les environnements très lumineux.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De De Dijon Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 jun 2006 à 18h22)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
C'est totalement exact et bien dit. Je partage à 100%. Tous ces trucs on en a rêvé à l'époque de l'argentique. Tous les progrès ne sont pas merveilleux, mais la photo numérique oui :!:

Encore merci pour ta participation intense et complète à la critique de cette photo ;)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Ruy Blas Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 jun 2006 à 19h46)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
:beer: MERCI pour vos réponses
Répondre à ce commentaireHaut de page




Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]