photo précédente
- un poil trop centré pour donner de la force au regard. Un léger recadrage devrait suffir;
Jules
|
|
Critiques
Il y a 6 critiques pertinentes pour cette photo.
|
Joli portrait mais je pense néanmoins qu'une aussi faible pdc n'était pas très appropriée pour cette pose... Je ne sais pas si c'est mon écran mais même le reste ne me semble pas super super net... C'est dommage car les couleurs sont sympas et son attitude assez rigolote. On dirait qu'il était à la limite de "baver" devant quelque chose... Le mystère reste quand même et j'espère que tu nous diras quand même ce qui lui fesait autant envie (moi je mise sur du chocolat)!! a+  
|
|
J'aime beaucoup le fond, y compris la zone blanche sur la gauche. J'aurais aimé un cadrage un poil plus à droite. Enfin, le profondeur de champ est un peu trop faible. Si l'oeil droite avait été net, la photo aurait été superbe. Elle reste quand même pas mal du tout.
|
|
C'est vrai que, comme tu les dis, la profondeur de champ est courte. Très... Sinon pourquoi 1/2000 s, c'était en mode sportif ? En tout cas une jolie mimique comme ça, ça vallait vraiment une photo !
|
|
Tu as une vitese de 1/2000 ce qui est bcq trop elevé, pour ce type de sujet, en fonction de la mobolité, j'oscillerai entre du 1/100 et du 1/200, ce qui te permettait d'une part de descendre a 400 iso et d'autre part d'augmenter ta pdc a je ppense f/4 facilement ce qui te permettais d'avoir tout le visage net et un fond flou. La technique c'est pas grand-chose, c'est de l'entrainement, de l'experience et ça change tout, ça devient meme un plaisir quand on y arrive a peu prés. Ce qui gêne le plus c'est ce flou générale engendré par une pdc trop courte, sinon l'expression est sympa et je pense qu'a la retouche tu avais de quoi faire ressortir l'ensemble de ce fond sombre. Dis-toi que ce qui compte quand tu prends un sujet mobile, ce qui compte c'est la vitesse, ensuite le reste vient en fonction, c'est tjs un compromis et tu as les isos pour ajuster. Bonne continuation.(5)
|
j'aime beaucoup l'expression de ton ptit, tant au niveau du regard, que de la bouche ouverte; mais je ne suis pas trop en accord avec ton choix de mise au point et de profondeur de champ. je rejoins ce qu'a dit Albéric dans sa critique, ainsi que la proposition en couleurs de Björk. et pour terminer j'aurais fait une inversion horizontale pour avoir un sens de lecture de gauche à droite. photo sympa qui aurait pu être encore bien mieux 
donc 12/20 soit ici : 6 à la prochaine 
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 3 / #3 ] (voir)
Belle attitude du ptit Jules. Toutefois, selon moi, le tof souffre des pb suivant:
- un poil trop centré pour donner de la force au regard. Un léger recadrage devrait suffir;
- la profondeur de champ est trop courte et me perturbe. La mise au point a été faite sur le premier oeil mais f/1.8 est trop ouvert et laisse uniquement une petite partie du visage nette. Or, dans ce genre de portrait, le regard me semble important, les deux yeux devant être nets. On utilise généralement des ouverture très grande, par exemple pour laisser uniquement les yeux nets, ou terminer la PDC au niveau des oreilles. Mais là, ce n'est pas le cas. J'aurai ouvert à f/2.8 ou f/3.5.
Bonne continuation
TToon