Dominique :: Planète-Powershot

Dominique

Index de la galerie

Dominique

Dominique

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Latruffe
Catégorie		Macrophotographie
Date d'envoi		le 21 jun 2006
Vue		215 fois
Appréciation		8,0 [ 56 / #7 ]
Données EXIF
Exposition		1/200s
Ouverture		F/22,0
ISO		100
Modèle		Canon EOS 300D
Date de prise de vue		le 21 jun 2006 à 15h14


	Commentaires de l'auteur : Je soumets ce petit portrait de sauterelle à vos critiques. La photo a été prise ce matin avec un sigma 50 mm macro + flash sigma externe + diffuseur lumiquest.

Critiques

Il y a 7 critiques pertinentes pour cette photo.

De Fdsc

(posté le 21 jun 2006 à 15h45) - Note :

8/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Je suis mitigé.

D'un coté, j'aime le sujet ainsi que le cadrage (parfait à mon gout). Je ne sais pas comment as-tu pu t'approcher ainsi de la bête sans qu'elle parte !!!!
:bravo:

Malheureusement, je suis très déçu par la luminosité. Ta photo est trop sombre, il manque clairement de la luminosité sur l'insecte. Alors est-ce du au flash externe qui ne soit pas un annulaire ? c'est fort probable.
De plus, malgré un diffuseur, il y a des points lumineux forts dus aux reflets de la lumière. Tu aurais pu faire une petite retouche non ?

On voit bien la limite d'utilisation de ton flash, c'est beaucoup trop sombre et l'éclairage uniquement par dessus pffffffffffffffffffff quel domage.

Quant au f/22, je suis aussi mitigé.
Je pense que tu n'as pas réfléchi à ton image avant de la prendre. En effet pour un tel cadre, j'aurais mis un pdc faible pour flouter rapidement le corps du monstre.

Pour conclure une bonne photo mais pas parfaite.
Si tu retrouves Dominique pour une nouvelle séance, ...

=> 8/10

De Latruffe

(posté le 21 jun 2006 à 15h58)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Fdsc,

Pour le f/22, tu as complètement raison, je ne me rappelais plus que j'étais sur les réglages de la veille et je t'avoue que lorsque j'ai vu la bestiole, j'ai couru sur mon appareil. Et pour être complètement honnête, je suis en plein apprentissage du flash alors comme je me suis précipitée je l'ai laissé en automatique :oops:

Ce qui est idiot car la bébête est restée assez longtemps sur place au final
Mais j'ai été surprise du résultat, je trouvais que la bestiole avait vraiment une bonne bouille.

Pour le coté sombre...ben je pense que ça dépend des écrans, sur mon écran de portable je l'a trouve très bien mais je suis certaine qu'elle serait trop froncée si je la regardais sur mon écran de bureau , c'est assez courant.

Bon j'ai encore deux semaines à vivre au milieu des bébêtes, je vais essayée d'être moins pressée à l'avenir

Merci pour ton com :beer:

De Fdsc

(posté le 21 jun 2006 à 16h05)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

sur la photo de titus, cela doit explosé alors !!!!
Les portables sont souvent beaucoup plus lumineux et parfois loin de la réalité.
C'est surtout sombre car l'éclairage n'est pas diretement sur la bête comme tu pourrais avoir avec un annulaire.

Si tu retrouves Dominique, reessayes !!!!! vu cette photo, la suite ne peut être que géniale.
(Excellent cadrage avec ce fond noir, génial !!)

De AlainS

(posté le 21 jun 2006 à 20h53)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Quant au f/22, je suis aussi mitigé.
Je pense que tu n'as pas réfléchi à ton image avant de la prendre. En effet pour un tel cadre, j'aurais mis un pdc faible pour flouter rapidement le corps du monstre.

mais pourquoi donc faut-il absolument flouter une macro ?
pour un documentaire, c'est inutile voire nuisible
pour une "photo d'art" ça dépend de l'artiste
je rêve d'un caillou fermant à 32 ... :coeur:

... j'en ai un, mais sur un vieux K....K à soufflet des années 40
alain

De Fdsc

(posté le 22 jun 2006 à 08h36)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

C'est vrai que pour le "documentaire", le maximum de netteté est le mieux.
Ici la bête n'est pas entière. Imagines une netteté parfaite sur tout le corps, la coupure risque d'être alors très marquée. Un flou permet d'adoucir cette rupture.

Voila mon point de vue, mais cela reste au choix du photographe.
:beer:

De Benill

(posté le 21 jun 2006 à 16h11) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,

Bravo pour cette photo !!
Pour la prise de vue sans recadrage et bien composé !
Pour les réglages qui me semble favorisé au maximum la pdc.

Par contre je trouve le résulta final trop sombre, et la retouche n’a pas corrigé ce défaut.
A mon avis soit il suffit de corriger le contraste ou la courbe de niveaux dans photoshop par exemple. (j’ai essayé en n’utilisant uniquement la fonction niveau automatique ça marche très bien sur cette image)

Ou alors il te reste de la marge en vitesse surtout avec le 50mm tu peux sûrement si le sujet et statique utilise une vitesse relativement faible (entre 50 et 100 ms)
Il reste aussi de la marge au nivaux de la sensibilité car le réglage est sur 100iso.

Dans l’ensemble cette photo me plait, et je trouve que le grossissement et impressionnant.
Plus que 1/1 ??? ou alors la bette est énorme ?

A bientôt bonne continuation

De Frédéric PIERLOT

(posté le 21 jun 2006 à 17h23)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

A mon avis soit il suffit de corriger le contraste ou la courbe de niveaux dans photoshop par exemple

Tout à fait; mr Pierlot y est allé de sa petite retouche en commentaire, et c'est vrai que je préfère (il aurait pu me dire ça avant le fourbe). Je débute en retouche et en photo donc j'ai du mal encore à évaluer les retouches, dès que quelque chose me plait je m'arrête alors que dans ce cas précis j'aurais dû tester davantage l'éventail de "luminosité/contraste"

Pour la grosseur de la bête, c'était une grosse bébête !! (macro 1/1) et pas du tout sauvage, elle est même montée sur l'objectif :mrgreen:

merci pour ton com :beer:

De Frédéric PIERLOT

(posté le 21 jun 2006 à 17h25)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

hum cherie tu a repondu avec mon pseudo.... :roll:

donc je corrige c'est "la truffe" (my wife) qui vient de repondre....

De Frédéric PIERLOT

(posté le 21 jun 2006 à 17h26)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

porte bien son pseudo hein ? :DD

De Fdsc

(posté le 21 jun 2006 à 17h34)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

LaTruffe <=> Pierlot <=> LaTruffe <=> Pierlot

:sos:

si on commence à se mélanger les pseudos, mais où va-t-on :saute:

De Ruy Blas

(posté le 21 jun 2006 à 19h38) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Latruffe, belle macro que voilà quelques imperfections déjà notées. J'avais fait une retouche mais Frédéric PIERLOT m'a grillé....j'ai la m^me .....effectivement le réglage du moniteur est important. Dommage que les antennes ne soient pas télescopiques ?....Amicalement

De Latruffe

(posté le 21 jun 2006 à 22h01)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

merci de t'être arrété sur ma bébête

Pour la retouche, je me rend compte que finalement il ne manquait pas grand chose

Ceci dit je suis très contente que mon cadrage vous plaise en général

De Devils

(posté le 21 jun 2006 à 21h33) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Et bien moi j'aime bien, rien à redire en négatif sur cette photo, j'ai juste un peu de mal à croire que c'est fait avec un 50 mm macro, j'aurais juré que c'était fait au mpe65.
En tout cas poste en d'autres pareilles, c'est un régal

De Latruffe

(posté le 21 jun 2006 à 21h50)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Si si je le jure, c'est bien un macro 50 mm !!!, la tête de la bestiole faisait bien 1 cm en longueur et je me suis quasiment collée à elle, je lui ai même touché les antennes à un moment.
Je me rend pas compte car c'était seulement ma 2e scéance de macro mais apparement j'ai eu de la chance que la demoiselle ne bouge pas trop, en tout cas quand elle partait c'était jamais très loin !!

Merci pour ton com

De Hari37

(posté le 22 jun 2006 à 13h22) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,

Superbe photo, macro pardon, qui nous présente cette sauterelle sous un angle qui lui fait paraitre être un monstre impressionnant.
Perso, j'aime bien la couleur de l'animal, qui ressort bien par rapport au fond sombre, c'est bien vu.
De même, la netteté sur une bonne partie du sujet me parait essentielle.

Encore bravo !

De Azara

(posté le 24 jun 2006 à 18h35) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour la truffe,
très belle photo enfin moi j'apprecie,si même elle est un peu foncée on vois tout de même pas mal de details.La tête est nette et ton cadrage est bien aussi.Dominique à un cotê un peu poseur..
continue sur ta lancée.
amicalement azara

De Serge T.

(posté le 25 jun 2006 à 11h28) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'aime bien ce portrait de près

le cadrage etles couleurs mettent bien la bête en valeur...

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Frédéric PIERLOT

(posté le 21 jun 2006 à 17h10)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Clair que c'est sombre

C'est la faute a nos portables ultra lumineux avec ecran super beau brillant...
Une version, pour le peuple :saute:

De Fdsc

(posté le 21 jun 2006 à 17h16)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Le peuple te remercie alors :DD

De Frédéric PIERLOT

(posté le 21 jun 2006 à 17h25)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

je vous en pris... ce n'est rien... :DD

De Benoît Dubuc

(posté le 21 jun 2006 à 19h52)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Et sinon y'a un truc utile : l'histogramme. C'est fait pour le peuple, et pas pour les chiens :DD

De Deux8

(posté le 21 jun 2006 à 19h24)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

hum hum.. elle n'a pas sautée lors de la PDV.. c'est parce qu'elle a un fil attachée à la patte :DD

De Frédéric PIERLOT

(posté le 21 jun 2006 à 19h41)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

t'a raison... je suis passé apres ma cherie et la bestiole etait pas contante, elle m'a sauté dessus deux fois.... :shock:

comme quoi c'est pas si evident de faire un portrait....

De Rombi

(posté le 22 jun 2006 à 08h58)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Comment va Jean-Pierre ? :mrgreen:

De Latruffe

(posté le 22 jun 2006 à 19h03)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Jean-Pierre pète la forme et toujours aussi beau :coeur:

, tiens mattes la bête :

et celles ci ont quelques jours, prise sur le bateau pour venir en Corse

De Rombi

(posté le 22 jun 2006 à 19h12)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Hihihi quelle star :lol:

De Azara

(posté le 24 jun 2006 à 18h40)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bonjour la truffe,
trop mignon jp et ton triptyque est super :10:

Amicalempent azara

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]