Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
  accueil bibliothèque galerie forums atelier retouche concours mon PPS
 
index - recherche avancée - déposer une photo - toutes les critiques
Griffe rétractable
Index de la galerie>Griffe rétractable




Griffe rétractable



Infos générales
Auteur       Michel LIZER Envoyer un message privé Voir les photos
Catégorie Animaux
Date d'envoi le 26 jun 2006
Vue 313 fois
Appréciation 6,7  [ 74 / #11 ]
Données EXIF
Exposition 1/6s
Ouverture F/7,1
ISO 100
Modèle Canon EOS 350D DIGITAL
   
Commentaires de l'auteur :

Légère saturation des couleurs dans toshop


Critiques
Il y a 11 critiques pertinentes pour cette photo.

De Sholailai Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 27 jun 2006 à 09h21) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
l'idée est bonne, mais je n'accorche pas, peut être car elle reste quand meme pas mal floue. je n'arrive pas vraiment à voir où est ce que tu as fait la mise au point, surement sur la griffe mais je sais pas y a un truc.
Par contre j'adore la tête du chat floue derrière.
Belle idée, je pense que le cadrage est bon, la patte n'est pas centré et le chat très flou derrière n'attire pas trop les yeux.
persévère
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Meceki Mecekoi Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 27 jun 2006 à 13h25) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
salut,

l'idée est originale mais ca manque de netteté au niveau de la griffe (sujet principal de la photo). On dirait que la MAP s'est faite juste un poil en avant, parce qu'il me semble qu'en fermant à 7.1 la plage de netteté doit etre plus importante (mais je peux me tromper)... tu utilises quel type d'objectif ? Ou alors c'est un flou de bougé 1/6s ca fait un peu long, peut etre que le boitier etait mal calé...
Dommage aussi qu'il n'y ait pas l'originale

bonne continuation
a+
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Michel LIZER Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 27 jun 2006 à 16h06)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
bonjour
Merci de t'être arrété, l'objectif est un zoom sigma 70/300 réglé sur 250 environ,appareil sur pied. Les photos que je poste sont antérieures à mon inscriptionsur le site, je n'ai pas conservè les originaux.
A+
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Kuruma45 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 27 jun 2006 à 13h31) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
salut
C vrai que c un peu flou encore, même à f/7.1, euh je ne sais pas si tu as recadrer la photo, je pense qu'il aurait fallu prendre la patte au centre de la photo(donc de l'objo) et recadrer ensuite avec ton cadrage pour avoir la patte bien nette, enfin c ce que je dois faire avec mon sigma 50mm pour eviter tout flou..

enfin sauf si c que t'as deja fait
Répondre à ce commentaireHaut de page
De XSEBBX Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 27 jun 2006 à 18h41)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Non, pas besoin de viser avec le centre du viseur. Tu as 7 colimateurs pour l'autofocus, autant s'en servir ! Si tu es proche du sujet comme ça tu as des chances qu'en déplaçant trop ton appareil après la mise au point, la partie nette soit placée ailleurs également. L'idéal pour cette vue c'est de placer l'AF sur le collimateur de droite ou celui du bas. Là tu seras plus précis qu'en visant avec le collimateur du centre et en recadrant. Après à F/7.1, c'est une affaire de quelques milimètres je pense. Mais sur une vue comme ça ça change tout.
La patte est relativement nette, il suffirait d'un tout petit coup de netteté dans un logiciel de traitement.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De TuTuRe Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 27 jun 2006 à 17h48) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Tres bonne idee. Bon cadrage. La griffe est malheureusement un peu floue et je trouve que la couleur de la patte ne differe pas assez de celle du coussin. Faudrait peut-etre augmenter le contraste...


J'ai mis 7 a la photo pour l'originalite et le cadrage
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Jluc Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 27 jun 2006 à 19h46) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
sympa car j adore les chats!!
par contre tu aurai pu lui faire des chatouille sur ces petits cousinnet juste avant la photo comme ca il aurai pu sortir plus de griffs
bonne continuation
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Bolduc Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 27 jun 2006 à 20h54) - Note : 5/10
Modération : [ 1 / #1 ]  (voir)
Bonsoir,

L'idée de la griffe comme point d'accroche (!) du chat, dit greffier en langage familier un peu suranné, c'était une bonne idée de départ.
Malheureusement rien de net sur cette photo, même pas la griffe légèrement sortie , et c'est regrettable.
Peut-être un léger flou de bougé, car à cette vitesse, même en appui, il est difficile d'obtenir une netteté parfaite ...Dommage

Au sujet de ton titre, ce qui est rétractable, c'est ce qu'on peut révoquer, ou annuler en termes juridiques, la griffe du chat se contentant d'être rétractile ...

Enfin pas grave pour le titre tu peux toujours te rétracter, enfin je veux dire, l'éditer... :D

Catherine
Répondre à ce commentaireHaut de page
De JoeBarTeam Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 27 jun 2006 à 22h25) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Ca change des photos de chats "classiques" j'aime bien le contraste entre la douceur qui se dégage de la photo due à la faible profondeur de champ (qui permet de deviner le minoi du chat) et cette patte bien nette avec une des griffes sorties.
Le tout en nuances de beiges et noir avec une pointe de rose.
allez hop une de plus dans les favorites !!

Bravo !
Répondre à ce commentaireHaut de page
De JB PRUVOT Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 28 jun 2006 à 12h19) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bjr Michel
Photo originale, j'aime beaucoup la tête flou en arriere plan, on ce demande qd mm sur quoi est faite la MAP, je supose sur la griffe.
Ceci dit j'aime beaucoup les chats et donc la photo.
Bonne continuation et une carresse à minou...
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Wildzoom Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 28 jun 2006 à 13h12) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
la map n'est pas bien faite sur la patte et fermé un peu plus le diaph pour avoir le fond un chouyas plus net, mais juste un petit peu.
un parquet aurait ajouté un texture en plus car la moquette et le chat onht des teintes similaires

wildzoom
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Stéphane G Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 28 jun 2006 à 15h15) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour Michel,
photo pour le moins originale, la patte demande quand meme a mon gout un pe plus de netteté. je n'est rien a ajouter a tout ce qui a déjà été dit!
steph
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Dolin Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 28 aoû 2006 à 17h43) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Hello.
J'ai lu un peu les critiques....et ouais, on est d'accord que le focus est pas top top et la la zone de netteté est pas terrible, mais j'ai presque envie de dire que je m'en fous ici !
Ouais, l'idée est vraiment originale et perso, je trouve ca super bien cadré et pensé.
Une pdc au poil, des teintes ternes intéressantes, vraiment chouette.
Moi je dis bien joué !
fred
Répondre à ce commentaireHaut de page



Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Ecrire un nouveau commentaire

De XSEBBX Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 27 jun 2006 à 09h16)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Pourquoi ne pas avoir monté les iso à 200 voire à 400 pour un temps d'expo plus court ?
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Kiwi Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 27 jun 2006 à 17h18)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonne question...
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Dav35 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 27 jun 2006 à 18h55)
Modération : [ -1 / #1 ]  (voir)
Originale, merci.
Répondre à ce commentaireHaut de page




Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]