Goutte à goutte
|
|
Critiques
Il y a 7 critiques pertinentes pour cette photo.
|
j'aime bien le concept de base, l'idee es ttres interessante. Mais bon le tout est trop sombre (ou bien trop petit c'est dommage j'arrive pas a ouvrir le grand format)je distingue mal les formes. Tu peux nous en dire plus sur ta technique, c'est une photo de goutte etirée en post traitement c'est ca ?? bonne continuation a+ ![]()
|
|
|
|
> JUSTIFICATION , lisez avant de crier < JE comprends parfaitement ce que tu as voulu faire et comment tu as fait. Cependant c'est raté à mon goût. Au delà du fait que c'est sombre (pour ne pas dire beaucoup trop sombre) et que l'on distingue très très peu de choses (on début sur la miniature, j'ai cru que quelqu'un avait posté une image toute noire !), il y a des imperfections. 1- je pense qu'il faudrait retravailler ton éclairage. Si l'on se base sur les gouttes et les reflets, je penche pour un éclairage en haut à droite. Il faudrait quelque chose de symétrique => 2 ou 4 flashes ?? 2- Il faudrait plus de lumière. Cela ne devrait pas changer le fond mais faire ressortir le premier plan et donc le filet d'eau avec les gouttes. 3- Si la régularité du filet passe correctement lors la première photo, il n'en est pas la même chose avec la dernière. Soit l'ondulation est plus lente et due à une baisse de débit, soit la photo est prise au mauvais moment. Le pire est que l'on pourrait presque croire à une retouche sur tout le coté droit du filet avec une tentative d'effacement en bas qui aurait mal été fait. 4- Il y un pb de positionnement de tes gouttes. Les positions ne sont pas équilibrées dans la verticale. Essayes un truc du type: |||| ||
||o| |||| Bref pour respecter une géométrie harmonieuse à l'œil. En effet, la dynamique donnée par les 3 premières vues (0, 2/3,3/4) est rompu par l'impression d'une pseudo goutte en bas sur le 4ieme filet. Alors pourquoi ne pas passer à 5 filets dont 3 gouttes placées pour garder la dynamique du mouvement ??? Bref, je n'accroche pas sur ta photo. Pourtant ton "original" est plutôt bon (mais pas parfait). C'est d'autant plus dommage, que l'idée est bonne et qu'il ne maque pas grand chose. Donc un 5/10. |
|
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]








photo précédente













||




Modération : [ 1 / #1 ] (voir)
Au premier contact, l'ensemble de l'image est assez sombre et les contrastes ne me semblent pas vraiment poussés (blanc pas très blanc).
Pourtant l'originale présente une goutte très nette, très belle, bien contrastée, avec une lumière mettant réellement en valeur les courbes très douces. On sent la technique!
Malheureusement la photo présentée ne me parait pas refléter la qualité de l'originale, et le résultat, bien que graphique avec cet alignement de filets d'eau, me convainc très peu :
- c'est sombre
- on discerne pas vraiment de détails
- les reflets de lumière paraissent gris
- je comprends pas les boules d'eau au milieu des filets : montage ?
++ et bienvenue!