Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
 
 
index - recherche avancée - déposer une photo - toutes les critiques




Goutte à goutte

Voir la photo originale



Infos générales
Auteur       Kapone Envoyer un message privé Voir les photos
Catégorie Abstrait
Date d'envoi le 29 jun 2006
Vue 245 fois
Appréciation 5,9  [ 41 / #7 ]
Données EXIF
Exposition 1/8000s
Ouverture F/7,1
ISO 200
Modèle Canon EOS 20D
   
Commentaires de l'auteur :

Bonjour à tous !

ma première image postée sur PPS ; ça commence mal :
Je n'arrive plus à mettre la main sur l'original !
néamoins, j'ai mis une image issue de la même série... les exifs doivent être + ou - le mêmes... montage de 4 images prises avec le 20D + MPE 65 (revendu depuis...) + fash 580EX + diffuseur lumiquest ultrasoft.
J'espère que la taille sera suffisante pourqu'on y voit qque chose. sinon en plus grand ici : http://img216.imageshack.us/img216/2476/gouttes6td(...)
(en même temps je la destinais à un tirage aux dimentions conséquentes)

voilà !

merci pour vos remarques,

Jean.

PS : promis pour la prochaine je respecterais les règles à la lettre !


Critiques
Il y a 7 critiques pertinentes pour cette photo.

De YardieLion Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 29 jun 2006 à 11h52) - Note : 6/10
Modération : [ 1 / #1 ]  (voir)
Salut Kapone!

Au premier contact, l'ensemble de l'image est assez sombre et les contrastes ne me semblent pas vraiment poussés (blanc pas très blanc).
Pourtant l'originale présente une goutte très nette, très belle, bien contrastée, avec une lumière mettant réellement en valeur les courbes très douces. On sent la technique!

Malheureusement la photo présentée ne me parait pas refléter la qualité de l'originale, et le résultat, bien que graphique avec cet alignement de filets d'eau, me convainc très peu :
- c'est sombre
- on discerne pas vraiment de détails
- les reflets de lumière paraissent gris
- je comprends pas les boules d'eau au milieu des filets : montage ?

++ et bienvenue!
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Kapone Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 29 jun 2006 à 12h04)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
merci pour ta critique !

je te suis suis dans tes remarques mais néamoins : l'image étant destinée à un tirage plutot grand (au - 1m de large) les contrastes me semblent suffisants (du moins sur les impressions test réalisées pour l'instant). Le but étant un fondu délicat avec le noir, je ne voulais que de légés filets lumineux... m'enfin, ptet que je devrais rajouter un peu de peps tout de même...
les boules d'eau ne sont pas un montage ; c'est un filet d'eau très fin du coup des presques-gouttes se forment. En fait, les retouches sont plutôt légères mis à part le montage par 4.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Meceki Mecekoi Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 29 jun 2006 à 13h31) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
salut,
j'aime bien le concept de base, l'idee es ttres interessante.
Mais bon le tout est trop sombre (ou bien trop petit c'est dommage j'arrive pas a ouvrir le grand format)je distingue mal les formes.
Tu peux nous en dire plus sur ta technique, c'est une photo de goutte etirée en post traitement c'est ca ??
bonne continuation
a+ ;)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Kapone Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 29 jun 2006 à 13h50)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
merci de ta critique !

Il s'agit simplement d'un assemblage de 4 photos d'un filet d'eau pris en macro... aucun étirement ou déformation d'aucune sorte.
Effectivement, je pense que c'est bien trop petit pour dicerner les détails et du coup ça perd pas mal de son interêt ! (ptet pas une bonne image du coup pour un post dans la gallerie...). L'image qui tient lieu "d'original" est extraite de la meme série, mais comme je l'ai dit dans mon commentaire, je n'ai pas retrouvé les 4 du montage... c'est juste pour les exifs qui étaient identiques !

je rajoute un recadrage / détail aux dimentions d'impression à peu de choses près (120x30 cm environ)
(histoire de voir aussi que c'est - selon moi - pas trop sombre...) :

http://img110.imageshack.us/my.php?image=gouttecro(...)

8)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Michel LIZER Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 29 jun 2006 à 13h47) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour.
Comment critiquer ce que je serais incapable de faire? Simplement je trouve cela très beau comme un coup de foudre,ma note sera fonction de la maitrise technique et de l'émotion engendrèe par ta photo. Plein d'autres svp.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Fdsc Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 29 jun 2006 à 14h36) - Note : 5/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Désolé, je n'aime pas le résultat. Ce n'est pas bon, ni beau pour moi.

> JUSTIFICATION , lisez avant de crier <

JE comprends parfaitement ce que tu as voulu faire et comment tu as fait. Cependant c'est raté à mon goût.

Au delà du fait que c'est sombre (pour ne pas dire beaucoup trop sombre) et que l'on distingue très très peu de choses (on début sur la miniature, j'ai cru que quelqu'un avait posté une image toute noire !), il y a des imperfections.

1- je pense qu'il faudrait retravailler ton éclairage. Si l'on se base sur les gouttes et les reflets, je penche pour un éclairage en haut à droite. Il faudrait quelque chose de symétrique => 2 ou 4 flashes ??

2- Il faudrait plus de lumière. Cela ne devrait pas changer le fond mais faire ressortir le premier plan et donc le filet d'eau avec les gouttes.

3- Si la régularité du filet passe correctement lors la première photo, il n'en est pas la même chose avec la dernière. Soit l'ondulation est plus lente et due à une baisse de débit, soit la photo est prise au mauvais moment.
Le pire est que l'on pourrait presque croire à une retouche sur tout le coté droit du filet avec une tentative d'effacement en bas qui aurait mal été fait.

4- Il y un pb de positionnement de tes gouttes. Les positions ne sont pas équilibrées dans la verticale. Essayes un truc du type:
||||
|o||
||o|
||||
Bref pour respecter une géométrie harmonieuse à l'œil.
En effet, la dynamique donnée par les 3 premières vues (0, 2/3,3/4) est rompu par l'impression d'une pseudo goutte en bas sur le 4ieme filet.
Alors pourquoi ne pas passer à 5 filets dont 3 gouttes placées pour garder la dynamique du mouvement ???


Bref, je n'accroche pas sur ta photo.
Pourtant ton "original" est plutôt bon (mais pas parfait).

C'est d'autant plus dommage, que l'idée est bonne et qu'il ne maque pas grand chose.

Donc un 5/10.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Toot Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 29 jun 2006 à 14h42) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Kapone
L'idée est tres bonne mais il manque du reflet dans ces filets d'eau.Pour moin le blanc ne ressort pas assez.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Pierre GASON Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 29 jun 2006 à 16h01) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Al,
Si je devais noter la photo qui sert d'original, je mettrais quasi un 10 car on sent la maîtrise de la technique.
Mais comme les autres, je ne sens pas celle que tu soumets à nos suffrages.
Dommage
A une prochaine
Pierre
Répondre à ce commentaireHaut de page
De JLM Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 29 jun 2006 à 22h14) - Note : 4/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
un peu trop complique pour moi dsl!
j ai du mal a saisir
Répondre à ce commentaireHaut de page



Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Ecrire un nouveau commentaire

De Kougnoff Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 29 jun 2006 à 11h21)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
L'dée est originale est minimaliste, je trouve que ça manque un peu de lumière dans les reflets, en même temps je me dis que ce genre de photo ne s'apprécie vraiment qu'en grand format.
Répondre à ce commentaireHaut de page




Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]