Laetizia :: Planète-Powershot

Laetizia

Index de la galerie

Laetizia

Laetizia

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Frédéric PIERLOT
Catégorie		Macrophotographie
Date d'envoi		le 29 jun 2006
Vue		325 fois
Appréciation		8,8 [ 105 / #12 ]
Données EXIF
Exposition		1/200s
Ouverture		F/13,0
ISO		100
Modèle		Canon EOS 5D
Date de prise de vue		le 29 jun 2006 à 18h20


	Commentaires de l'auteur : Libellule Corse prise pres d'une riviere avec mon nouveau joujou (5D) et mon fidele sigma 50mm Macro. Flash externe. La branche est un peu lumineuse sur la droite et j'hesite à la retoucher pour l'assombrir (gros travail pour faire réaliste...) car le photo me plait ainsi. A vos com !!!

Critiques

Il y a 12 critiques pertinentes pour cette photo.

De Michel LIZER

(posté le 29 jun 2006 à 18h54) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir.
Il est vrai qu'une branche plus sombre (pas cramèe) et un fond un peu plus clair pour faire ressortir les ailes auraient été un plus!Il n'empèche que je reste admiratif pour tous ceux qui arrivent à shooter des insectes vivants,c'est vraiment un truc qui me bluff!!!!!

De Frédéric PIERLOT

(posté le 29 jun 2006 à 19h00)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci,

je reste admiratif pour tous ceux qui arrivent à shooter des insectes vivants

c'est sur que mort..... plus facile

Plus serieusement faut juste y aller en douceur, pas avoir peur de se mouiller (j'etais dans l'eau jusqu'au cuisse ...) et un peu (beaucoup) de patience.

De AlainS

(posté le 29 jun 2006 à 23h15)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

qui te dis qu'il est vivant

............. :mdr:

........

De Sébastien Le Jeune

(posté le 29 jun 2006 à 19h08) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

moi je trouve cette photo tres belle, couleurs magnifiques, presque image de synthese (ce qui peut gener certains), la netteté parfaite.
deux questions: combien de shoot avant d'avoir la bonne?
ou thabite parce que chez moi a paris, ya pas dinsecte comme ca?

De Frédéric PIERLOT

(posté le 29 jun 2006 à 20h15)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Hello,
J'ai fait 53 clichés de differentes libellules mais j'en ai plusieurs de tres sympa.
J'ai du faire un choix difficile pour poster une photo ici car j'avais plusieurs candidates.
Je suis sur montpellier mais je suis corse d'origine et en ce moment je suis en vacance dans mon petit village pres de propriano !
Plus sympa que montpellier pour les libellules.
Merci pour ton com :beer:

De Ruy Blas

(posté le 29 jun 2006 à 19h26) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir Frédéric PIERLOT, dis-moi ton nouveau joujou...5D te réussit très bien..
QUE DIRE...que la bébette est très belle, de belles couleurs une netteté sublime ( dans le détail, les poils des pattes..) La maîtrise est parfaite sur ce coup et tout ça avec seulement un 50mm ?...
Peut-être que la feuille ou la tige est un peu surex..CHAPEAU Mr Frédéric Amicalement 10/10

De Frédéric PIERLOT

(posté le 29 jun 2006 à 20h17)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Vi seulement un 50 mais je pense passer au 100 Canon quand j'aurais des sous (ma femme qui a hérité du 300D va recuperer le 50 du coup....).
Merci beaucoup pour ton com et ta note coup de coeur :beer:

De Wildzoom

(posté le 29 jun 2006 à 19h30) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

C'est sur que la brindille surex attire l'oeil mais les détails et les couleurs de cette libellule prenne le dessus.

tu aurai du retoucher la brindille pour attenué la surex sinon photo superbe.

WZ

De Wildzoom

(posté le 29 jun 2006 à 19h33)
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)

Tiens j'ai posté trop vite voila la photo avec la retouche sur la brindille j'ai travaillé (rapidement) avec l'image original

A+ Wildzoom

De Frédéric PIERLOT

(posté le 29 jun 2006 à 20h18)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Tres bien, c'est ce que vais faire pour la version de mon site, je recupererai un peu de jaune pour enlever un peu de lumiere a la tige !
Merci pour ton com !
:beer:

De TarrinoS

(posté le 29 jun 2006 à 19h49) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Slt Frédéric PIERLOT,

Belle macro, comme tu le souligne dommage pour le brin d'herbe limite cramé.

J'aime bien ton cadre, ton choix d'avoir retourné l'image et se fond ( j'aurais recopié un peut de vert deriere la libelulle ).

J'aime beaucoup l'effet metalique que tu as donné à l'enssemble, surtout au niveau de la tête avec cet oeil d'argent, cette petite antenne et cette pince qui lui sert de machoire.

Mais cette photo de libelulle centrée sur une herbe reste un peut trop clasique pour moi .

A+

8

De Frédéric PIERLOT

(posté le 29 jun 2006 à 20h20)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Coucou,
Bein bon je recupererai le cramé, et pour le coté original, certes c'est pas le cas...
Mais aprés mon chat je continu a travailler les "standarts", maintenant j'ai ma (ou plutot mes) libellules... et je pourrais passer a autre choses...
Ps : peut etre que mes autres lib' te plairons plus, celle ci etant la plus classique mais je l'ai posté en premier car j'adore les couleurs !
:beer:

De TarrinoS

(posté le 29 jun 2006 à 20h28)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De JLM

(posté le 29 jun 2006 à 22h04) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

le detail est saisissant!!!
la luminosite de la branche ne me gene pas du tout
bonne continuation

De Sonia Fra

(posté le 29 jun 2006 à 22h50) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir frédéric,
j'avais pas accrochée sur tes dernieres photos mais là tu reviens en force.
Quelle nettetée. Et quelle magnifique couleur. Ce piqué ca viens du 5D ?

De AlainS

(posté le 30 jun 2006 à 08h36) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bonjour frédéric,

ça m'étonne de toi, ce post avec cette branche cramée + sa vilaine bande rouge et verte (dessous).

sinon le reste te ressemble: c'est précis, bien retouché.... et retourné :roll:

. je ne pense pas te l'avoir déjà demandé, mais t'aurais pas un peu l'esprit de contradiction ? :mdr:

alain

ps: tu fais un concours de prénoms avec tarrinos ?

De Azara

(posté le 30 jun 2006 à 17h25) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bonjour frederic pierlot,
super cette photo pour moi tout y est cadrage ,pdc,couleurs et la serex de la branche ne me gene pas trop.
amicalement azara

De Stéphane G

(posté le 01 jui 2006 à 00h59) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bonsoir!
moi ces photos la, ()enfin surtout de cette qualité, car netteté au top, pdc nikel...) me font literralement craquer.. j'admire vraiment.. le post traitement est nikel, les coleur sont ennivrante, j'en veux encore!!!
steph

De Limite Psycho

(posté le 01 jui 2006 à 19h27) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

tu fais toujours de tres belles tophs, on ne s'en lasse jamais bravo cette régularité qui m'éblouit a chaque coup.
Les couleurs sont bien sur plus que magnifiques c'est terrible !
cette macro est vraiment réussie. Le seul conseil que j'aurais a te donner c'est: -"continue de nous faire réver"
Pour le titre j'aurais choisi le nom latin: "Libella Libra" en plus y'a le Bella qui corespond tout a fait a ta toph.
A plus...............

De Frédéric PIERLOT

(posté le 01 jui 2006 à 21h22)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci à vous tous (et toutes) pour vos com !
:beer:

De Cendres

(posté le 02 jui 2006 à 15h42) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Superbe cette photo. On dirait une image de synthese.
Quelle nettetée !
Bravo.

De Frédéric PIERLOT

(posté le 02 jui 2006 à 22h30)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci pour ton com :beer:

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Guy0001

(posté le 29 jun 2006 à 18h46)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Peut-on m'expliquer comment est ce que l'on peut faire ce genre de retouche avec à la base, une photo médiocre. Moi, comme je ne sais pas retoucher, ce genre de photo, je les efface directement.

Merci.

De Yougues

(posté le 29 jun 2006 à 18h48)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je ne crois pas que la photo originale soit médiocre, mon cher

De Christoforo

(posté le 29 jun 2006 à 18h58)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je dirais même qu'il n'y a quasiment pas de retouche

De Frédéric PIERLOT

(posté le 29 jun 2006 à 18h58)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

????
heuuu... légé recadrage et accentuation...
peut etre un peu plus de contraste ??? (je sais plus car je l'ai "retouché" il y a quelques jours déjà)
ce com pourrait etre valable sur la moitier de mes posts ici (surtout les premiers) mais sur celui là je comprend vraiment pas ???
:shock:

Enfin si t'a des photos comme celle ci je me ferai un plaisir de te faire une retouche pour que tu puisse la garder

De Guy0001

(posté le 29 jun 2006 à 20h08)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Disons que la photo de base me parait pas des plus nette, comparé à celle retouchée.Chez moi, l'écart se voit. :oops:

De Frédéric PIERLOT

(posté le 29 jun 2006 à 20h22)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

c'est l'accentuation qu'on doit ajouter avant de poster !... normal chez les reflexs..
et je peut t'assurer que j'ai pas accentué de trop... la photo avait deja un beau piqué...

De Christoforo

(posté le 30 jun 2006 à 11h34)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

L'accentuation est surtout liée au passage en 700 pixs non Frédéric, plus qu'au reflex ?

Ceci dit, comme tu l'as bien dit ailleurs déjà, sur le 5D, on accentue plus parce qu'on a l'habitude que par réelle nécessité, le piqué est déjà démoniaque à la base :shock:

De Frédéric PIERLOT

(posté le 30 jun 2006 à 20h14)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

L'accentuation est surtout liée au passage en 700 pixs non Frédéric, plus qu'au reflex ?

ET bé en fait non j'ai fait des retouches pour un mariage et en taille reel j'accentue encore plus avant impression. Et malgrés le piqué enorme des objos, c'est bien comment sont réglé les reflexes en usine qui demande plus ou moins d'accentuation. Certain sont plus "mou" que d'autres.
A noté que je travail pour l'instant (facheuse habitude) en jpg.

De KaZZZZimiR

(posté le 29 jun 2006 à 19h16)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

médiocre ?????

De Benoît Dubuc

(posté le 29 jun 2006 à 20h30)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ah bin c'est pratique, à chaque fois que la carte CF est pleine : format, puisque y'a rien à garder, et c'est reparti pour une carte toute neuve :mdr:

La photo "retouchée" n'a subit qu'une légère accentuation pour faire plus nette, c'est à dire le filtre que quasiment tout le monde applique systématiquement. Bon courage pour avoir une photo originale si piquée et si contrastée, déjà.

PS : après Dominique, Laetizia, pis quoi encore ? :saute:

De Twinman

(posté le 29 jun 2006 à 19h04)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ah...des photos médiocres comme ça... j'en redemande :coeur:

De AlainS

(posté le 30 jun 2006 à 09h18)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

vu que je suis un petit peu curieux, je suis allé faire un tour chez gogol et j'ai trouvé une autre belle photo de libellule ...
je lui trouve un petit air

, vous ne trouvez pas ? de quoi faire un super avatar pour amateur d'anisoptères rigolard.

alain :lol:

http://images.google.fr/imgres?imgurl=http://cm1cm(...)

De Lab

(posté le 30 jun 2006 à 09h34)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De Frédéric PIERLOT

(posté le 23 aoû 2006 à 08h11)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

hello,
jaimerai bien que quelques ppsien aillent voire les deux derniere critiques deloic colona....
surtout celle ci que je trouve... hum....

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]