Marcher sur un malabar... :: Planète-Powershot

Marcher sur un malabar...

Index de la galerie

Marcher sur un malabar...

Marcher sur un malabar...

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Jam Man
Catégorie		Macrophotographie
Date d'envoi		le 11 jui 2006
Vue		174 fois
Appréciation		7,3 [ 58 / #8 ]
Données EXIF
Exposition		1/2500s
Ouverture		F/3,2
ISO		400
Modèle		Canon EOS 350D DIGITAL
Date de prise de vue		le 10 jui 2006 à 17h53


	Commentaires de l'auteur : Une de mes premières tentatives avec mon objectif macro 100mm canon...je doit dire que je suis sous le charme! j'espère en maitriser d'avantage au niveau de la macro pour pouvoir en profiter pleinement! Car j'avou que mes début sont assez laborieux! a vos commentaires...et merci d'avance!

Critiques

Il y a 8 critiques pertinentes pour cette photo.

De Berki13

(posté le 11 jui 2006 à 08h12) - Note :

7/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Salut belle composition

Comme tu dis dur dur la macro et j'en sais quelque chose mes débuts sont aussi assez laborieux

Je trouve que tu t'en tires pas mal du tout
Beau PDC
Il aurait juste fallu que la sauterelle soit un peu plus nette

Persévere bonne continuation

De Diego

(posté le 11 jui 2006 à 09h14) - Note :

7/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Très belle photo pour une première.
Malheureusement ton ouverture est trop grande. Et donc ta zone de netteté est trop petite et ton piqué aussi.
Je te conseil de l'augmenter, et de diminuer ton exposition et ton ISO.
Par exemple 1/350s F10 ISO 200, mais bien sur tout dépend de tes conditions climatique.
Mais en macro c'est ta zone de netteté qui compte... donc n'hésite pas à diminuer ton ouverture au maximum.
Regarde en bas de la page, je t'ai mit une photo comme la tienne que j’ai faite la semaine dernière. Elle n’est pas top, mais ça te permettra de comprendre ce que je te dis

Vivement la prochaine !

De Dioxine

(posté le 11 jui 2006 à 09h23) - Note :

8/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Bon, il ne faut pas nous prendre pour des ânes non plus : on voit bien que c'est une fleur et pas un Malabar

Pour une première tentative en macro, je dois avouer que c'est vraiment pas mal. Surtout si j'ai le malheur de regarder ma première tentative à moi... :oops:

Malgré la faible profondeur de champ, le corps du monstre est net : bravo.

Et ça aurait été nettement meilleur si tu avais fermé beaucoup plus. Tu aurais pu gagner au moins 2-3 diaphs sans que cela ne te pose le moindre problème de vitesse. Et cela t'aurais permis d'avoir l'ensemble de l'insecte net.

En tous cas, continue.

De Benill

(posté le 11 jui 2006 à 09h40) - Note :

7/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Bonjour,

Comme les autres je trouve ta photo intéressante mais je pense que les réglages ne conviennent pas pour favoriser la profondeur de champ.
J’ai le même matériel que toi, et dans ce type de prise de vue j’utilise le mode manuel en ne descendant pas en dessous de 1/125s voire 1/160s.
Pour cette photo il te reste beaucoup de marge pour fermer d’avantage le diaphragme genre f 8 ou plus en diminuant la vitesse, ce qui augmente la PDC.
Dans ton réglage tu as 1 millimètre de PDC
Avec un réglage du diaphragme a 8 tu as 3 millimètres de PDC a 16 le double….

Attention si tu utilise le mode manuel la cellule qui indique l’exposition dans ton viseur ne teint pas compte de l’utilisation du flash donc il ne fout pas toujours tenir compte d’elle !!

La macro = beaucoup de plaisir de la prise de vue au résulta final.

Bonne continuation

De Kewod

(posté le 11 jui 2006 à 14h13) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour

Moi qui voulait voir un exemple (et des critiques) de macro avec cette objectif, je suis servi.
Parlons de ta photo:
je trouve un peu l'insecte centré (au niveau hauteur, un brin en dessous, a la place des pétales). Sinon, certains membre de l'insecte reste flou, antenne, patte arrière gauche (et peut être le bas du ventre, mais la c'est peut être moi).

bonne continuation
@+

De TarrinoS

(posté le 11 jui 2006 à 22h02) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Slt Jam Man,

Le gros problème avec ta photo, c'est ton chois d'une courte pdc ... Les pattes de devant sont complètement floues et semble presque manquantes... Et une sauterelle sans patte ??...!!

Il manque aussi un peut de lumière d'après moi sur la tête qui est juste nette, le tout récupérable à la retouche.

C'est vraiment dommage, le reste est tout bon, beau fond, bon cadrage ...

Problèmes de réglage aussi ... Tu pouvais largement régler ton appareil à 100 iso vu la haute vitesse d'obturation.

A+
6

De Gagne Camille

(posté le 13 jui 2006 à 18h12) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

joli macro dommage manque un peu de detail focale 3.2 tu aurai pu passer a 5 ou 7.1 tu aurai eu un peu plus de PDCet baisser en iso a 100 ou 200

De Jess

(posté le 13 jui 2006 à 20h57) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

ça c'est une jolie macro couleur et totu et tout mais je trouve que l'insecte ne ressort pas asez net. C'est dommage.Bon je sais que c'est redimentionné.

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Diego

(posté le 11 jui 2006 à 09h18)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Voila ce que je te disais de faire !

De Pierrot

(posté le 11 jui 2006 à 11h04)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Tu découvriras vite le "sweet spot" de cet objectif, l'ouverture à laquelle il est le meilleur. Le but de la manoeuvre est de fermer le plus possible pour conserver de la profondeur de champ, mais pas trop pour ne pas avoir de diffraction.

Au fil de mes essais je me suis rendu compte sur le mien que l'optimum était entre f/11 et f/16.
En ouvrant plus on réduit beaucoup la PdC, en fermant plus (et surtout à partir de f/22) on commence à voir apparaître cette fichue diffraction qui peut ruiner une photo à f/32 par exemple.

Bons essais, cet objectif est réellement excellent, je l' :coeur:

De Jam Man

(posté le 11 jui 2006 à 13h41)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci pour toutes vos critiques, en ce qui concerne l'iso a 400, la bestiole étant dans un endroit peu éclairé, et étant sans trépied, et, de plus la bébète bougeant beaucoup, j'ai pensé que cela serai plus facile! En tout cas j'assairai de fermer plus la prochaine fois, et surtou de me balader avec mon trépied! Encore merci a tous! Et a la prochaine!

La Macro: C'est de la BALLE!

De TarrinoS

(posté le 11 jui 2006 à 23h51)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Pas de trepieds en macro (sauf insectes morts). :saute:

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]