Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
 
 
index - recherche avancée - déposer une photo - toutes les critiques




L'envol



Infos générales
Auteur       Tristan Capraro Envoyer un message privé Voir les photos
Catégorie Animaux
Date d'envoi le 11 jui 2006
Vue 285 fois
Appréciation 7,3  [ 73 / #10 ]
Données EXIF
Exposition 1/400s
Ouverture F/5,6
ISO 100
Modèle Canon EOS 20D
Date de prise de vue le 17 fév 2006 à 14h59
   
Commentaires de l'auteur :

Photo réalisé avec 20D + 400F/5.6 depuis un affut.


Critiques
Il y a 10 critiques pertinentes pour cette photo.

De Hartza mendy Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 11 jui 2006 à 18h28) - Note : 6/10
Modération : [ 1 / #1 ]  (voir)
Salut Tristan,
Tout d'abord bienvenue sur PPS !

Oiseau photogénique que cette petite mésange bleue. Ton cadrage est correct, bien que je l'aurai retourné dans le sens naturel de lecture (gauche vers la droite). C'est pas grand chose, mais ça donne une autre dynamique à l'image. Point de vue technique, la netteté est un peu juste. L'instant de l'envol est toujours délicat, car si l'on veut garder le flou des ailes, il faut faire attention au reste du corps qui doit rester net. Ici ce n'est pas trop le cas. Je pense qu'une vitesse légèrement supérieure aurait amélioré la chose. De plus est ce la photo originale (tu ne le précises pas !) La lumière est un peu trop uniforme. L'heure de prise de vue est un peu tardive. Pour ce genre de photo, priviligie le matin de bonne heure ou le soir un peu avant le coucher du soleil. De plus en affût tu as largement le temps d'essayer plusieurs ouvertures.
Bon c'est tout pour moi. Photo sympa quand même.
(5+1 de bienvenue)
Salutations amicales
HM
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Ydel Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 11 jui 2006 à 19h01) - Note : 10/10
Modération : [ 4 / #4 ]  (voir)
Bonsoir Tristan,

Dommage, ça y était Presque pour une superbe photo de mésange bleue au décollage. Malheureusement, il y a un petit problème de netteté (je ne parle pas des ailes bien sûr qui sont parfaites) qui semble lié à une mise au point un peu devant l’oiseau. On voit bien en observant la branche que la zone nette commence juste après le bourgeon et s’étend jusqu’à la patte gauche de l’oiseau (donc celle qui est à droite sur l’image). Du coup, la tête manque de netteté et ça gâche un peu l’image.

Pour moi, la vitesse est bonne et elle permet d’avoir des ailes qui « bougent ». Par contre, je me demande pourquoi avoir choisi une sensibilité de 100 iso qui limite les possibilité alors qu’un 400 iso offrait 2 diaphragmes de mieux et donc de la profondeur de champ. Ensuite, un coup de flash, sous exposé d’un demi diaphragme, aurait été idéal car il figeait le mouvement et rendait l’image plus percutante.

La prochaine sera la bonne. ;)

Amicalement,

Yvon
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Tristan Capraro Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 11 jui 2006 à 19h26)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour,

Je n'ai pas les moyens de m'offrir un objectif qui ouvre à f2.8.
Mon objectif est ouvert à f/5.6 et je suis à pleine ouverture.

Pour les iso, je venais tous juste de recevoir mon objectif et je testais son piqué.
Je m'étais donc mis à 100 iso pour un rendu optimale.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Ydel Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 11 jui 2006 à 19h31)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Désolé mais je n'ai en aucun cas parlé d'objectif avec ouverture à f/2,8 mais j'ai exactement dit le contraire c'est à dire de fermer le diaph. Par ailleurs, je connais ce 400mm qui est excellent.

Répondre à ce commentaireHaut de page
De Tristan Capraro Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 11 jui 2006 à 19h41)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
oups
:con:
oui je suis à coté de la plaque ce soir.
Bon de toute façon, j'ai pas assuré, j'aurais du mieux faire la map :D

Dommage qu'on ne peut en mettre qu'une, parce que sur les autres, la MAP est correct.
Mais je trouvais celle la sympa au décollage.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Néofit Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 11 jui 2006 à 19h42)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bienvenue sur PPS ! :bienvenue:

Attention : il y a quelques "pointures" sur PPS !! garde précieusement les remarques de Maître Ydel. en matière de petites bêtes à plumes tu va progresser un max :beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Odbiofly Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 11 jui 2006 à 19h05) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour,
une belle photo perfectible au niveau des réglages de l'appareil ou des retouches. Tu aurais pu monter un peu en ISO (mini 400)pour gagner de la vitesse (1/400 avec un 400 mm sur un oiseau en mouvement, c'est un peu juste).
En poste traitement, je pense que la photo manque d'accentuation et de contraste.
Avec ce matos, tu vas nous faire de superbe photos!
Olivier
Répondre à ce commentaireHaut de page
De TarrinoS Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 11 jui 2006 à 20h56) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Slt Tristan Capraro,

Quel beau moment !!!!

Pour moi le seul problème de cette image est le post traitement !!! Une trace et une branche à gauche du regard de l'oiseau à supprimer.

Accentuation des couleurs + netteté et niveaux pour un blanc plus blanc .

Dommage que l'on ai pas l'originale...

A+
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Tristan Capraro Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 11 jui 2006 à 21h11)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour,

bon après c'est chacun ces gouts,

Mais vous semblez tous vouloir retoucher vos photos.
Ce n'est pas mon cas.

Je l'ai loupé, bin tant pis il faut que je progresse pour en faire une mieu.

Non moi je ne veux pas me lancer la dedans.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De TarrinoS Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 11 jui 2006 à 21h55)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Tu as dans les mains un appareil numérique !!!

Et je pense que tu es donc obligé de retoucher tes photos comme on pouvais le faire en argentique au développement labo.

Au moins pour enlever les poussières que tu as sur ton capteur et régler tes niveaux, c'est le minimum je pense.

Maintenant si tu veux ne retouche rien, c'est ton choix, mais ça sert à quoi ????

En 10 min tu améliore considérablement toute image ... le numérique c'est fait pour cela ...
Tu t'es peut être trompé à l'achat ??? Un compact donne un rendu plus plaisant sans retouche ...


A+
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Tristan Capraro Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 11 jui 2006 à 22h59)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
justement c'est un peu le contraire....

Si on ne sait pas faire une photo sans tout retoucher par la suite, c'est qu'il y a un problème.
Et c'est dans ce cas, qu'il faut un compact. Bonne photo à coup sur.



Aucune attaque personnelle dans mes propos...... je parle pour tout le monde.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De TarrinoS Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 11 jui 2006 à 23h03)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Quel est l'interet de ne pas ameliorer une image ????
Nous somme le 11/07/2006,
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Tristan Capraro Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 11 jui 2006 à 23h10)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
quel est l'interet de faire une photo pour tout changer après ?

plus aucun interet, plus aucun bonheur de prendre la photo, plus de trac, plus de stresse de la louper.
Puisque quoi qu'il arrive aussi tôt rentré aussitôt corriger sur le PC


Bon ceci est un sujet, surlequel nos idées sont completement différente. Et je crois qu'elle restera stérile.
En tous cas merci à vous tous pour les critiques, très constructive.

A+
Répondre à ce commentaireHaut de page
De TarrinoS Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 11 jui 2006 à 23h29)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
(quel est l'intérêt de faire une photo pour tout changer après ?)

Ce n'est pas tout changer !!!
Ton 20d devrait utiliser le mode raw ( mais cela ne t'intéresse pas ??? C'est déjà tricher ...), et on appel son traitement numérique après prise de vue : "DEVELOPPEMENT"


On fait quoi en labo ?

Type de papier utilisé( dureté ); correction d'exposition ( utilisation de cache sur certaines zones ), temps sous l'agrandisseur, dans le révélateur, type et dosages des chimie, type de filtre devant la lampe de l'agrandisseur ... etc.

Je ne te comprends pas, on t'offre les moyens d'améliorer facilement tes images ....

A+
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Clarky Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 11 jui 2006 à 23h44) - Note : 6/10
Modération : [ 1 / #1 ]  (voir)
Salut Tristan,

belle attitude, bien captée. La compo est un poil centrée je recadrerais légèrement, aux dépens du bord supérieur et du bord droit, pour dynamiser tout ça.

LE truc qui cloche, c'est la netteté, insuffisante. Je ne vais pas en remettre une couche, je crois qu'Ydel a parfaitement expliqué comment améliorer ça, avec sa gentillesse habituelle. :mrgreen:

Dernier point, la colorimétrie me semble assez verdache, on dirait presque un traitement croisé. Je ne suis pas sûr que ce soit l'idéal pour mettre en valeur cette mésange bleue. J'aurais réglé ça au posttraitement, de même que j'aurais renforcé un peu le contraste, ici c'est un poil (pardon, une plume !) pâlot.

On attend les autres de la série. ;)

:beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Samba Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 12 jui 2006 à 09h45) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour Tristan.

Bien saisi cet envol de la mésange et un cadrage d'origine parfait.
Mais comme tu t'en expliques par ailleurs, je pense que tu y accordes une attention particulière dès la prise de vue. Aucun élément parasite n'entre dans le cadre, les couleurs sont un peu ternes mais naturelles.Pour ma part j'aurai choisi une vitesse supérieure pour n'avoir que la pointe des ailes en flou de mouvement.

Je partage ton sentiment quant au soin qu'il faut prendre à la prise de vue et j'ai envoyé mes premières photos sans retouches. Mais je me suis rapidement aperçu que d'une bonne photo brute on pouvait en faire une excellente après post-traitement. Surtout en photo animalière ou les conditions de prise de vue sont rarement idéales et ou les éléments parasites( comme les branches ),les arrière - plans confus, les sous - expositions inévitables en sous bois ou en faible lumière etc... vous gachent irrémédiablement une photo pour la réalisation de laquelle il a fallu parfois des semaines et des heures d'affut. On est bien heureux alors de pouvoir tamponner telle branche ou éclaircir telle zone et redonner ainsi une excellente qualité à une image que l'on pouvait considérer d'emblée comme bonne à jeter.

Voilà mon sentiment, mais tu fais comme tu veux....

Bonne continuation et bienvenue sur PPS
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Titus Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 12 jui 2006 à 11h23) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Tristan !

Pour avoir parcouru en diagonale les commentaires précédants je vois que tu n'es pas un pro-retouche... tu ne te simplifie pas la tâche mais bon, bien que je ne partage pas forcément ton point de vue, je le respecte.
Concernant ta photo je trouve les (belles) couleurs de la mésange un peu ternes. Egalement un petit manque de netteté sur le corps/tête de l'oiseau.
Cela dit c'est loin d'être simple de bien immortaliser l'instant de l'envol, et je trouve que tu t'en es bien sorti. Le cadrage est bon, la composition me plaît.
Ce sera 8 pour récompenser la patience et le résultat (non retouché ;-) )

Répondre à ce commentaireHaut de page
De Stéphane G Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 12 jui 2006 à 11h40) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour Tristan,
manque de netteté et c'est bien dommage, je regrette aussi les couleur un peu tristounette.. jepense qu'avec un bon coup d'accentuation tu dois deja rattrapper pas mal de chose.. bidouille, trifouille.. certain qu'il y a un truc a faire!
stephane
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Jam Man Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 12 jui 2006 à 13h55) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Jolie photo! Bon cadrage, bonne attitude de la mésange, je regrette seulement un petit manque de netteté...mais vue les condition de prise, je trouve ta photo pas mal du tout! a plus! bonne continuation!
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Ruy Blas Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 12 jui 2006 à 14h11) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Tristan, pour avoir fait quelques photos de mésanges je trouve que celle-ci est bien....d'abord tu postes une photo originale donc sans retouches ( ce qui peut qu'améliorer la photo en général, sans exagérer la retouche....car celà devient une autre photo, je suis d'accord avec toi). Un manque de netteté sur la tête de l'oiseau qui peut s'améliorer(1/400° pour un objectif de 400mm), le battement des ailes est très bien, peut-être une légere retouche sur la saturation des couleurs...mais cette photo n'est pas facile à faire..Bien sur le spécialist YDEL va rechercher la perfection ce qui est très bien, mais celà n'arrive pas tous les jours et puis comme me disais mon ancien directeur...Michel il faut savoir vivre dans l'imparfait .....Amicalement
Répondre à ce commentaireHaut de page



Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Ecrire un nouveau commentaire

De Hartza mendy Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 11 jui 2006 à 18h39)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
:bienvenue:



Juste pour te donner une petite idée.

Image

:beer:
HM
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Tristan Capraro Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 11 jui 2006 à 18h43)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
:beer: Bonjour,

Merci pour vos critiques.

Pour la photo oiginale je n'ai pas très bien compris la façon de procéder. ( je viens d'un autre forum)
Quand il est indiqué "photo originale" c'est juste au niveau du traitement de l'image ?

Le redimensionnement cela ne compte pas?


Si non, mes photos ne sont pas post-traitées.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Hartza mendy Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 11 jui 2006 à 19h01)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
L'envoie de la photo originale permet de garder les données techniques de la photo (ouverture, vitesse, etc...). On joint éventuellement la photo retouchée si l'original a subit une grosse transformation.
Si tes photos sont juste recadrées et non modifiées, précise le quand même dans la présentation de ton image (photo originelle recadrée)
Bonne continuation
:beer:
HM
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Néofit Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 11 jui 2006 à 19h46)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
...(photo originelle recadrée)...

c'est le péché qui est originel :DD (et faire de la photo c'est bon non ?)
sur PPS cela reste des photos originales ;)
ok :sors:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Hartza mendy Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 11 jui 2006 à 20h10)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Heureusement je suis athé, dieu merci ! :shock: donc je photographie .... :twisted:

;) merci :beer: HM
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Clarky Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 11 jui 2006 à 23h51)
Modération : [ 1 / #1 ]  (voir)
Une proposition, histoire d'illustrer ma critique :

Image

Kess t'en dis ? :beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De TarrinoS Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 12 jui 2006 à 00h03)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bravo !!!
Reste la, petite pettouille à gauche du regard (une poussiere sur le capteur) et j'aurais aussi enlevé la branche en haut.
Sinon c'est superbe !
:beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Clarky Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 12 jui 2006 à 00h29)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Oui, et j'aurais aussi rajouté un tout petit reflet dans l'oeil, histoire de rendre le regard plus vivant, mais comme Tristan est allergique aux retouches, je me suis contenté du minimum syndical (et indispensable), le post traitement.

Si des reflex comme les Pentax *ist par exemple, sortent des images "claquantes" ne nécessitant pas de traitement particulier, le rendu "brut de capteur" des EOS numériques est conçu pour donner toute latitude au photographe pour développer son négatif numérique comme il l'entend. Les outils sont numériques, mais l'esprit reste le même qu'en argentique. Stephan avait fait un très beau fil là-dessus...

;)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Tristan Capraro Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 12 jui 2006 à 07h32)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci,
J'ai mis deux autres photos dans la discussion sur les oiseaux.
Répondre à ce commentaireHaut de page




Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]