Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
  accueil bibliothèque galerie forums atelier retouche concours mon PPS
 
index - recherche avancée - déposer une photo - toutes les critiques
Fadet commun
Index de la galerie>Fadet commun




Fadet commun

Voir la photo originale



Infos générales
Auteur       Phildet61 Envoyer un message privé Voir les photos
Catégorie Nature
Date d'envoi le 11 jui 2006
Vue 160 fois
Appréciation 5,3  [ 16 / #3 ]
Données EXIF
Exposition 1/160s
Ouverture F/16,0
ISO 400
Modèle Canon EOS 20D
Date de prise de vue le 17 mai 2006 à 16h11
   
Commentaires de l'auteur :

Un premier envoi pour essai ...

EOS 20D, 300 mm F/4 convertisseur X1.4


Critiques
Il y a 3 critiques pertinentes pour cette photo.

De Berki13 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 11 jui 2006 à 21h29) - Note : 5/10
Modération : [ 1 / #1 ]  (voir)
Bonsoir

Dur dur la macro pour un premier essai ton sujet manque beaucoup de netteté

D'autre part le fond est trop présent
et une retouche de l'ensemble aurait été souhaitable
Persévere avec les conseils de se site on progresse vite

A+
Répondre à ce commentaireHaut de page
De TarrinoS Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 11 jui 2006 à 21h47) - Note : 5/10
Modération : [ 2 / #2 ]  (voir)
Slt Phildet61,

Je te mets 5 pour laisser une moyenne neutre.

Je pense que par cette image tu as cumulé toutes les erreurs possible en macro (nature).

- Un objectif non dédié dégradé par un convertisseur, pour ce genre de photo un simple compact ou un objectif macro aurais donné un bien meilleur résultat.

- Tu t'es positionné beaucoup trop loin et le mega-recadrage que tu as du réalisé a dégradé un peut plus cette photo.( Un papillon c'est craintif, mais en s'approchant tout doucement ... J'ai déjà fais des clichés au 50mm inversé de papillon( 1-2 cm du sujet ), ils étaient fatigués ...)

- F16 ? Pour quoi faire ??? Un papillon c'est tout plat !!!! une plus grande ouverture 5.6 aurais largement suffit et t’aurais permis de baisser tes iso à 100, tu aurais u alors beaucoup moins de grains sur l'ensemble.

- Niveau retouche, peut être juste une petite accentuation des rouges ....

- J'ai oublié le cadrage, essais dans la plupart des cas de ne pas trop centrer et de laisser de l'espace devant le regard du sujet.

A+
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Marion Lenfant Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 14 jui 2006 à 14h19) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour
En passant par là, ce cliché m'a fait penser à une de mes tentatives récentes, ;)
Tout dabord je préfère de loin l'original :
Concernant le cadre c'est un choix perso donc pas trop de jugement là dessus, cependant concernant l'aspect du cliché, il a perdu toute sa fraicheur de nos beaux jours d'été avec le post traitement, et c'est dommage je trouve.
Le papillon en perd ses couleurs et en devient "fade"
Le grain de la photo n'aidant pas :(
Bon on va positiver quand même, c'est un cliché spontané et qui demande de la patience car ces tites bêtes ne sont pas dociles!lol Et par conséquent elles ne se posent pas toujours là où on le voudrait pour une photo top :D
un 6 qui j'espere sera suffisament justifié
Bonne continuation et à bientot pr un prochain cliché ;)
Répondre à ce commentaireHaut de page



Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Ecrire un nouveau commentaire

De Ruy Blas Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 12 jui 2006 à 11h35)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour à TOUS, vous parlez de macro sur cette photo ?..n'est-ce pas plutôt de la photo rapprochée ?..puisque avec un 300mm ( non macro)+ Extender 1,4, il est obligé d'être à une certaine distance du sujet..ce n'est donc plus de la macro.

Deuxième question, pourquoi le recadrage est-il interdit ?....j'ai lu que l'on pouvait aller jusqu'à 50% de l'image sans que celle_ci soit soumise à une détorioration qui ferait que la photo serait inexploitable au niveau de l'impression.
:?: :beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page




Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]