Papillon et diagonales :: Planète-Powershot

Papillon et diagonales

Index de la galerie

Papillon et diagonales

Papillon et diagonales

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		PHOTON 42
Catégorie		Animaux
Date d'envoi		le 18 jui 2006
Vue		146 fois
Appréciation		8,0 [ 16 / #2 ]
Données EXIF
Exposition		1/200s
Ouverture		F/8,0
ISO		100
Modèle		Canon EOS 350D DIGITAL
Date de prise de vue		le 13 jui 2006 à 18h37
Autres infos
Focale		18-55 du kit à 55 mm
Balance des blancs		lumière naturelle
Retouches effectuées		niveaux, saturation, contraste, netteté


	Commentaires de l'auteur : Bonjour à tous, Voilà quelques mois que je voulais poster sur la galerie mais je ne souhaitais pas puiser dans mes archives pour tenir compte de mes récents progrès. C'est donc mon premier post sur PPS, je n'osais pas critiquer d'autres photos ni participer aux forums avant d'avoir présenter une photo. Je trouve que c'est une bonne présentation personnelle qui reflète la personnalité de chacun pour peu qu'elle ne soit pas trop banale. Ici c'est plus les trois diagonales qui font que j'apprécie cette photo, l'aile gauche du papillon permettant de rentrer dans l'image et de se trouver en face à face avec la bestiole.(Si quelqu'un connaît son nom?) Voilà, je sais que ma PDC est un poil trop courte et serais ravis de connaîte vos conseils et critiques Merci

Critiques

Il y a 2 critiques pertinentes pour cette photo.

De Le Schti

(posté le 19 jui 2006 à 11h52) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Une belle macro
- j'aime la netteté du papillon, sa position
- j'aime la corrélation entre la position des ailes du papillon et la position des brins de lavandes en arrière plan
- j'aime moins, le flou trop prononcé de l'arrière plan. Une plus grande netteté de l'ensemble aurait été bien vue.

De PHOTON 42

(posté le 19 jui 2006 à 15h40)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Schti et merci pour tes appréciations

- j'aime moins, le flou trop prononcé de l'arrière plan. Une plus grande netteté de l'ensemble aurait été bien vue.

Parcontre là je ne comprends pas ! :shock:

Le sujet ressort d'avantage avec un fond encore plus flou. Cela donnerait encore plus de force aux 3 diagonales qui compose l'image.

De Le Schti

(posté le 19 jui 2006 à 17h07)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

c'est juste.
pourm oi brin de lavande en arriere plan qui aurait été plus net aurait mis plus en avant le coté "croix" de la photo

De Elvia

(posté le 20 jui 2006 à 11h39) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Belles couleurs, qui rendent des jolis contrastes.
Le sujet est net.

Le papillon aurait peut-être pu être placé un peu plus loin du bord.

En tout cas, j'aime beaucoup !

De PHOTON 42

(posté le 20 jui 2006 à 14h13)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Elvia et merci beaucoup pour ton appréciation.

Le papillon aurait peut-être pu être placé un peu plus loin du bord.

Tu veux dire que l'aile droite est trop proche du bord ?
Je me suis également posé la question, j'ai finalement retenu cette version qui accentue la perception des angles bien prononcés.

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Tchikedou

(posté le 19 jui 2006 à 14h42)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Bon le nom du papillon: Belle dame (cynthia Cardui pour les amateurs de précision :mrgreen:

) J'aime beaucoup et la profondeur de champ ne me gène absolument pas ,mais dommage que la netteté ne soit pas sur les yeux. La mise au point a été faite sur le bouton de lavande à la gauche de la trompe par rapport au papillon. C'était une map en manuel? Perso j'opère souvent en manuel ou alors en sélectionnant un seul collimateur et mesure spot. Dans quelle région as-tu observé cette jolie belle dame?

De PHOTON 42

(posté le 19 jui 2006 à 15h50)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Tchikedou,

Bien le merci pour ton appréciation et de m'informer du nom de cet insecte. J'ai pris la photo dans la région stéphanoise. Ta question me laisse pensé que cette espèce se fait rare ?!? Ca m'inquète car au même endroit l'année dernière, j'avais pris pendant plusieurs jours des "Flambés" (Iphiclide podalirius). Hors je n'en ai pas vu un cette année. :carton:

Le papillon est en voit de disparition !

En ce qui concerne la MAP, j'utilise le colimateur central et je décentre après. Je pensais voir avec zoombrozer où je l'avais faite mais ça ne va pas me le dire du coup.

De Tchikedou

(posté le 19 jui 2006 à 18h09)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,
Première précision, je suis beaucoup plus au nord que toi, en Belgique (région de Liège) Les papillons en général sont en voie raréfaction ce qui n'empêche pas que dans certains coins, tu puisses en rencontrer des colonies importantes. Par ex. le flambé dont tu parles est assez rare chez nous mais visible dans certains coins spécifiques. Je connais par ex. des champs de fenouil sauvage où tant la machaon que le flambé sont présents en grand nombre, mais malgré tout en voie de raréfaction en Belgique. La belle dame, je ne l'ai pas encore vue cette année! Quel plaisir de chasser en macro! Pour le moment je pourchasse des libellules mais il fait tellement chaud (37° à l'ombre) que j'ai la flemme et je regarde le tour de France à la TV

Pour la macro j'utilise un Sigma 105 f2,8. J'en suis très content même si la mise aupoint "automatique " est parfois laborieuse... J'ai aussi un Zoom sigma 70-300 macro (mais rapport 1:2) qi est très bien pour les libellules... J'utilise souvent un collimateur excentré avec satisfaction. Le seul problème: le vent qui vient tout f..en l'air! :roll:

Bonnes macros!

De PHOTON 42

(posté le 20 jui 2006 à 11h39)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'ai aussi un Zoom sigma 70-300 macro (mais rapport 1:2) qi est très bien pour les libellules

C'est sûr que la libellule est beaucoup plus méfiante que le papillon et à 200-300mm t'es quand même un peu éloigné.
Je me tatte pour l'acheter celui là car je ne vois toujours pas revenir en magasin le canon 70-300 is usm.

Pour ce qui est de la belle dame, je trouve l'insecte très vif et prudent, je n'ai pas rencontré autant de difficulté avec le flambé beaucou plus calme.

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]