photo précédente
à quelques millimètres près ils étaient idéalement placés
|
|
Critiques
Il y a 8 critiques pertinentes pour cette photo.
|
|
8/10
|
moi aussi je préfère l'originale. L'agrandissement fait perdre de la netteté à l'éolienne. le liseré d'arbres participait à la mise en scène du duel. Il suffisait d'effacer les fils et de renforcer le contour des arbres pour avoir une photo impéccable.. à mon goût  
|
|
Il y a des cas où on est presque gêné de devoir critiquer le résultat et non l'originale. Sur cette photo notamment... C'est quoi ce recadrage ? Non seulement tu as jeté 80% des pixels laborieusement capturés par ton APN, mais en plus tu nous sors une image finale bizarrement construite et nettement moins intéressante que l'originale 
Ca devrait être interdit un massacre pareil. J'exagère un peu, bien sûr, mais si peu... 
Franchement, il y avait bien mieux à faire sur cette photo pour exprimer l'opposition entre l'air, l'eau et le feu. En plus, tu n'as pas choisi la facilité parce que format carré est assez particulier. Il n'obéit pas à la règle des tiers, mais nécessite une compo pa'rticulièrement soignée, faute de quoi tu aboutis inévitablement à des photos inintéressantes ou déséquilibrée. Dans ton cas, je pense que le cadre n'est pas assez rempli, et que la zone sombre du haut, couplée à la zone très claire du bas, crée un déséquilibre. Une sorte d'inversion de la gravité qui, dans ce cas, est perturbante. Je suis donc très embêté pour la note. La moitié du boulot a été bien faite (la prise de vue initiale est très bien, même si c'est un peu flou), mais l'autre moitié est raté selon moi. Moitié, moitié... Tiens, voila une bonne idée 
|
|
ta vision est certainement très personnel, mais je préfère de loin l'original. avec ton recadrage violent tu as perdu une partie du super dégradé de couleurs autour du soleil. Dommage auusi qu'on ne voit pas plus les fils électrique, tu aurais pu appeller ton image : question d'énergie : éolienne, solaire et nucléaire !!!!
|
|
je vais peut être faire de la redite mais pourquoi ce tel recadrage. Je préfère de loin la photo originale. La colorimétrie est cependant bien retravaillée.
|
|
mais comme tu le dis il manque le troisieme element l eau....
|
|
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
Il n'y a pas de commentaire sur cette photo.
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)
Cette image à potentiel graphique très important, et une colorimétrie superbe mais :
Un peu dommage que ton re-cadrage, ne place pas un peu plus haut les deux centres, des centres d'intérêt que son cette éolienne et l'astre solaire, à quelques millimètres près ils étaient idéalement placés, là les deux sont un peu trop bas.
Dommage également que tu n'ai pas effacé le pylône électrique et les fils en arrière plan.
Dernière chose, les pales manquent un poil de netteté, et je pense qu'un tout petit peu de contrast en moins n'aurait pas été mal.
Mais très belle association.
Bonne continuation.