photo précédente
8/10
9/10
Si je n'avais pas vu l'autre, j'aurais mis 9
Brume d'eau #2
|
|
Critiques
Il y a 19 critiques pertinentes pour cette photo.
|
|
moi je dirais plus ou moins égalité. J'aime plus les couleurs et le coté dépouillé de celle ci. J'aime beaucoup les rochers et la composition plus travaillé de l'autre. Dur de se pronnoncer du coup. sinon maiiiis non tu nous dérange pas avec tes photos !  
|
|
Une luminotisté et une couleur pour lesquelles j'accroche plus. Personnelement, j'aime le fait que tu es inversé la photo, lisant de gauche à droite on est attiré par les rochés à gauche et c'est une "lecture" assez agréable de l'ensemble le ciel quand à lui est magnifique
|
|
ce cliché semble plus attirant que le précédent, grâce à sa lumière plus chaude. Un joli dégradé du ciel qui de reflète dans la mer. Par contre je trouve la composition de celle-ci plus simple. "Vision Irréelle" capturait un paysage plus riche pour l'oeil (malgré ce sentiment d'une image un peu bancale, mais je t'en ai déjà fait part  ).
Ahh l'idéal pourrait être le ciel de celle-ci et le sujet de la précédente ... mais c'est déjà une autre image. J'ai un petit regret, je trouve les rochers sur la gauche un peu dans le noir, n'offrant pas à l'oeil un point d'ancrage net vis-à-vis de l'étendu flou de la mer. Par contre c'est toujours très bien réalisé techniquement, l'inversion de l'image est bien vue et un peu de contemplation, ça ne fait pas de mal 
9/10
|
|
en effet l'originale n'est pas droite mais alors pour ce qui est de la retouche bravo! et ce voile sur le lac me plait beaucoup! bien vu aussi le fait de mettre la ligne d'horizon au milieu : on dit toujours de respecter la règle des tiers etcc mais là ça nous prouve le contraire, que celà marche très bien ainsi! a+
|
|
Belle photo même si la première est à mon goût la plus réussi. J’aime les couleur, la brume et l’inversion de l’image. J'aime moins les lumières de la ville au loin, qui supprime l’aspect mystérieux de la brume et nous ramène à la réalité. Un plan plus panoramique couperait un peu de ce ciel trop présent. En Panoramique : <a href="http://img218.imageshack.us/my.php?image=151282wd5(...) target="_blank"><img src="http://img218.imageshack.us/img218/4180/151282wd5.(...) border="0" alt="Free Image Hosting at www.ImageShack.us" /></a>
|
|
comme tu comptabilises les + et les -, je préfère la précédente. que dire de plus sur le 50/50, pour ma part je suis plutôt favorable à la norme même si comme le souligne Frigeluck le résultat reste très aceptable, et pour les couleurs, c'est toujours un plaisir pour les yeux.
|
|
Il manque ici un premier plan qui donne une dimension supérieure à la première photo, je trouve. Les couleurs sont splendides, certes, mais je ne ressents pas la même chose que sur la première. Le probleme de cette photo, c'est qu'elle a été publiée apres la précédente. Si je n'avais pas vu l'autre, j'aurais mis 9 à celle ci, mais tu as placé la barre très très haut, avec ta plage de propriano ! Les couleurs sortent vraiment de l'odinaire, c'est entre autre ce qui fait sa force. Celle que tu nous proposes aujourd'hui est plus "facile", je pense, sans vouloir minimiser la qualité de ton travail, que je trouve globalement excellent (j'ai d'ailleurs plusieurs de tes photos dans mes favoris) Evidemment, ça reste une tres belle photo, mais moins originale... a+ 
|
|
En plus les rochers sont très sombres alors effectivement un peu plus tôt tu n'aurais certainement pas eu un ciel aussi coloré mais à mon avis ça aurait un plus attiré l'attention sur la mer et les rochers qui sont les sujets de la photo en augmentant leurs détails mais bon ce n'est que mon avis pas à prendre au pied de la lettre. Mu
|
|
mais ne boudons pas notre plaisir de te regarder !
|
|
cette photo ,comme la precedente est excellente si il fallait faire un choix entre les deux ca serait difficile ,j'aurai peute etre un petit penchant pour celle la ,(mais d'une courte tete  )
sinon la retouche effectuee est tres bien reussi ,les couleurs sont tres belles bref elle degage une impression de repos et serenite que j'aime beaucoup
|
|
la brume est superbe les couleur sympa
|
|
voilou bonne continuation
|
|
Je dirais que l'autre est un poil plus originale. Celle ci est plus classique mais les couleurs sont tres belles.
|
|
Comme beaucoup je dirais : pas aussi reussie que l'autre si onles regardes a la suite, mais superbe independamment... bravo
|
|
|
non non, tes paysages ne lassent pas Pas moi, en tous cas!!!
Comme d'habitude, ta retouche a "sublimé" l'original, avec une mention spéciale pour le côté "nettoyage": plus une sele "bidouille", bravo
Par contre, et au risque de paraître vieux jeu, mais je trouve que, pour les paysages, on ne devrait pas céder aux sirènes du sens de lecture: aucune importance pour celui qui ne connaît pas l'endroit, mais perturbant pour celui qui connait. Il est clair que pour reconnaître l'endroit, dans le cas précis de ta photo, ce n'est pas evident, mais bon.... Bonne continuation à toi, Amical. PIT
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)
Sans hésitation je préfère la première qui me fait beaucoup plus rêver.
Celle-ci est très belle, mais j’accroche moins les couleurs et le cadrage. Le ciel a une place trop importante par rapport au peu de détails qu’il contient.
L’absence d’un premier plan (comme la plage de galets sur la première) la rend également moins intéressante.
Moins bien certes, mais très belle néanmoins.
Par contre, j’aimerais comprendre pourquoi avoir inversé l’image ? Pour une lecture plus aisée ?
Je trouve que pour un paysage ça le dénature complètement du coup.