Les dents de la Terre :: Planète-Powershot

Les dents de la Terre

Index de la galerie

Les dents de la Terre

Les dents de la Terre

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Hari37
Catégorie		Macrophotographie
Date d'envoi		le 25 jui 2006
Vue		206 fois
Appréciation		4,7 [ 42 / #9 ]
Données EXIF
Exposition		1/60s
Ouverture		F/3,2
ISO		50
Modèle		Canon PowerShot Pro1
Autres infos
Autre accessoire		trépied


	Commentaires de l'auteur : Bonjour, Je vous propose aujourd'hui une plante carnivore (on devrait plutôt dire "Insectivore") de l'espèce des dionées communément appelé "Attrape Mouche". Cette photo représente plus précisément un dionée appellée 'Akai ryu' qui se distingue par de grands pièges d'un rouge intense. Ce rouge est fait pour attirer les insectes qui croient y voir du nectar. L'insecte inconscient du danger se pose dans le piège et touche les cils sensibles qui composent chaque lob du piège. Ces cils sont trois par lob (c'est surtout eux que j'ai tenté de montrer) et si 2 d'entre eux sont activés, le piège se ferme en moins d'une seconde !! L'insecte est pris au piège et ne peut plus en sortir, et est lentement digéré.... La durée de vie de ces pièges est de 3 fermetures : après, ils meurent et sont remplacés par d'autres. Voilà !

Critiques

Il y a 9 critiques pertinentes pour cette photo.

De Jam Man

(posté le 25 jui 2006 à 14h08) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Tout a fait d'accord avec Nudja. Etant de plus passionné par les plantes carnivores...Je trouve que ta photo ne met pas assez en valeur cette extraordinnaire plante...la zone d'ombre en bas a est très génante...Bonne continuation! a plus!

De Davidone

(posté le 25 jui 2006 à 14h34) - Note :

4/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Aie, pourtant attirante en vignette, cette photo perd son charme une fois qu'on l'a ouverte ..

Pourquoi ? :

1- cette zone blanche à droite qui bloque le regard -
2- le manque de netteté et une mise au point pas top ( comme dit plus haut, peut-être etais tu trop prés et l' AF s'est un peu emmelé les pinceaux ? )
3- on distingue à peine les cils que tu veux montrer justement -
4- legere surexposition sur le contour de la plante .
5- surex qui tranche avec la zone d'ombre evoquée précédemment .

Les + sont la plante elle même et les couleurs que je trouve sympas

Dommage sur ce coup, mais je pense qu'il y a largement les moyens de faire mieux - à la limite, le truc le plus interessant etait situé en haut à gauche du cliché - de ton point de vue lors du "shoot"

@+ et continues

De Dioxine

(posté le 25 jui 2006 à 14h50) - Note :

3/10
Modération : [ 3 / #3 ] (voir)

Slt Hari,

Si on s'attache à l'aspect esthétique de ta photo, on a du mal à être séduit.
Certes, les couleur de cette plante intrigante sont belles, mais elle ne sontpas du tout mises en valeur par ta photo, et le cadrage manque singulièrement de charme. Le piège principal est soit dans l'ombre, soit cramé ; du coup les couleurs sont sales ou délavées. Il faut regarder celui qui est presque fermé au second plan pour se rendre compte à quel point ce rouge et ce jaune sont éclatants.
Et non seulement tu centres ton sujet (il faut l'éviter autant que possible), mais en plus tu cadres assez large pour que l'on aperçoive l'extérieur du pot, d'un blanc absolu qui attire immanquablement l'oeil.

Et si on s'attache à l'intérêt botanique de la photo, on n'est guère plus enthousiaste.
Les cils sont visibles, c'est vrai, mais quand même flous. Et le reste n'est pas plus mis en valeur.

Il faut dire que tu ne t'es pas facilité la tâche. 1/60s, f3.2 à 50 ISO, ça ne te laisse finalement qu'une faible profondeur de champ. Tu aurais du monter à 100 ou 200 ISO (en fonction de la capacité de ton appareil à gérer le bruit à 200ISO), et fermer plus ton diaphragme. Et aussi cadrer plus serré, de façon à ne plus voir du tout le bord du pot.
Un réflecteur (une simple feuille blanche) t'aurai également permis d'égaliser la lumière, de manière à éviter les zones sur et sous-exposées.

Comme cette plante est probablement à ta disposition tous les jours, je pense que tu pourras t'entrainer et nous montrer d'autres clichés plus soignés.

:beer:

De Buell13

(posté le 25 jui 2006 à 17h32) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bonjour,
moi aussi comme les autres se trouvent ta photo sympa,et je reviens sur ce qu'a dit Chrisphoto car je suis d'accord avec lui, la photo est un peu fou.
par contre je trouve les couleurs vives et chaudes, ce qui me plaît.
très bonne continuation à toi, et à bientôt pour d'autres commentaires.....

De Cahuette

(posté le 25 jui 2006 à 19h47) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

c'est dommage !!
les couleurs sont plaisante, les formes aussi, mais pas de netteté !
et puis, on voit aussi le rebord du pot

bon, pour moi, c'est a refaire, et a reposté, parceque là quand meme !
alors j'attend avec impatience que tu nous la refasse

De Azara

(posté le 25 jui 2006 à 21h15) - Note :

4/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bonsoir hari37,
desolée mais là je n'accroche pas du tout,on ne distigue pratiquement rien tellement c'est floue les coin à droite de la photo sont cramée,le cadrage pas sa non plus trop centrée,la seul zone de netteté se situe dans le coin superieur gauche.il y a une grosse zone d'ombre sur le sujet du à ta possition peut-être,il me semble que tu la prise en plongée se qui donne l'impression que le sujet est ecrasé.
amicalement azara

De Goran

(posté le 28 jui 2006 à 18h54) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour!
quel dommage que ce soit si flou!!
Mode automatique?

La mise au point c'est fait en haut a gauche...
Bonne continuation.
5+1 pour le commentaire;

De Nire

(posté le 29 jui 2006 à 10h40) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,
Tu avais un trépied et c'est aussi flou?
Ensuite, je n'aime pas la partie cramée en haut de la fleur et la prise de vue est vraiment trop centrée.
Au niveau du fond, la partie droite est vraiment "génante". Elle attire forcément l'oeil et est toute cramée ...
Et à la fin mon oeil est attiré en haut à gauche et je me rend compte que cette partie est nette? la mise au point semble assez mauvaise ...
Le sujet est sympathique, j'attends les prochaines tofs

De Manjazz

(posté le 29 jui 2006 à 19h43) - Note :

4/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,
Après de remarques commentaires, je viens un peu tard donner les miens !
Que d'éléments parasites autour de ce prédateur, l'arrière plan n'est pas heureux ! Alors pourquoi pas un cadrage encore plus serré, mais le rattrapage de la netteté sera encore plus difficile ... Il faut se fixer sur l'élément qui doit attirer l'oeil, là où est cet élément ... en regardant en haut à gauche du cliché, l'on trouve une texture d'un autre dionée, grain, couleur, netteté sont là ... bref en photo numérique, il y les possibilités pour faire plusieurs shoot avec des réglages différents !
Bonne continuation, et bons essais ... au prochain shoot

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Il n'y a pas de commentaire sur cette photo.

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]