Alway's lost in the sea :: Planète-Powershot

Alway's lost in the sea

Index de la galerie

Alway's lost in the sea

Alway's lost in the sea

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Kougnoff
Catégorie		Scènes de vie
Date d'envoi		le 31 jui 2006
Vue		308 fois
Appréciation		7,7 [ 54 / #7 ]
Données EXIF
Exposition		1/125s
Ouverture		F/8,0
ISO		200
Modèle		Canon EOS D60
Autres infos
Objectif		canon 28-135 USM IS


	Commentaires de l'auteur : L'homme moderne ne croit plus en rien, en rien sauf à lui même. Alors il se perd dans un océan d'incertitudes, et la vague de la foule l'emporte au loin. Sans qu'il puisse en revenir Seul resteront quelques traces putrides de son passage. Un sombre héros de l'amer

Critiques

Il y a 7 critiques pertinentes pour cette photo.

De Will Vision

(posté le 31 jui 2006 à 11h51) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Kougnoff,

Il y a plusieurs choses qui me dérange dans ta photo, pourtant je la trouve plutot propre, cela manque peut etre un peu de netteté, qui est renforcé par tes retouches au niveau des couleurs.

Je trouve que l'ambiance (couleur, vignettage...) est très bien choisi et très bien réalisé.

En revanche, je trouve que le sujet de ta photo n'est pas le plus approprié à ce style de retouches, mais bon ça n'est que mon avis.

Et je trouve qu'il ya a un peu trop de surface autour de la botte. Je ne parle pas de la centrer forcément, mais du moins de cadrer plus serré peut etre.

Voilou pour moi

@+

Will'Vision

De Colargol

(posté le 31 jui 2006 à 12h15) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Kougnoff,

Je trouve ta photo très intéressante et graphiquement accrocheuse.

Je me promène régulièrement en bord de mer et ça fait longtemps que j'ai envie de prendre tous ces déchets en photo. Mais ce n'est pas facile de faire une belle (ou une bonne) photo avec des déchets...

Le traitement sert bien l'objectif que tu t'es fixé mais 2 petites choses me gènent :
- La masse noire en haut à droite est trop... noir. Mon premier reflexe quand j'ai commencé à examiner ta photo de près a été "Tiens il a du passer un gros coup de gomme pour cacher quelque chose",
- Le centre de la photo a perdu tout contraste ce qui justement contraste avec le reste de l'image.

Une très bonne photo pour moi !!!

De Enjoy

(posté le 31 jui 2006 à 12h41) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

le sens de la botte me turlupine...
j'aime bien le choix du traitement par contre.
est ce sous l'eau ou sur la plage ?

De Bn

(posté le 04 aoû 2006 à 00h57)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Si tu avais regardé l'originale tu n'aurais même pas posé la question ^^

De Enjoy

(posté le 04 aoû 2006 à 13h27)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

oupsss désolé.. je n'ai pas encore trop l'habitude de ce forum... je :arrow:

De G

(posté le 31 jui 2006 à 13h04) - Note :

8/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Particulièrement intrigante cette image. On peut tout à fait imaginer qu'elle a été prise sous l'eau à une faible profondeur. Et pourtant il n'en est rien.
J'ai cru également que tu avais utilisé un filtre pour donner un effet peinture. C'est surtout les marques sur la botte qui m'ont mis sur cette piste. Fausse piste semble-t-il. D'autant plus intrigant...
La présence du vignetage me semble tout à fait à propos. Il contribue à donner un effet de profondeur.

Avais-tu l'idée d'un tel traitement lors de la prise de vue ?

Que dire de plus ? J'aime. Et la verrais bien dans une série. Mais je ne doute pas que tu avais cette idée derrière la tête

De Kougnoff

(posté le 31 jui 2006 à 13h21)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Monsieur G,

Merci de ton commentaire. Pour une série je vais te dire que c'est pas mon idée première, pour ce qui est du traitement en revanche lors de la prise de vue j'avais déjà mon idée. Au départ je suis parti sur un développement plus dans les rouges et plus saturé un peu à la LP40 et j'ai viré sur du vert/jaune plus glauque à mon gout.

De G

(posté le 31 jui 2006 à 13h34)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je pense que je préfère ce choix des teintes vert/jaune à une dérive dans les rouges.
Glauque, tu dis ? Olala, c'est dingue quand on ne va pas bien, à quel point on appréhende le glauque avec un étrange sentiment de bien être...
Faut que je consulte.

De Viconte

(posté le 31 jui 2006 à 20h57)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

glauque adj. 1. De couleur vert bleuâtre. Yeux glauques.
2. Sans éclat, terne. Petit matin glauque. ¶ Par ext. Fam. Triste, sordide.
© Hachette Multimédia / Hachette Livre, 1999

De G

(posté le 01 aoû 2006 à 01h07)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci.

Combien vous dois-je ?

De Viconte

(posté le 01 aoû 2006 à 14h24)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Rien pour cette fois, c'est :beer:

... on oublie trop souvent le vrai sens des mots : 'glauque', c'est avant tout une couleur !
Comme 'cramoisi', qui n'a pas une connotation négative (ni cramé, ni moisi), comme beaucoup le pense...

cramoisi, ie adj. 1. D’une couleur rouge foncé. Une draperie cramoisie.
2. Très rouge. Il était cramoisi de colère.
© Hachette Multimédia / Hachette Livre, 1999

Il est vraiment très étrange que 'mots' soit homonyme de 'maux', ne penses-tu pas ? C'est une coïncidence trop troublante pour ne pas imaginer qu'elle puisse ne pas être totalement fortuite...

C'était vraiment TRES intéressant

... et je rajoute 5 F dans le nourrin, maitre Capello :saute:

De Madmoiselle

(posté le 31 jui 2006 à 20h59) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir,

C'est drôle cet effet trouble.
On dirait que tu étais au dessus de la surface de l'eau, et que tu as photographié ce qui y étais plongé.

J'ai d'ailleurs été surprise en découvrant l'orignale. Je ne m'attendais pas du tout à ce que ce soit sur la plage.

Comme quoi ton traitement est très bon. Enfin si c'est l'effet recherché.
C'est la couleur et le vignetage qui donne cette impression d'imersion.
Bien joué.

Par contre si l'effet n'étais voulu, cela apporte du bruit et manque de netteté.

Mais aller, je préfère me dire que c'était voulu, et donc réussi.

De Kougnoff

(posté le 05 aoû 2006 à 15h33)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Madmoiselle,

Merci de ton commentaire et oui l'effet été voulu et bien voulu car dés la prise de vue j'avais ma petite idée de la retouche qui suivrait .

De Viconte

(posté le 31 jui 2006 à 21h02) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Kougnoff

c'est tout ce que j'aime : tirer une photo 'graphique' et agréable à regarder, d'une photo quelconque au départ...
Belle retouche !

:beer:

Viconte

De Kougnoff

(posté le 05 aoû 2006 à 15h06)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Viconte,

Merci de ton commentaire, je pose juste une question quand tu parles de photo quelconque au départ, en sachant que quand j'ai vu cette botte pour moi la photo était déjà faite en retouchée dans mes yeux, je te dirai pas que je la voyait telle quelle mais l'idée était là; à ce moment là puis je la considerer comme quelconque au départ ?

C'est juste une question, pas une critique hein?

De Minimal

(posté le 31 jui 2006 à 21h44) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

On aime ou on n'aime pas ... moi j'adore ! (lumiere, sujet alternatif, traitement, vignetage)
C'est l'inverse de la photo "high-définition" et c'est voulu

9/10

De Kougnoff

(posté le 01 aoû 2006 à 14h52)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Minimal,

Merci de ton commentaire, exact c'est tout sauf de la photo high définition on aime on aime pas, pour ma part un virage dans ce sens est en train de se déssiner, maintenant reste à faire à apprécier aux autres regards.

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Samba

(posté le 31 jui 2006 à 11h16)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Le message est intéressant, mais faut pas croire que parcequ'il est présenté en anglais il a plus d'impact. Pour moi ce serait plutot le contraire.

De Kougnoff

(posté le 31 jui 2006 à 11h20)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci de ton passage Samba, je comprends ce que tu veux dire, c'est en fait en même temps un clin d'oeil à Noir désir dans le titre.

De Samba

(posté le 31 jui 2006 à 11h55)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je dois avouer humblement que je ne connais pas le répertoire de Noir désir.

Mais je comprends mieux.
Merci pour ton explication. :beer:

De Will Vision

(posté le 31 jui 2006 à 11h40)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Il ne faut pas non plus sombrer tout de suite dans le "ah j'aime pas parce que c'est anglais"

Et ceux qui connaissent ont tout de suite fait le lien avec Noir Désir :lol:

De Yannoo

(posté le 31 jui 2006 à 11h52)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Ca dépend...Certains titres ont plus d'impact en anglais...au niveau de la sonorité, au niveau graphique...au niveau de ce qu'ils véhiculent...comme ici, le lien est rapide avec Noir Désir...
Un titre comme "Escalier vers le paradis" aurait moins d'impact que "Stairway to heaven" (je ne parle pas de cette photos-ci...c'est un exemple...) non?
Si l'auteur le juge nécessaire, je pense qu'il faut accueillir l'anglais...Mais il est clair que ce ne l'est pas toujours...Et ici, je pense que c'est justifié...

De Samba

(posté le 31 jui 2006 à 12h03)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Certains titres ont plus d'impact en anglais...

D'accord avec toi, mais avec une réserve d'importance : pour qui comprend l'anglais. Tu m'accorderas que ce n'est pas la majorité des français.

De Yannoo

(posté le 31 jui 2006 à 14h42)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Malheureusement...(moi, je m'en fous, je suis Belge... )
Mais c'est clair...C'est mieux de connaître l'anglais quand on lit un titre en anglais...

De Yannoo

(posté le 31 jui 2006 à 18h31)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'y viens...j'y reviens...mais je ne sais que dire...ni même si ça me plait ou pas... Je suis partage...je suis doute...je suis perdition... Je reviendrai...

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]