Bout'Chou
Bout'Chou
photo précédente
|
|
Critiques
Il y a 3 critiques pertinentes pour cette photo.
|
Sinon je trouve l'idée des portraits pris de trés prés est bonne, un grand jeu avec la douceur, ce flou arrière, ces grands yeux, une lumière blanche avec un temps couvert à l'extérieur je pense, autant de paramètres pouvant vraiment donné quelque chose. je ne dirai pas que ta photo est raté même si techniquement on pouvait gagner en cohérence, mais il manque un truc pour passer vers autre chose. En tout cas elle ne me laisse pas indifférent et c'est bien là le principal. Je te propse une version nb quoique un poil plus fade que sous toshop (trés dur de ramener les mêmes nuances): 
Bonne continuation. (6)  
|
|
je met mon grain de sel parceque personne n'a dit pourquoi la profondeur de champ est trop courte ; à mon sens c'est parceque un seul des deux yeux est net. Le pull violet me choque moins (que les yeux) et tu pourrais sûrement le supprimer à la retouche. Du reste ta photo dégage une douceur très agréable.
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
Il n'y a pas de commentaire sur cette photo.
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)
un portrait qui aurait eu du potentiel si :
- Il n’était pas plein cadre, peut être eu t’il fallut attendre un peu que la pitchoune soit un poil tourner de manière a l’avoir ¾ face…
Reste la technique, et là amha, ça ne va pas….
** Par défaut, au vu des Exifs, tu devais être en priorité vitesse, ce qui ne se justifie pas… tu disposais du bon éclairage, si j’en juge par l’apport de lumière de la fenêtre visible dans les yeux, de plus tu shoot avec le 50 – 1.4 qui est quant même hyper lumineux… les 400 Iso ne sont pas justifier et l’ouverture a 1,4 est trop courte, car tu es très prés du sujet, ce qui sous-entend à cette ouverture une plage de netteté très courte…
il eu peut être mieux valut régler de cette manière :
** Iso 100 ou 200 maxi, fermer d’un ou 3 crans ton ouverture ce qui te donnais une plage de netteté plus étendue de manière avoir au moins les yeux nets, ce qui n’ais pas le cas ici… d’ailleurs au passage je n’ais pas trouver le point de netteté…
Au finale, une photo souvenir pour toi, qui moi me parle pas… mais qui a l’avantage de mettre le point sur des paramètres qui ne sont pas au point….
Voili…. Je laisse le soin aux autres de continuer…