Phare de Brignogan :: Planète-Powershot

Phare de Brignogan

Index de la galerie

Phare de Brignogan

Phare de Brignogan

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		DCM
Catégorie		Paysages
Date d'envoi		le 09 aoû 2006
Vue		305 fois
Appréciation		7,6 [ 61 / #8 ]
Données EXIF
Exposition		10s
Ouverture		F/8,0
ISO		200
Modèle		Canon EOS 30D
Date de prise de vue		le 09 aoû 2006 à 23h21
Autres infos
Filtre		polarisant
Autre accessoire		Trépied bien sûr


	Commentaires de l'auteur : Vers 23 h, un dimanche soir de juillet, plage de Brignogan dans le nord-Finistère. Le soleil s'est couché. La journée a été belle et chaude mais la brume est restée fort discrète. La buée a commencé à envahir la plage et mon filtre. C'est peut-être elle qui a donné ces éclats autour du phare, quasi absents sur les photos précédentes. Eos 30 D, Sigma 17-35 EX, polarisant.

Critiques

Il y a 8 critiques pertinentes pour cette photo.

De Vinshe

(posté le 09 aoû 2006 à 23h59) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut DCM,
J'aime beaucoup cette photo, les couleurs sont douces et le rendu est reposant. Parcontre on ne fait pas vraiment attention au phare mais plus au paysage , il n'est pas assez mis en valeur, cela dit j'aime beaucoup. 8 pour moi.

De Fab8795

(posté le 10 aoû 2006 à 00h01) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bsr DCM,
t'as photo est sympa,
seulement je trouve que les éléments intéressants sont le phare et les bateaux en bas à gauche. pour le ciel je n'aime pas la trainée et j'aurai recadrer sur le bas de l'image.(peut-être voulais tu donner une lecture Gauche-Droite avec la trainée jusqu'au far)

bonne continuation

De DCM

(posté le 10 aoû 2006 à 08h01)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Effectivement, la traînée meuble un peu le ciel qui pourrait paraître un peu vide sans elle et donne un point de fuite, du côté du phare, et amène le regard vers lui. J'ai d'autres photos avec le phare en beaucoup plus présent. Mais là, c'est volontaire. C'est une photo de paysage plutôt qu'une photo de phare, stricto-sensu. Le phare évite d'avoir un coucher de soleil avec de belles couleurs mais banal, finalement. Il vient l'habiller. Cela dit, ta proposition de recadrage façon panoramique se défend. J'ai préféré un grand ciel : on respire. Merci pour vos commentaires. :beer:

De Ernrique

(posté le 10 aoû 2006 à 10h12)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

...avec la trainée jusqu'au far

où ça ? où ça ? J'en veux

De Rocky31

(posté le 10 aoû 2006 à 11h45) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Belle vue reposante.. Une idée de recadrage, que ce soit panoramique ou symplement recentrer sur le phare, pourrait être de caler la trainée de nuage dans l'angle supérieur gauche de l'image. Je n'avais pas vu du tout les bateaux en bas à gauche.. ils n'apportent pas grand chose à cette distance on les confond plus avec des rochers. Beau dégradé de couleurs en tout cas.

De Arion

(posté le 10 aoû 2006 à 14h51) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour DCM,

Joli dégradé, composition équilibrée avec un petit peu trop de ciel. effectivement ta photo est un peu molle (quel objectif ?) mais j'aime bien l'impression qui s'en dégage.
Il aurait été interessant je pense de redresser les verticales de ce phare et peu être de gommer les brins d'herbe en bas à gauche.

Amicalement

De DCM

(posté le 10 aoû 2006 à 15h38)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour, l'objectif (Sigma 17-35 comme indiqué) est bon mais peut-être y restait-il un peu de buée sur le filtre. Bien que j'ai essuyé. Surtout, j'ai mis très très peu d'accentuation. Je ne suis pas un fou de l'accentuation à outrance. Pour les herbes, elles sont peut-être trop présentes ou pas assez, c'est vrai... Mais sont-elles gênantes ? Beaucoup de ciel, on peut ne pas aimer, effectivement, mais c'est un choix délibéré. Merci pour vos avis...

De Tribal Frog

(posté le 10 aoû 2006 à 16h01) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Là j'aime ! Un très joli (à mon sens) dégradé de couleurs. C'est un peu ce que je recherche dans la photo : figer un instant qui accroche. Le phare donne un peu une échelle à l'image.
Les couchers et levers de soleil: mon petit point faible.
Bon boulot !
A+

De Djaiiss

(posté le 10 aoû 2006 à 22h35) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir DCM,

Belle composition, belle lumière du soir, le dégradé sur l'eau est vraiment très beau.
Mon seul regret: que tu n'ai pas redressé ce phare qui penche trop à mon gôut.
La trainée dans le ciel complète trés bien ce tableau, sans elle ta photo avait moins d'impact.

Bravo
Cordialement
Djaiiss

De DCM

(posté le 11 aoû 2006 à 02h15)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci pour ces compliments. Et c'est intéressant d'avoir des avis différents. :mdr:

Pour le phare un peu penché, je crois qu'il l'est un peu dans la réalité parce que le reste de l'image est droit et le phare n'est droit sur aucune de mes images. Je me disais que c'était la déformation due au grand angle, mais elle se verrait aussi de l'autre côté. La prochaine fois, je tâcherai de le redresser. Je vais me résoudre à me mettre à la retouche. Je viens fraîchement de la diapo, je n'ai pas encore fait cette révolution culturelle de transformer la réalité. Ou peut-être est-ce une... déformation professionnelle ? Je suis journaliste.
VOUS N'ETES PAS OBLIGES DE DIRE : "BEN JUSTEMENT !"
:saute:

De Djaiiss

(posté le 11 aoû 2006 à 15h28)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Que dire..., qu'après des années d'argentique, ou je me souviens avoir fait attention à mes cadrages, toujours me déplacer pour éliminer un détail génant, etc..., l'arrivée du numérique et la retouche qui va avec, a changé un peu la donne.
Au début on déclenche à tout va !!! bof je la retoucherai se dit-on
Mais il ne faut pas se tromper, il faudra toujours une bonne photo de base, la retouche n'en sera que plus facile. si retouche il y a besoin.

Cordialement
Djaiiss :beer:

De Tonio BZH

(posté le 13 aoû 2006 à 17h33) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je ne connaissais pas Brignogan sous ce point de vue ! Bravo.
J'aime beaucoup dommage qu'il y ai un peu trop de ciel et que le phare soit un peu trop près du bord. Je trouve que la trainé est pas mal, elle meuble de grand espace laissé par le ciel. Pour moi, très belle photo

De Fym

(posté le 13 aoû 2006 à 17h40) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ce n'est pas la quantité de ciel qui me gene personnelement, mais plutot cette grosse trainée (d'avion, sans doute) qui attire irrémédiablement l'oeil...
De plus ta retouche n'est peut etre pas idéale: la saturation est de trop à mon goût car l'originale me plait d'avantage.

sinon, la bretagne reste la bretagne...
ciao, fym

De DCM

(posté le 14 aoû 2006 à 00h17)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci à vous... :beer:

De Rombi

(posté le 14 aoû 2006 à 18h56)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ps : comme ca tu sauras ce que ca fait d'avoir une note 4,4 points inferieurs à sa moyenne general...

Tu évoques le manque de tact de DCM sur une des tes photo, mais là je crois que tu en manques un peu également sur ce coup là

De Latruffe

(posté le 14 aoû 2006 à 19h16)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

et alors ? à ton avis il devrait se laisser marcher sur la gueule ? Faut la mettre en veilleuse quand un gars se tappe un trip "tiens je vais massacrer d'ancienne photo, ça passera inaperçu" faut pas deconner non plus...

De Rombi

(posté le 14 aoû 2006 à 20h28)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ben, on peut demander une modération négative par exemple. A mon avis, ca serait plus efficace que ce genre de vengeance.

Pour le coup, si je mets -1 à DCM, je mets aussi -1 à la critique de Frédéric, qui dans l'esprit fait un peu "tiens, tu me casses, alors je te casse à mon tour".

J'ai l'impression qu'un dixième de point sur une note, ca amène des réactions complètement invraisemblables :!:

De DCM

(posté le 15 aoû 2006 à 07h54)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Rombi.
:beer:

De Latruffe

(posté le 15 aoû 2006 à 11h28)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Fred aurait réagi exactement de la même façon si cela n'avait rien changer à la moyenne de la photo, tu comprendras que c'est l'attitude qui exaspère dans ce cas précis. Comme j'ai dis àDCM sur l'autre photo, mettre un 5 à une photo comme ça, si l'on regarde le niveau des photos qui ont 5 sur PPS (blindée de default techniques et souvent depourvu d'interet...) je pense qu'il y a de sa part comme un petit souci d'appreciation. Qu'il n'aime pas c'est une chose, y'a les com pour ça, si on se mettait à mettre des tôles dès qu'on aime pas une photo juste parce que c'est pas notre style on aurait pas fini. C'est comme s'il nous sortait que sur une photo de désèrt, il verrait bien 2-3 chameaux sur la droite et un groupe de bedouins à gauche pour meubler...ça dénature un chouilla la photo

De Frédéric PIERLOT

(posté le 15 aoû 2006 à 11h47)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Pour le coup, si je mets -1 à DCM, je mets aussi -1 à la critique de Frédéric, qui dans l'esprit fait un peu "tiens, tu me casses, alors je te casse à mon tour".

comme dit beaucoup plus bas... un -2/-2 balle au centre ne me derangerai pas...

mais j'ai pas voulu faire appel a la moderation...(sinon j'aurais mis un com pour que tout le monde puisse le voir...) parce que j'estimai que c'etait un peu "pleurer pour recuperer ma note"... et non, je ne voulais pas. j'assume le fait que cette photo plait enormement a 96% des personnes et pas du tout a 4%... (je suis un peu dans un trip stat

)...
Apres... et la c'est autre chose... je voulais faire comprendre qu'il y a des trucs que je fait pas, par tact, et que ca me derange que d'autres en on pas... du coup petite vengeance...

Mais tu c''est ca soulage pas tant que ca...
On fait pleins de photos, on est super fier quand une est super aimé et qu'on se trouve a avoir la chance d'avoir une photo dans les plus appréciés du site... et des mois apres, une personne te fracasse en passant en te metant une note, et je suis désolé, mais une note completement injustifié...

tu sais cette photo avait 9.4, la elle a 9.2 ... cette photo aurait 8.2 ca me derangerai pas du tout... je me dirais "j'ai fait une jolie photo"... les gens ont bien aimé... mais mettre un 5 a cette photo c'est n'importe quoi. Tu est allé voir les photo qui ont 5??? c'est des photos sans aucun interet ni aucune recherche esthetique, limite flou, super mal cadré, sur ex... bref avec une collection de defaut !

je pense que tu prend toutes les photos du site qui on plus de 9, il n'y en a pas une qui meriterai d'avoir un 5. Il y a certe toujours un ou deux points qui peuvent provenir d'une sensibilité différentes... c'est pour ca qu'une photo peut avoir des 7, des 8 et des 9.... mais quand il y a un tel decalage c'est qu'il y a pas eu un minimum de reflection sur le systeme de valeur de ce site...

De DCM

(posté le 15 aoû 2006 à 07h53)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

<Un gars se tape un trip "tiens je vais massacrer d'ancienne photo, ça passera inaperçu".>
????????????????
1. Je ne vois pas l'intérêt de faire ça, ce serait puéril.
2. Je ne vois pas pourquoi ça passerait forcément inaperçu.
3. Si je veux que ça passe inaperçu, je ne le fais pas.
4. Je n'ai pas regardé la date de la photo, je suis tombé dessus je ne sais plus comment, mais je ne vois pas où est le problème avec la date.
5. Je mets souvent des compliments à des photos, j'émets des critiques qui se veulent constructives y compris sur celles que j'aime bien voire beaucoup, pour le principe, pour avancer. Je reconnais que celle-là était un peu abrupte, mais il ne faut pas exagérer non plus. Je crois que c'est plus une affaire de susceptibilité.
6. Les photos de Monsieur Pierlot sont pour la plupart magnifiques (et je serais souvent bien incapable de les faire) avec de belles notes justifiées (je viens d'aller en voir quelques-unes) mais je n'ai réellement pas compris un tel engouement pour celle-là. On a le droit de ne pas être d'accord et de le dire.
7. :beer:

De Frédéric PIERLOT

(posté le 14 aoû 2006 à 19h56)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Moi je crois pas... et le tact n'est plus de mise ici ... :rocket:

Je fait preuve de tact constament sur pps...

quand on dit qu'on aime pas une de mes photos, meme si je suis pas d'accord avec certaines remarques, je repond toujours poliment et je remercie... (contrairement à certains).... je ne suis pas du genre à casser une photo... quand j'aime vraiment pas je note pas... ou je commente... et jamais sur une photo qui a plusieurs mois... car une critique negative avec note serait la pour faire debat,
pas pour me donner un petit plaisir "perso"
pas du genre "Quoi cette photo pourrit à 9.4 ????? alors que les miennes sont hachement mieux et ne gravite qu'entre 6 et 7.4... c'est INADMISSIBLE !!! tiens prend toi un 5 ca faut pas plus et encore je met pas moins sinon je pourrais peut etre modéré....!" .

De meme c'est la premiere fois que je réagit ainsi (et j'ai au moins deja eu un 5, et souvent des 6... ) mais je trouve pas que ce soit surprenant au vu du com... je parle de ma réaction...

Je pense ca ferait chier tout le monde d'avoir un 5 sur une de ses meilleurs photos 8 mois plus tard... avec des critiques tres "fortes" du style : ... j'aime pas .... c'est vide... je comprend pas les autres notes... et le titre boaf... bref...

Apres il y a deux possibilitées, soit on s'en fout et on tend l'autre joue... soit on fait comprendre qu'un pied au Q c'est jamais agréable surtout sans vraiment de justification.... donc on donne un autre pied au Q pour souligner l'adage "ne faite pas aux autres.... "

Sinon :
1. Je pense que ma note, deja, est justifiée. Si ma photo vaut 5 celle ci vaut surement pas plus de 3... enfin pour MOI... et apres tout vu que DCM donne son avis sur la mienne, je peut donne mon avis sur la sienne...

2. Je pense que mon commentaire est aussi constructif que le sien.

3. La phrase que tu commente est la pour qu'on ne pense pas que j'ai fait ca par vengeance... mais pour qu'on le sache ! C'est, je trouve, moins hypocrite !

oila, je fait la plus part du temps partis des gentils... mais bon faut pas pousser non plus...
:beer:

m'enerve ça....

De Rombi

(posté le 14 aoû 2006 à 20h34)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

OK pour les points 1. 2. et 3.

Comme je le dis plus haut, j'aurais à la limite préféré une demande de modération que cette critique un peu casse-croute, que je trouve tout de même un assez "oeil pour oeil, dent pour dent".

Je crains le jour où j'aurai envie de critiquer une de tes photos que je n'aime pas trop, et qui a une très bonne moyenne :lol:

De DCM

(posté le 15 aoû 2006 à 07h26)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Monsieur Pierlot. Dans le viseur, je voyais qu'en tournant le polarisant, cela densifiait les couleurs. C'est un peu le principe. Pour le reste, si ça vous défoule, je vous invite à mettre un zéro à mes autres photos. ça fera encore baisser ma moyenne et ça vous fera peut-être du bien. Quant à moi, je n'ai aucune prétention, par conséquent, cela ne m'empêchera pas de dormir. Tiens, je vais peut-être chercher une autre de vos photos et vous mettre un dix. ça fera monter votre moyenne. Vous serez content...

De Frédéric PIERLOT

(posté le 15 aoû 2006 à 11h35)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

ça fera monter votre moyenne. Vous serez content...

bein non...
bon je crois que tu a pas compris quelque chose.
il y a des photos auquels jen'accroche pas, par sensibilité et que je trouve surnoté !
C'est pour ca que je vais mettre un 5 ? non... si c'est juste pour pousser un coup de geule a la parisien39/40... c'est pas mon genre.
Tu veut savoir ? moi je trouve que, par exemple, les portraits d'enfants, surtout s'ils sont d'afrique ou d'asie sont extraordinairement sur notée... des qu'il y a une rue un peu sale et des enfants dessus... meme si la technique est naze ou juste moyenne... hop c'est super aimé... je trouve ca nul moi .
Pour moi les bon portrait sont essentiellement réalisés ici par ricchy qui n'a pas les notes qu'il merite parce que pour une fille manequin les gens vont se bloquer sur des details.

C'est pour ca que je vais mettre un 6 ou un 7 a la moitier des photos qui sont dans la premier page des meilleurs portrait ??? (je dit pas 5 parce que je crois que je n'arriverai pas a mettre un 5 a une photo qui a plus de 9 comme tu l'a fait, pas par peur de deranger l'auteur mais parce que serieusement je ne peut pas mettre un 5 a ces photos qui ont, pour moi, toujours un minimum de qualité... et 5 c'est vraiment une photo catastrophique techniquement...)

Ce qui me derange c'est que tu n'aime pas le style de cette photo... sur cette photo il y a presque rien, effectivement... c'est minimaliste... tu aime des photos de ce genre la ? lesquels ??

Met toi a la place d'un mec qui fait des photos d'oiseaux et a qui tu met un 5 en disant , boaf c'est simplement un oiseau sur une branche... faut pas exagéré... rien de fabuleux.

Le probleme c'est qu'on a pas la meme maniere de voir les choses.

Quand je me balade et que je vois une photo que j'estime sous noté, je n'hesite pas a mettre un 10 en donnant mon avis. Quand c'est l'inverse je me dit que que si une grande majorité des personnes ont appréciés et que moi non.... pitetre qu'il y a un truc qui m'echape... alors je vais pas donner une sale note mais mettre un com (enormement de personne font ca ici...)

Je vais te dire d'ailleurs autre chose... c'est pour cette raison qu'en statistique (et d'ailleurs j'en avais formulé l'idée ici mais ca n'a pas été retenu par le master...) on elimine toujours les notes aux bornes... les abérations.... ainsi sur ma photo il y a ceci : 19x9, 12x10 et.... 1x5.
Le 1x5 serait considéré ici comme non representatif dans le calcul de la valeur de la serie...
Voila ce qu'est ta note... non representative de la "valeur" de la photo car ayant beaucoup trop d'ecart avec les autres...une abération donc...

Tu va trouvé ca un peu froid et calculateur, mais de part mes etudes, je suis un peu sensible aux chiffres...

Bon bein sinon comme dit rombi... -1 a ces deux commentaires le mien et le tiens ne me derangerai pas.

Ps : ton dernier 10 serait aussi considéré statistiquement comme une abération ... ce qui ne me derangerai pas...

De DCM

(posté le 15 aoû 2006 à 13h25)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

OK pour l'aspect statistique même si personnellement, avoir un dixième de point en moins dans ma moyenne, ça ne m'empêche pas de dormir : surtout que je suis récent ici car je viens de passer au numérique. Mes photos que je préfère sont des scans, donc que je ne peux pas poster. Je n'ai pas encore l'habitude de retoucher (venant de l'argentique) mais je vais apprendre. ça n'empêche pas d'aimer une photo d'un autre ou pas et de le dire, quel que soit son niveau... D'ailleurs, ma moyenne de 7 (sur simplement trois premiers posts) me parait correspondre à mon niveau.
OK aussi sur le fait que j'aurais pu mettre un commentaire sans note. Je ferai peut-être ça à l'avenir. Mais bon, on a le droit aussi de mettre une note moyenne quand on n'aime pas vraiment. En l'occurrence, je trouve cette photo trop minimaliste ou pas assez, c'est mon goût et c'est mon droit. La notation va de 0 à 10, pas de 7 à 9 (encore que par principe, la perfection n'existant pas, je me vois mal mettre un dix, enfin sauf exception notoire ! :lol:

)
Mais enfin 5, c'est pas 0 non plus ! C'est la moyenne. Je comprends que, vu tes notes (méritées d'ailleurs généralement, j'ai regardé d'autres photos depuis), ça t'irrite, mais faut pas non plus grimper au rideau pour si peu. Et surtout, se venger de cette façon... :saute:

ça m'a scotché une susceptibilité pareille !
J'ai dû commettre un horrible crime de lèse-majesté. Mais je note une photo sans toujours regarder qui l'a faite. C'est le principe d'ailleurs...

De Latruffe

(posté le 15 aoû 2006 à 13h41)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Non mais c'est une blague ou quoi ? t'es allé voir les photos qui ont 5 ? si oui, ben retournes y les yeux ouverts !!
et puis on a remarqué que tu avais un souci avec les photos minimalistes, toujours à vouloir rajouter un truc sur les photos !! ta remarque m'ayant le plus scotché étant la photo d'escalier de PL !! vouloir rajouter un perso sur cette photo, MDR (terriblement bien faite soi dit en passant)

De DCM

(posté le 15 aoû 2006 à 15h03)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je ne savais pas que la notation commençait à 5/10. Désolé, je saurai maintenant. Les photos minimalistes, il y en a que j'aime beaucoup et que j'ai bien notées. Un personnage dans l'escalier, on peut être pour ou contre. Mais de là à être si sûr de soi qu'on se moque d'un avis qui n'est pas le sien, c'est triste. J'ai déjà vu ce type de photo avec un personnage qui monte l'escalier et dont on voit le bras, par exemple. Photo de pro d'ailleurs.

De Frédéric PIERLOT

(posté le 15 aoû 2006 à 13h43)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bon je commence a m'enerver... :evil:

5 n'est pas une note moyenne ici !!! 5 c'est l'une des plus mauvaise note que l'on met ici...
regarde un peu les notes pour voir...

une note moyenne ici c'est 7... ne t'en deplaise...

tu veut que je te post des liens vers des photos "moyennes" qui on 5 de moyenne ??
tu va comprendre la difference...

5 c'est une photo NAZE !!!!

pour info on ne peut pas mettre de 0 donc la moyenne mathematique de note allant de 1 a 10 serait 5,5
donc 5 c'est en dessous de la moyenne.
sachant que personne ne met des 1,2,3 ou meme tres rarement 4 sauf pour des photos de trolls...
5 devient la note la plus basse que l'on met a une photo "normal"...
apres tu peut trouver ca idiot comme fonctionnement, et tu n'aurais pas tord.... mais c'est la maniere de faire de 99% des personnes ici... alors si toi tu veut avoir TON systeme de notation en disant que 5 c'est moyen... et bien ok... mais sache que pour la plus part 5... c'est pas moyen... c'est nul !

j'aurais reagit pareil et je t'aurais modéré negativement si tu avait fait ca a quelqu'un d'autre...
5 etant une note TRES mauvaise (ici !!!!!!) elle doit etre TRES justifié...
c'est ce que je pense, je ne suis modo, je n'ai pas plus de pouvoir que toi ici...
pas de crime de less machin...

en tout cas pour, je l'espere finir, je suis un peu deg au bout du compte...

je suis revenu de week end avec des photos sympa que j'avais tres envis de poster... et bien je l'ai pas encore fait parce que je me prend la tete avec toi...
bete hein...

De DCM

(posté le 15 aoû 2006 à 15h13)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Vraiment très bête, effectivement. Car qui donc t'oblige à te prendre la tête comme ça ?
C'est justement l'expression qui me venait à l'esprit te concernant : tu te prends vraiment la tête pour pas grand-chose et je te plains. C'est pathétique. Et ce n'est sûrement pas moi qui t'empêche de poster des photos !!! C'est la meilleure, celle-là. Il te faut pas grand-chose, quand même.
Personnellement, je viens sur ce site pour mon plaisir, pour me détendre et me changer les idées, sûrement pas pour me prendre le chou avec des gens qui visiblement prennent ces choses un peu trop au sérieux. Etre passionné, c'est beau. Mais là, c'est autre chose, ça me dépasse.
Adios, bonnes photos quand même !
:rocket:

De Latruffe

(posté le 15 aoû 2006 à 16h20)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

moi je trouve ça normal de défendre ses propres photos, et s'enerver contre un type qui visiblement est bouché (l'a pas compris comment fonctionner le site le monsieur, l'a pas compris que c'est un minimum de respecter les us et coutumes de la communauté qui s'applique également à lui (je parle de l'étalonnage de la notation au cas où tu n'aurais pas encore compris.)
Tu ne réponds qu'à ce qui t'arrange depuis toute à l'heure, aucune allusion de ta part sur ton évalution quelque peu fantaiste par rapport aux autres photos du site (et oui il faut bien se comparer à quelquechose, ici tu te compares aux autres amateurs, pas aux grands noms de la photo)
Quand tu pratiques cet art avec amour, tu défends tes photos avec passion, chacun son caratère hein, y'a des mous et y'a des sanguins, y'a des gens qui s'en foutent et des gens qui se défendent.
Toi tu défends ton point de vue, pourquoi ne défendrait-il pas sa photo ? explique moi ça m'interesse ?
Tu dis que tu veux pas te prndre le chou mais pourtant c'est bien ce que tu fais. Toi tu reste braqué, tu t'imagine quoi ? qu'il va tendre l'autre joue ? l'histoire c'est pas "y'en a un qui frappe, l'autre qui ramasse dans sa gueule, OK ?"
Tu veux que ça reste cool, t'aurais peut être dû commencé par ne pas dénigrer son travail en le comparant à d'autres photos d'un niveau très nettement inférieur (le premier débutant qui se pointe serait capable de faire la différence).
Tu dis qu'il prend les choses trop au serieux : mais qui te permet de juger comment (à quel degré) il doit appréhender sa passion ? oui pour lui c'est sérieux, il y met beaucoup d'energie et de temps. Alors c'est pas parce que toi tu t'en fous, que tout le monde doit s'en foutre, tu n'es pas la référence en la matière

tiens je te rends qd meme ton :rocket:

De DCM

(posté le 15 aoû 2006 à 16h31)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Délire complet. Et d'une, mon :rocket:

ne s'adressait pas à toi mais à mon autre interlocuteur et c'était justement pour répondre à celui qu'il m'avait envoyé d'entrée. Je ne sais pas pourquoi tu te sens visé comme ça, ça te regarde.
Les us et coutumes, ça s'apprend sur le tas quand on arrive, ce n'est pas inné. Je n'ai pas la science infuse, je croyais pourtant que tu t'en étais aperçu !
Mais inutile de répondre aux énormités.
J'ai autre chose à faire dans la vie, heureusement.
Adios également.

De Latruffe

(posté le 15 aoû 2006 à 16h55)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

ben oui ça me concerne, je defends mon mari quand il n'est pas là (je te rassure ce n'est un scoop pour personne, on ne s'en ai jamais caché contrairement à d'autres), et accessoirement j'ai un point de vue aussi...
les us et coutumes ça s'apprend, je suis complètement d'accord avec toi, mais à aucun moment tu as écris jusqu'à présent que ton appréciation était ultra méga sévère compte tenu de l'étalonnage, c'est que visiblement tu maintiens que tu as eu raison de mettre 5, ce n'est plus une question d'us et coutumes non compris maintenant, c'est que tu restes buté...ben t'es pas le seul.
tu as autre chose à faire dans la vie mais tu laches pas l'affaire quand même...ben moi c'est pareil
Tu n'as pas compris que c'est pas une histoire de 2 dixièmes qui lui prenne la tête (sur plus de 60 photos, c'est pipi de lapin ton 5), si sa photo avait eu assez de votes pour que ta note soit transparente, sa réaction aurait été EXACTEMENT la même. c'est l'ATTITUDE qui dérange (d'autres nouveaux l'ont eu avant toi, et ça a crée je ne sais combien de fritage avec d'autres membres anciens (ou du moins habitués au système de notation), ben ce week end c'etait ton tour et celui de Fred.
Mais tu auras l'occasion de vivre bien des débats sur le système de notation sur PPS...c'est un peu comme les reportages sur la rentrée scolaire du journal de pernaut, c'est cyclique et ça raconte toujours la même chose...
Adios également également

De Frédéric PIERLOT

(posté le 15 aoû 2006 à 13h58)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Meme si c'est pas politiquement correct :

http://www.planete-powershot.net/gallery/photo__ph(...)
http://www.planete-powershot.net/gallery/photo__ph(...)
http://www.planete-powershot.net/gallery/photo__ph(...)
http://www.planete-powershot.net/gallery/photo__ph(...)
http://www.planete-powershot.net/gallery/photo__ph(...)
http://www.planete-powershot.net/gallery/photo__ph(...)
http://www.planete-powershot.net/gallery/photo__ph(...)

pour te donner une idée de ce que c'est que des photos moyennes selon toi...
si tu considere encore que la mienne est du meme niveau que celle ci...
je n'ajouterai plus rien.

ps : je n'ai pas choisi les moins biens (car je pense qu'il y a moins bien que celle ci..) ... mais les premieres que j'ai trouvé... et je m'excuse vis a vis des auteurs de ces photos (je repete que j'ai eu 4.5 a ma premiere photo de boules de noel et je n'ai pas eu le courage qu'ils on eut de la garder dans ma galerie...)

De Latruffe

(posté le 15 aoû 2006 à 14h07)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

ma premiere photo de boules de noel

Ce qui est bien dommage d'ailleurs car elle etait collector celle là

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Il n'y a pas de commentaire sur cette photo.

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]