Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
  accueil bibliothèque galerie forums atelier retouche concours mon PPS
 
index - recherche avancée - déposer une photo - toutes les critiques
Couleurs nocturnes
Index de la galerie>Couleurs nocturnes




Couleurs nocturnes



Infos générales
Auteur       Wolfgang Envoyer un message privé Voir les photos
Catégorie Architecture
Date d'envoi le 10 fév 2004
Vue 159 fois
Appréciation 6,1  [ 43 / #7 ]
Données EXIF
Exposition 1/20s
Ouverture F/1.4
ISO 800
Modèle Canon EOS 300D
Autres infos
Objectif 50 mm - f:1.4
   
Commentaires de l'auteur :

Passant fréquemment par le Pont de Levallois, j'avais remarqué l'effet de la Défense au dessus de la Seine. Un soir de janvier, je me suis arrêté.


Critiques
Il y a 7 critiques pertinentes pour cette photo.

De NewOrder Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 10 fév 2004 à 08h08) - Note : 5/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Hach… dommage, un pied, une pause plus longue ça manque de piqué et aussi ça penche, enfin ça en donne l’impression, il faut la refaire ça en vaut la peine, bonne continuation.

Au fait, avec un peu moins d’eau …
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Sniper31 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 10 fév 2004 à 09h58) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
+1 pour l'idée, mais j'adhère parfaitement au commentaire ci dessus., il te fautun pied ou pose le 300D sur la ballustrade du pont en faisant gaffe quand même.. ;) ;) ils sont pas étanche....
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Jayone Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 10 fév 2004 à 11h36) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
bonjour,

la photo aurait été superbe prise avec un pied et pq pas en faisant une longue pause. Le résultat est choutte ms le manque de netteté est ennyant.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Jayone Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 10 fév 2004 à 11h39)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
je retire la remark sur la netteté, en me reculant on voit rien :roll: dc si qq un pouvait mettre+1 pr moi ça serait sympa
Répondre à ce commentaireHaut de page
De ProfessorLove Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 10 fév 2004 à 19h12) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bien après le commentaire de rétar, je n'ai rien a ajouté. Je pense que tes réglages montrent aussi que tu n'avais pas de trépied sur toi?
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Fredo Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 10 fév 2004 à 19h30) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Sympa ce shot nocturne. Cependant j'ai comme une impression de flou (notamment sur les pubs lumineuses au sommet des immeubles). L'exposition semble correcte, quoique tu aurais peut-être pû tenter une pose un peu plus longue. L'utilisation de l'ISO 800 ne semble pas avoir trop dégrédé l'image. J'aime beaucoup les réflexions lumineuses..
Répondre à ce commentaireHaut de page
De KaZZZZimiR Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 10 fév 2004 à 20h51) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Ta photo me donne l'impression d'un ajout de saturation excessif par retouche. Pas d'originale, j'en déduis qu'il n'y a pas de retouches et que c'est donc l'exposition qui donne ce résultat.

Techniquement tout a été très bien expliqué.
C'est vrai que c'est une vue agréable et originale de Paris.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Wolfgang Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 11 fév 2004 à 00h29)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Pour une fois, je commente les commentaires sur ma photo.

Il n'y a pas d'original parce que je l'écrase après la retouche et que seule le résultat compte (débat souvent ouvert). Mais tu as vu juste, j'ai ajouté de la saturation, sûrement un peu trop.

J'ai remarqué (trop tard ! ) que ça penchait, alors que c'est facile à rattraper.

Je ne crois pas qu'il y ait de bougé, j'étais très calé sur le parapet. Mais j'ai laissé l'autofocus, alors que j'aurais du le débrayer et régler sur l'infini.

Tout ceci non pas pour me justifier, mais l'auto critique peut être aussi bénéfique à d'autres que la critique elle-même !
Répondre à ce commentaireHaut de page
De KaZZZZimiR Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 11 fév 2004 à 01h09)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Je ne voulais aucunement relancer le débat sur la retouche, mais cet ajout de sat me semble un peu excessif... la preuve je l'ai deviné ;-).

Bonne autocritique, et tu te mets combien comme note ??? :langue:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Wolfgang Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 11 fév 2004 à 01h35)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Je n'ai pas l'habitude d'être tendre, ni dans mes commentaires, ni dans mes notes. Alors je m'attribue 4, dont un + 1 parceque c'est moi !!!
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Mr Sylvestre Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 16 fév 2004 à 16h30) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
j'ai une légère impression de flou sur la partie droite mais j'aime assez ces lumières qui se reflètent dans l'eau...
Répondre à ce commentaireHaut de page



Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Ecrire un nouveau commentaire

De Rétar Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 10 fév 2004 à 12h21)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour Wolfgang ,

Cette vue n'est pas habituelle de Paris, et ça c'est un bon point...
Par contre techniquement c'est loin d'être réussi, mais c'est aussi un bon point parce que ta photo illustre très bien pourquoi il ne faut pas faire des photos nocturnes à grande ouverture ;)
Les 3 commentaires, jusqu'ici disent que ce n'est pas net et qu'il manque du piqué et te conseillent de refaire la photo en posant l'appareil sur un pied....je dirais "oui" mais dans la mesure où cela te permettra de fermer le diaphragme :!:
Le manque de netteté ici n'est pas du à un bougé mais à une ouverture trop grande: la diffraction est à son maximum (tous les points lumineux sont flous) et les aberrations chromatiques sont grandement favorisés (voir les feux des bagnoles).
En pricipe sur cette photo on devrait pouvoir lire les enseignes lumineuses sur les tours…
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Wolfgang Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 11 fév 2004 à 00h39)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci pour ton commentaire qui me semble tout à fait avisé. En prenant la photo, je regrettais de voir en très gros et en rouge "AXA" sur la tour de droite. J'ai été plutôt satisfait que ça soit totalement estompé ... mais au détriment de tout le reste. Alors c'est sûr, je vais y retourner, avec un pied (pour assurer le coup) et avec plusieurs essais vers f:5.6 à f:11.

Si ça vaut le coup, je ferai voir la différence !
Répondre à ce commentaireHaut de page




Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]