Dark Fly :: Planète-Powershot

Dark Fly

Index de la galerie

Dark Fly

Dark Fly

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Majipoor
Catégorie		Macrophotographie
Date d'envoi		le 11 aoû 2006
Vue		251 fois
Appréciation		8,1 [ 121 / #15 ]
Données EXIF
Exposition		1/100s
Ouverture		F/10,0
ISO		200
Modèle		Canon EOS 350D DIGITAL
Autres infos
Objectif		Canon 100mm Macro


	Commentaires de l'auteur : Une macro? Pas très original en cette saison... alors peut-être un traitement un peu original? A vos critiques!

Critiques

Il y a 15 critiques pertinentes pour cette photo.

De Ptitgibus

(posté le 12 aoû 2006 à 00h24) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

très jolie traitement en effet et pourtant j ai un petit reproche a y faire je trouve cette mouche un peu clair par rapport au fond enfin pour etre plus precis le corp et la tete c est vraiment domage car l idée me plait beaucoup et le dynamisme y est grace a cette diagonale de plus un petit peu de grain que je trouve très agréable une très belle texture de la branche bref un très beau travail qu il reste a mon avis juste un peu a paufiner 8+1pour l originalité

De Jolavi

(posté le 12 aoû 2006 à 02h17)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Et tes pauvres petits camarades à qui tu donne mal à la tête en écrivant comme ça, tu y penses dis :mrgreen:

De AlainS

(posté le 12 aoû 2006 à 08h04)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De Jolavi

(posté le 12 aoû 2006 à 02h59) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ouééé ! Au début j'ai pensé à une sorte de "solarisation numérique" et en fait non, c'est simplement un passage en N&B très réussi :coeur:

! Le format carré est bien vu.

Au rang des regrets, j'ai peu de mal à comprendre ce qui se passe au niveau du torse de la bé-bête, c'est un peu dommage. Sinon je suis pas bien fan des compositions en X (deux grosses diagonales bien visibles qui se croisent) ; je trouve ça... peu esthétique, bien que sur cette photo la diagonale blanche ne soit pas assez marquée pour que ce soit vraiment dérangeant.

Je heu... bien !!! (Et là je presse de poster avant de planter... désolé pour les éventuelles fautes)

De Majipoor

(posté le 12 aoû 2006 à 10h48)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Pour le torse, j'ai simplement fait en passage en N&B qui fait ressortir le canal Rouge (ou Vert, Bleu?, je ne me souviens pas trop... un des 3) et le torse en devient un peu plus sur-exposé que dans l'original qui mélange les 3 canaux. J'aurais peut-être pu assombrir un peu cette partie.

Pour la composition en X, je suis assez d'accord et je dois t'avouer que je n'avais pas trop fait attention dans le viseur: trop occupé à faire la mise au point

Merci de ton passage... j'espaire auci n'avoire pa tro fé de fôtes

De Pewee95

(posté le 12 aoû 2006 à 10h11) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Très sympa en effet le traitement de la photo est très original et le rendu superbe. Quelle netteté!

J'aurai besoin de quelques conseils au niveau du paufinage de mes photos. Pourrais tu m'en dire plus sur ton traitement de cette photo ?!

De Majipoor

(posté le 12 aoû 2006 à 10h41)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci

Pour le traitement... ben rien d'extraordinaire: un passage en N&B via Channel Mixer (jouer sur les paramètres afin de trouver le N&B le plus esthétique) et une légère colorisation afin de donner un "faux" N&B. Tu peux simplement visualiser les canaux (euh... channel... canaux en français?) Rouge, Vert et Bleu et souvent tu verras qu'un de ceux-ci est plus esthétique que les autres (c'était le cas sur cette photo): il suffit alors dans Channel Mixer de faire dominer ce canal par rapport aux autres.

Et bien entendu nettoyage (je suis un peu maniaque de la pétouille), légère accentuation, ajout d'un peu de grain, recadrage, cadre.

Mais vraiment rien de transcendent sur cette photo, la difficulté venant alors de faire les bons (?) choix esthétiques.

:beer:

De Pewee95

(posté le 12 aoû 2006 à 13h50)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci pour tes explications, à ton niveau je me doute que ce n'est plus une difficulté mais pour moi j'en suis loin concernant le N&B et mixage de colorisation suis ok. Mais sur le rendu et la netteté de ta photo Bravo ! :bravo:

j'ai encore du taf!
Comme tu dis reste à faire les bons choix esthétiques.

Bonne continuation

De Heref

(posté le 12 aoû 2006 à 12h40) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Majipoor,
C'est toujours bon une macro quand c'est bien fait.Alors en plus quand le post-traitement sort de l'ordinaire! ;-)

Je me suis apperçu qu'on avait pas souvent droit à des macros 100% N&B...Ce n'est pas tout à fait le cas non plus ici.Il ne subsiste que très peu de couleur.
Lorsqu'on compare à l'originale,où la mouche à deux gros yeux rouges,on se dit que ce n'est pas nécéssairement la démarche que tout le monde adopterait de prime abord.
Donc bravo c'est bien tenté et bien réalisé.
Un bémol sur l'abdomen de l'insecte qui est trop lumineux et qui attire un peu trop le regard.
Quant aux diagonales qui se croisent,moi j'aime bien...
8

A bientôt

De PIT

(posté le 12 aoû 2006 à 12h45) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Majipoor,

ton passage en "semi noir&blanc" donne à ta photo un aspect esthétique indéniable, on s'éloigne de la classique macro descriptive pour verser dans la macro "artistique": belle démarche.

Et le côté un peu "fouilli" dû à la superposition de plans successifs des diférentes parties de l'insectes n'est plus un génant.

La bascule de l'image était, à mon avis, nécessaire, bravo

Je trouve le cadre blanc un tout petit peu grand, au détriment de la photo elle-même, mais bon... pas de quoi fouetter un chat, comme on dit

Bonne continuation à toi,
Amical.
PIT

De Kewod

(posté le 12 aoû 2006 à 14h02) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Majipoor

Voila une macro que j'aime beaucoup, pour deux bonnes raisons. Tout d'abords comme j'aime bcp les macros et deuxième lieu, le traitement agenté que tu lui as apporté.
Ta photo est dans son ensemble fort bien maitrisée, ton ouverture qui donne une profondeur de champs agréable en mettant l'insecte et la branche en avant qui sont nets.

Enfin, jolie travail dans l'ensemble
@+

ps: tout de suite dans mes favories

De Majipoor

(posté le 12 aoû 2006 à 17h08)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

tout de suite dans mes favories

Cool

Merci de ton commentaire.

De Djaiiss

(posté le 12 aoû 2006 à 14h04) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,

Effectivement elle a meilleure allure dans ce sens !
ton passage au n&b est très subtile, de belles nuances de gris pas trop contrastée contrairement à ce que l'on voit par ailleurs.
la map est excellente, je le veux celui-la ! (le canon 100 macro).
Enfin bon choix concernant le format carré.

C'est du bon et pourtant ce n'est qu'une mouche !!!

Cordialement
Djaiiss

De Majipoor

(posté le 12 aoû 2006 à 17h13)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

je le veux celui-la ! (le canon 100 macro)

Rassure-moi... tu ne parles pas du mien en particulier? Parce que :rocket:

Avec la macro, c'est ça qui est fantastique... "ce n'est qu'une bzz" (remplacer "bzz" par mouche, libellule, sauterelle, araignée ou autres bestioles) se transforme soudain en des ooohhh... aaahhh... berk (ça, c'est en général l'araignée), c'est tout flou (ça c'est ceux qui ne comprennent pas les lois de l'optique).

:DD

Merci de ton commentaire.

De Djaiiss

(posté le 12 aoû 2006 à 18h54)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Soit rassuré

je l'achèterai en magasin !
c'est un superbe cailloux..aller encore un peu de patience et d'économies

Amical

Djaiiss

De Gwichin

(posté le 12 aoû 2006 à 14h25) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

j'accroche beaucoup avec ton post traitement, à la base tu avais une macro des plus classique et au final quelque chose qui sort vraiment de l'ordinaire tout en restant sobre!

Il y a effectivement une petite zone cramée sur l'insecte...mais rien de grave!

Bravo à toi!

De Majipoor

(posté le 12 aoû 2006 à 17h14)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Il y a effectivement une petite zone cramée sur l'insecte...mais rien de grave!

J'ai déjà retouché un peu cette zone sur ma version personnelle, mais c'est pas trop grave en effet

De Jess

(posté le 12 aoû 2006 à 14h28) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonne tentative mais il y a en effet des parties cramées sur la mouche.
Ceci dit elle est plus jolie comme ça qu'en couleur.

De Jayone

(posté le 12 aoû 2006 à 15h50) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Majippoor,

Très chouette macro en Noir et Blanc...j'aime beaucoup le rendu en couleur ainsi que le graphisme qui s'en dégage, je le préfère à ta proposition en noir et blanc au format carré.

Cependant, le cadrage carré est parfait pour l'insecte en jouant sur la dynamique imposée par la branche.

Je vais pas chippoter, ça sort de l'ordinaire et c'est très réussit !

Bonne continuation,

De Majipoor

(posté le 12 aoû 2006 à 17h17)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

C'est vrai que l'on a parfois tendance à chipoter lorsque l'on critique des photos (histoire de dire quelque chose?)... moi le permier

Alors merci pour ton apréciation sans chipotage!

De Mirmir

(posté le 12 aoû 2006 à 18h40) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

salut

la photo original me plais bien .
la retouche de ta photo présente est pas mal point de vue du recadrement
les couleurs sont bien sur les 2 images
bref c' est sympa

bonne continuation

De Reset

(posté le 13 aoû 2006 à 13h34) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,

Une macro désaturée ??? Il fallait oser !
Il fallait surtout être sûr de son cadrage et du piqué !
Et... Tu as eu raison !

Bravo

Reset

De Gagne Camille

(posté le 13 aoû 2006 à 16h13) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

pas mal ...
le cadrage est nikel les données exif sont bien aussi..
marche pas mal ton 100 mm macrodommage pour le noir et blanc sur des insecte j'aime pas trop il ont de si joli couleures a mettre en valeur

De TarrinoS

(posté le 13 aoû 2006 à 19h20) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Slt Majipoor,

Comme tout le monde j'aime beaucoup le traitement que tu as effectué sur cette photo et ce cadrage carré ...

Mais je trouve que ta mouche manque cruellement de détails, la map semble faite plus sur le devant, les pattes de ta mouche et ce manque de netteté as été amplifié par ton crop assez méchant.

Tu aurais du te rapprocher du sujet dès la prise de vue, avec ce caillou magnifique que tu possède tu peux je pense avoir plus de détails que cela.
7
A plus,

De Majipoor

(posté le 14 aoû 2006 à 16h22)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Tchô,

Merci pour ton commentaire. L'élément essentiel de la photo étant le traitement N&B et le cagrage, je dirais que pour ces points, c'est apparemment réussi et c'est le plus important pour moi.

Quant au manque de détail, je ne sais pas trop quoi dire si ce n'est que l'image n'est certainement pas parfaite de ce côté, c'est sûr. Par contre, je suis je pense au grossissement maximal possible, à savoir le 1:1 (à 1 chouia près): c'est une mouche assez petite (5mm) et mon capteur faisant 20mm de large, je pense pouvoir dire qu'à vue de nez, j'ai atteint les limites de l'objectif en terme de grossissement.

Mais la MAP est perfectible en effet et faite plus sur les pattes, c'est vrai. C'est toute la difficulté de la macro: une erreur de MAP de 1-2mm pour un sujet qui bouge (vent)... pas toujours facile. Il faut que j'améliore encore un peu ma technique de déclenchement

C'est vrai que je suis encore loin de ce niveau de détail (photo de Phil34)

Mais je n'ai pas trop joué sur l'accentuation en post-traitement non plus. Enfin, il faut que je travaille encore un peu la macro, avant que l'hiver ne revienne :mrgreen:

Merci de ton commentaire. :beer:

De Tr3nt

(posté le 19 aoû 2006 à 22h13) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Belle macro, mais le traitement Sépia ne colle pas du tout au sujet a mon avis

Mais sinon l'idée et la composition sont biens

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Il n'y a pas de commentaire sur cette photo.

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]