Buzzer :: Planète-Powershot

Buzzer

Index de la galerie

Buzzer

Buzzer

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		DenisDeNice
Catégorie		Aquatique/sous-marin
Date d'envoi		le 14 aoû 2006
Vue		211 fois
Appréciation		7,2 [ 72 / #10 ]
Données EXIF
Exposition		1/15s
Ouverture		F/4,5
ISO		400
Modèle		Canon EOS 350D DIGITAL


	Commentaires de l'auteur : Je l'avoue, c'est un aquarium, ce que j'espère, ce sont des conseils sur les traitements avec photoshop

Critiques

Il y a 10 critiques pertinentes pour cette photo.

De Gweny82

(posté le 14 aoû 2006 à 15h31) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

nettement mieux que la fois dernière!!!

je trouve que tu l'as bien arrangée, peut être un peu trop "rose" mais super quand même!

encore bravo...
gwen.

De DenisDeNice

(posté le 14 aoû 2006 à 15h35)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

merci Gweny82, d'autant que tu m'as soutenue sur la dernière que j'avais posté :beer:

Pour le rose, justement, je tatonne :roll:

De Michel LIZER

(posté le 14 aoû 2006 à 16h24) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour
L'original ètait déja bon; surtout il laisse la porte ouverte à un tas de traitement pour qui ne cherche pas la vérité mais quelque chose d'onirique.Ta version est très plaisante,j'aurais peut-être essayé un tryptique avec des couleurs différentes pour chaque photo(bleu jaune vert par exemple)Des conseils pour photoshop je ne me sens pas capable, mais tu peux trouver sur le net des tutoriaux ou plus simplement dans l'aide du logiciel.

De Titus

(posté le 14 aoû 2006 à 17h04) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Denis,

Voici une seconde photo qui a un peu plus de potentiel que ta précédente, et qui est également un peu plus originale : tu es sur la bonne voie ! ;-)

Au niveau des retouches que tu as effectuées, je trouve que le bleu agresse trop (trop saturé), et le rose était également plus agréable sur l'originale (peut-être faut-il t'assurer que ton écran est correctement calibré ?). Cela dit tu as bien nettoyé les nombreuses impuretés, c'est déjà bien.

Je ne suis pas docteur ès toshop comme certains, mais en jouant sur les courbes, niveaux, contraste et accentuation tu arrives généralement avec un peu de patience à obtenir des résultats satisfaisants.
Mais photoshop ne fait pas tout, il faut avant tout que ta photo ait un potentiel de base au niveau de la composition (cadrage, position des éléments, lignes de force, etc.).
Ici, en l'occurence, le sujet centré sur fond bleu (où on aperçoit de plus le bout coupé d'une 3ème méduse) manque d'espace et de mise en scène.

Ci-dessous une petite proposition rapide de retouche avec des tons plus fidèles, la troisème méduse supprimée et un peu plus d'espace.

Bonne continuation !

De Fym

(posté le 14 aoû 2006 à 18h07) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

sympa comme photo, dommage qu'il y est un manque de netteté général car avec plus de piqué cela aurait pu etre vraiment tres interessant.

Pour se faire, tu aurais du prendre une vitesse supérieur car au 1/15 à main levée, c'est tres difficile. Monte à 800 iso sur ce type de sujet (voir meme à 1600), le 350D gere tres bien le bruit. Tu aurais ainsi pu prendre 1 ou 2 vitesses supérieurs et avoir plus de netteté...
Je ne parle pas de l'ouverture car j'imagine que tu utilises sans doute le 18-55 du kit ccanon, limité à f4.5 en ouverture.

Continue, ça s'améliore mais n'oublis pas l'original la prochaine fois, là s'en est pas un!
a+,fym

De Brindille

(posté le 14 aoû 2006 à 19h22) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir !

Le cadrage est bon, tout comme la composition.
Par contre, et c'est une question de goût, je n'aime pas trop la retouche. En effet je préfère l'originale car je trouve les couleurs plus naturelles, plus douces.
Le fond est d'un bleu trop sombre et le rose un peu trop saturé.

Cela dit, je le répète, ce n'est qu'une question de goût.

Amicalement

De DCM

(posté le 15 aoû 2006 à 08h11) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Wouah ! Les couleurs. En voyant l'originale, je me dis toutefois que c'est peut-être un chouïa trop fort, comme retouches. Cela dit, ce sont les couleurs qui m'ont fait cliquer sur cette photo. J'aime ce contraste entre couleurs chaudes et froides.

De Bloups

(posté le 16 aoû 2006 à 13h54) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Premiere impression: woooaa ca pete !
Deuxieme impression: ca pete peut etre un peu trop
En tous cas j aime bcp.
La retouche est peut etre un peu prononcee a mon gout, mais elle fait ressortir l aspect graphique des meduses.
Seul vrai reproche le manque de nettete, mais vu la vitesse ce n est pas etonnant.
Il aurait peut etre fallu enlever le bout de meduse aen bas a droite qui gene un peu
Mais une bien image...

De WolfChris

(posté le 19 aoû 2006 à 21h10) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bonsoir denisdenice,
je trouve ta photo pas mal du tout les couleurs flash super bien style ambience boite de nuit genial,juste un peu domage le post traitement à laisser du bruit et tu aurrait pu essayer de faire disparraitre la petite oreole dans le coin en bas à droite.
Wolfchris

De Bubulle

(posté le 15 sep 2006 à 21h07) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Hello

,
Le traitement que tu as fait sur ta photo a augmenté le caractère irréel de ces méduses et de l'eau de mer. Au final, on a une composition interessante qui s'éloigne de l'animalier pour se rapprocher d'un coté plus graphique. Cela dit, je préfère croiser ces bestioles sous l'eau où elles sont magnifiques à voir :coeur:

De Ren

(posté le 27 jun 2007 à 19h23) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut mon Denis,

Voilà mon pitit commentaire :

Points négatifs
- Manque de champ visuel cad trop (re)cadré --> le centre d'intérêt perd de l'ampleur
- Saturation trop présente, voire excessive
- Perte du relief de la méduse à droite dû au traitement logiciel

Points positifs
- l'image est propre
- le contraste est bon
- plan de netteté correct (prof de champ)

Voili voilou, l'image reste globalement un moteur de rêve sous-marin...

à bientôt pour la prochaine !!!

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Mous

(posté le 14 aoû 2006 à 15h24)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Pourrait-on voir l'originale, non recadrée, stp ?

De DenisDeNice

(posté le 14 aoû 2006 à 15h27)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

en fait il n'y a eu aucun recadrage, le fichier original est celui de ma carte mémoire !

De Mous

(posté le 14 aoû 2006 à 15h33)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ah bon ! Tu dois avoir un modèle unique de 350D alors, car sortir du 587*700 pixels, ce n'est pas courant :mdr:

Enfin, j'ai rien dit. Belle photo, belles couleurs, mais pas de conseil de retouche à te donner ne sachant pas d'où tu es parti... réellement.

Bonne continuation et :bienvenue:

De DenisDeNice

(posté le 14 aoû 2006 à 15h37)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

et ben en fait si tu te met en mode Moyen lissé ou non lissé tu tombe a ce genre de résolution je pense car je te promet qu'il n'y a eu aucun recadrage. :!:

Ceci dit merci du compliment. :beer:

De Fym

(posté le 14 aoû 2006 à 18h11)
Modération : [ -1 / #1 ] (voir)

euhhh, le capteur du 350D à un format 3/2
ta photo est proche du 6/7: tu ne vois pas une différence??

tu as donc forcément fais une retouche... ou alors ramene ton appareil chez ton vendeur;
il t'as eu !! :bravo:

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]