Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
 
 
index - recherche avancée - déposer une photo - toutes les critiques




Baignade Autorisée



Infos générales
Auteur       Sacfab Envoyer un message privé Voir les photos
Catégorie Animaux
Date d'envoi le 14 aoû 2006
Vue 166 fois
Appréciation 6,3  [ 25 / #4 ]
Données EXIF
Exposition 1/100s
Ouverture F/18,0
ISO 100
Modèle Canon EOS 20D
Autres infos
Focale 12 mn
   
Commentaires de l'auteur :

En flânant sur les remparts de Saint-Malo en ce début du mois de juillet, j'observais depuis plusieurs minutes ce goéland qui faisait les "cent pas" sur les bords du rempart. Il avait l'air très soucieux de ce qui se passait sur la plage. Comme un surveillant qui s'assure que tout se passe bien.


Critiques
Il y a 4 critiques pertinentes pour cette photo.

De Mous Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 14 aoû 2006 à 16h39) - Note : 6/10
Modération : [ 2 / #2 ]  (voir)
Bonjour Sacfab et :bienvenue:

Bon titre, bon commentaire, c'est pour moi une bonne entrée en matière qui montre que tu as l'oeil.

Ce qui m'ennuie un peu sur ta photo c'est la superposition de quelques éléments essentiels : le goéland, les remparts et le drapeau vert. Je pense que tu aurais eu un bon point de vue en te décalant un peu sur la droite, détachantl'oiseau sur le ciel.

Une retouche s'impose également pour réveiller les couleurs et ajuster les niveaux.

Il est de même conseillé d'éviter le 50/50 ciel-terre et il est vrai qu'ici le ciel est plutôt quelconque et justifie peu la place qu'il occupe.

Voilà, en tout cas j'aime bien la touche d'humour.

A bientôt !
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Sacfab Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 14 aoû 2006 à 16h54)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour Mous,

Merci pour tes conseils utiles. J'en prend bonne note pour les suivantes.
Une question cependant me taraude depuis un certain moment : la retouche qui sert à embellir la réalité, est-elle essentielle ? Il est vrai , qu'en examinant les différentes photos ici présentées, de nombreuses photos retouchées sont plus agréables au regard, sont plus "expressives". J'hésite alors beaucoup à user de cet artifice, même si je l'ai déjà fait. J'essaie maintenant de donner d'avantage de place à plus d'instinct dans mes photos.
Question de goût.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Mous Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 14 aoû 2006 à 17h01)
Modération : [ 2 / #2 ]  (voir)
Il n'est pas question de travestir la réalité, mais les apn comme le 20D auraient tendance à délivrer des photos plutôt "molles" et nécessitant un traitement minimum pour les rendre présentables. Bien-sûr tu peux prévoir ça d'avance en réglant tes paramètres de traitement sur le boitier (en jpeg uniquemen bien-sûr) : saturation, netteté etc. Mais il est préférable de le faire après sur ordinateur et au cas pas cas. La retouche peut être considérée comme l'équivalent du développement que fait un labo de ton négatif, en argentique. Il ne faut pas s'en passer, il faut juste le faire avec mesure et en respectant tes propres goûts et sans excès.
A plus tard.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De PurpleBubble Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 14 aoû 2006 à 16h50) - Note : 6/10
Modération : [ 1 / #1 ]  (voir)
Une jolie plage; du sable, de l'eau, des personnages disproportionnés par rapport au sujet à deux pattes du premier plan...
Un horizon un peu penché et une étendue de ciel bien vide et prenant trop de place...Alors, on pourrait légitimer cette forte présence par l'illustration du doute dans l'esprit du goéland hésitant à prendre le ciel ou la terre...ou la mer même...mais je ne pense pas que le propos soit là et un recadrage dans le style panoramique est, peut-être à essayer.

Pour revenir à ce ciel et à cette image originale non retouchée; il semblerait que les mouettes dans le ciel soient accompagnées de légères poussières issues du capteur du 20D méritant un coup de tampon...

Dans l'image le goéland est plutôt bien placé, il a de l'espace devant le regard et le spectateur se met facilement dans...ses plumes.
Le drapeau vert autorisant la baignade planté dans le plumage a un côté humoristique, pourquoi pas ?
Une contre plongée aurait pu néanmoins être tentée avec l'oiseau encore plus présent même si je conçois que ce ne fut pas exercice facile...
Voici pour le cadrage et la composition.

Concernant l'ambiance colorée il faut avouer que le gris beige dans lequel baigne la scène est un tant soit peu fade et qu'un grand coup de contraste et un réglage de courbes étaient les bienvenus...

La base de travail est donc intéressante avec ce jeu entre grand goéland et petits hommes mais la forme demande quelques réglages...

Espérant avoir ouvert des pistes, Bienvenue (+1) et bonne continuation

Cordialement ,
PurpleBubble°°°
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Sacfab Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 14 aoû 2006 à 17h03)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour PurpleBubble,

Je suis complétement d'accord avec ton commentaire. Je dois dire pour être honnête que je me suis un peu précipté pour déclencher, j'avais trop peur que le bel oiseau s'impatiente. (je suis à moins d'un mètre)

J'essairai un recadrage ce soir, pour me rendre compte de son impact sur la perception globale de l'image.

Je n'avais pas penser au doute possible entre "Ciel et Terre". cette idée me plait.

Pour le nettoyage de mon capteur, je crois que tu as raison, cela fait un moment que je cherche le materiel hadoc et j'ai du mal à trouver.
Cordialement
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Chatdansldos Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 14 aoû 2006 à 17h17) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour

C'est une photo assez jolie. Saint Malo est très photogénique et ton goéland ajoute un touche très sympa à l'ensemble.
Je reprocherais (si je puis me permettre) juste quelques petites choses qui ont déjà été dites il me semble (j'essaye toujours de ne pas trop lire les critiques des autres quand je décide d'en écrire une moi-même afin de ne pas être influencé)...
Il ne faisait pas extrêmement beau et la lumière ne met pas les couleurs en relief. Peut-être qu'un peu de saturation de l'ensemble aurait ajouté un petit quelque chose.
L'oiseau est bien placé, aux tiers, mais il ne se détache pas du fond avec les remparts et le drapeau qui viennent perturber un peu. On n'a pas toujours le choix, c'est vrai, mais c'est juste un petit reproche sur cette prise de vue.
Le ciel, gris, à 50/50 n'était pas facile à éviter non plus... Par contre, ton horizon n'est pas très horizontal. Un ptit redressement aurait été bien ;)

Finalement, je me demande si il n'aurait pas fallu travailler une autre ouverture, afin que le flou d'arrière plan aide le goéland à se détacher...

Malgré ce que je laisse paraître, j'aime bien cette photo.

Au plaisir.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Sacfab Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 14 aoû 2006 à 19h11)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour,

Merci pour tes commentaires.
J'ai essayé de retravailler la photo en tenant compte des conseils qui m'ont été donnés (quand c'était possible...)
Je propose une nouvelle version.

Cordialement
Répondre à ce commentaireHaut de page
De CrasH Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 14 aoû 2006 à 22h08) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonsoir Sacfab,

Pour commencer, une image sympathique, mais qui manque tristement de punch à mon goût. Ce que je veux dire, c'est que le sujet est vraiment attirant et bien trouvé : ce goéland "maître-nageur" est charismatique à souhait :)

Mais il manque une dose de tonus à la photo. Il manque du relief à la photo, le goéland ne se détache pas assez des fortifications à mon goût, et son bec se noie même un peu dedans. Pour ce qui est du ciel, je crois que je vais répéter ce qui a déja été dit, le ciel est terne, sa couleur grise ne lui permet pas de mériter un cadrage à 50/50.
Un bon sujet à mon goût, mais la photo reste fade.

En tout cas, je te souhaite une bonne continuation et puis à bientôt !
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Sacfab Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 14 aoû 2006 à 22h24)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonsoir CrasH,

Merci d'avoir pris le temps de ton analyse. Il y a effectivement convergence pour dire que l'image manque de tonus et reste fade; Je me suis résolu à quelques "ajustements" à la retouche, pour rattrapper ce qui pouvait l'être; mais je ne sais pas comment on poste une correction.

Cordialement
Répondre à ce commentaireHaut de page



Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Ecrire un nouveau commentaire

De Sacfab Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 14 aoû 2006 à 19h28)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonsoir,

heu..comment fait-on pour poster une image modifiée? J'ai retravaillé une image sur la base des conseils donnés et je souhaiterai l'exposer.
merci
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Sacfab Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 14 aoû 2006 à 20h17)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Ben désolé, j'y arrive pas :sors:

Pas grave...
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Mous Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 15 aoû 2006 à 21h28)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Essaie imageshack.us ;)
Répondre à ce commentaireHaut de page




Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]