Basse marée :: Planète-Powershot

Basse marée

Index de la galerie

Basse marée

Basse marée

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Kougnoff
Catégorie		Paysages
Date d'envoi		le 18 aoû 2006
Vue		309 fois
Appréciation		7,0 [ 35 / #5 ]
Données EXIF
Exposition		1/500s
Ouverture		F/11,0
ISO		100
Modèle		Canon EOS D60
Autres infos
Objectif		Tamron asphrerical 17-35mm


	Commentaires de l'auteur : un deuxième paysage tiré de mon séjour en normandie. Marée basse sur les iles chauseys. un petit lien pour la voir en plus grand car le redimensionnement de la photo ne joue pas en sa faveur : en plus grand

Critiques

Il y a 5 critiques pertinentes pour cette photo.

De Enjoy

(posté le 18 aoû 2006 à 14h15) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

En général j'aime bien ce que tu fais mais là pour moi c'est un peu en dessous de ce à quoi je suis habitué...
La lumière générale est assez plate et le tout manque vraiment de peps... ceci dit au risque de me faire crucifier par les normands ppsiens tu y retranscris une ambiance qui va dans les sens de mes souvenirs...
rien ne se décroche vraiment presque tout semble se confondre.
Désolé pour mon commentaire un peu dur
Je sais que tu es capable de bien mieux que cela

Enjoy

De Kougnoff

(posté le 18 aoû 2006 à 14h33)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Enjoy,

merci de ton commentaire, bon en dessous de ce que je fais habituellement, il faut dire que les paysages ce n'est pas ce que je fais habituellement et pour tout dire je me sens un peu novice en la matière, pour le traitement j'ai laissé de côté ce que je fais d'habitude ( quoique il y a de la dessaturation quand même), pour obtenir une ambiance qui correspond à mon sens au site.

En espérant faire mieux sur une prochaine.

De Tchetao

(posté le 18 aoû 2006 à 14h22) - Note :

9/10
Modération : [ 3 / #3 ] (voir)

Bonjour Kougnoff,

Pas toujour simple de trouvé les bon endroits sur les iles chauseys afin d'y trouverle shoot interresant (d'autant que le plus souvent il ressemble a une carte postale)...

Celui-ci se démarque des grands classique, tu lui a laisse cette petite chose qui lui donne sont caractere bien particulier, cette lumiere particuliere qui fait un grand partie de son charme

Techniquement pas grand chose a redire pour une fois... on pourras toujour dire sque le ciel prend beaucoup de place... mais ici, c'est essentiel car cela fait ressortir le bas de la toph sans pour cela l'écrasser et lui conservant ainsi cette petite touche particuliere des iles anglos normandes...

:beer:

* petits regrets, pour quoi ne pas avoir utiliser la taille maxi de postage de la galerie ?
700 pixels de hauteur ou largeur.. la j'ai l'impression d'étre a l'étroit..

De Kougnoff

(posté le 18 aoû 2006 à 14h28)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Tchetao,

Merci de ton commentaire, effectivement faire de l'original sur chauseys ne m'a pas semblais si simple que ça, bon en même temps je suis pas un spécialiste du paysage.

Pour la taille du post je comprends pas ce qu'il c'est passé car j'ai dimension ma photo en 700pixels et elle à été redimensionné en 600pixels, je me trouve un epu à l'étroit aussi, pourtant au niveau poids je ne pense pas dépassé la norme j'été à 211 ko.

De Tchetao

(posté le 18 aoû 2006 à 14h42)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Curieux effectivement, normalement...

700 pixels maxi, poid maxi 250 ko ... ci au dela, c'est la moulinette du site qui redimensionne...

A moins que tu es utiliser un cadre de la galerie, mais logiquement cela ne pas devrais redimensionner vu qu'ils ne sont pas pris en compte pour le postage... a l'occasion je reposerai la question au Gourou...

De Christoforo

(posté le 18 aoû 2006 à 14h46)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je crois que c'est 200 ko, en fait, et pas 250 ko, le poids maxi : je me suis souvent retrouvé avec des images redimensionnées, du coup je fais gaffe

De Kougnoff

(posté le 18 aoû 2006 à 14h47)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ceci expliquerai celà alors

De Tchetao

(posté le 18 aoû 2006 à 14h52)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Sauf erreur de ma part... lors de la derniere mondiale... j'en ai parler avec eL Gourou et il m'as dis avoir augmenter le poid a 250 ... mais, j'ai peut être confondu avec autre chose.... :?:

Vincent... :sos:

De Christoforo

(posté le 18 aoû 2006 à 14h56)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bon, procédons méthodiquement, quand vous en avez parlé à la mondiale, c'était, euhhhhh, comment-dire ? heuuuuu......avant ou aprés l'apéro ? :con:

(ceci dit, tu dois être mieux informé que moi, et j'en étais resté aux 200 ko

De Kougnoff

(posté le 18 aoû 2006 à 14h47)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

pour le cadre, c'est un perso et dimensionnement de l'image aprés celui-ci

De Gil Alonso

(posté le 18 aoû 2006 à 14h37) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,
ne connaissant pas tes photos (car nouveau ici) je suis allé voir et constater en effet que celle-ci est en deça de d'habitude!
Pour moi la cause principale en est surement la sous expo de l'originale (cellule piégèe par le ciel).
Du coup tous le détails sont moins présents malgré ton rattrapage.

De Kougnoff

(posté le 18 aoû 2006 à 15h03)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Gil Alonso,

Merci de ton commentaire et puisque tu es nouveau bienvenue.
Pour ce qui est de la perte de détails je ne suis pas certains que ce soit vraiment le cas je crois que la dimension de la photo est un peu petite pour en juger, j'ai rajouter un lien dans mon commentaire pour la voir en plus grand tu pourras ainsi en juger.
Et je ne pense pas que la cellule soit en cause au niveau de la sous expo, c'est plutôt moi, car j'étais en manuel au niveau des réglages. Alors pourquoi un tel choix? car photo prise vers 3heures de l'aprés-midi et même si sur l'originale il n'y parait pas la luminosité était assez forte, mon choix c'est porté pour garder les nuages dans le ciel quitte à récuperer le bas de la photo à la retouche.

De Gil Alonso

(posté le 19 aoû 2006 à 11h47)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci pour ta bienvenue... dans ce cas je pense que le bracketing est l'arme fatale car le paysage et la très grande présence du ciel fasse la mesure. La retouche ne permet pas toujours de tout récupérer dans les cas difficiles.

De Kougnoff

(posté le 19 aoû 2006 à 11h52)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

dans ce cas je pense que le bracketing est l'arme fatale

ben pour le bracketing je l'ai fait; pas à la prise de vue mais au dévelloppement du RAW et la retouche est une combinaison des trois photos

De Pavat69

(posté le 18 aoû 2006 à 21h53) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Kougnoff,

La photo est très sombre, ce jour la lumière n'était pas vraiment terrible

(Je dirais que c'est un temps à macroter ou encore à faire des portraits

)

Le cadrage est interessant mais la barque se perd un peu fasse au ciel et n'est pas vraiment mise en valeur.

A bientôt

De Kougnoff

(posté le 19 aoû 2006 à 10h32)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Pavat69,

Merci de ton commentaire.
Un temps à faire de la macro ou du portrait peut-être, mais mon désir étant de progresser en photo si je ne presente que de la macro et du portrait je vais surement stagner au bout d'un moment

Blague à part, les critiques me chiffonnent sur cette photos, je pensais que la composition de la photo en elle même était bonne, je suis pas un spécialiste du paysage, j'en ai vu défilé de magnifique ici, j'ai essayer de respecter certaines règles comme la règle des tiers pour mettre en avant ici une atmosphère, je me suis appliqué à mettre la barque sur un point fort de la photo en direction de la sortie de lecture et malgré tout apparement en dehors du Tché ça ne fonctionne pas.
Grrrrr, serait ma retouche qui fait que ça passe pas ou simplement le paysage qui est plat en lui même et ne dégage rien?

Je te propose une retouche du ciel pour le mettre un peu plus en valeur tout en sachant que la barque sera toujours un peu perdu face à cette immensité.

Encore merci d'être passé sur cette photo

De Pavat69

(posté le 20 aoû 2006 à 21h50)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Le ciel est sympa ici, bonne retouche, mais je pense que le problème vient de la barque qui est trop petite / ou pas assez mis en avant. Ici elle ne se detache pas assez du fond. Allez hop remet toi au boulot, tu verras tu vas très vite progrésser

De Vincent P

(posté le 19 aoû 2006 à 10h34) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,

On peut imaginer que les nuages Normands et la lumière maussade ne conviennent pas à ton talent photographique
Même si la perspective est intéressante ... rien dans l'image ne captive mon regard
J'imagine que la "bonne" lumière t'a manqué
@+

De Kougnoff

(posté le 19 aoû 2006 à 10h55)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Vincent P,

Merci de ton commentaire, je ne crois pas que ce soit les nuages normands et la lumière maussade qui ne me conviennent pas mais plutôt le fait que je n'est pas encore l'oeil pour les paysages, j'ai plus de facilité sur d'autre sujet, donc à moi de faire des effort pour que ça change

De Vincent P

(posté le 19 aoû 2006 à 11h36)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Et consolider tes zones de talents !
Nous progressons dans la réflexion ....

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Il n'y a pas de commentaire sur cette photo.

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]