Provocation ;)
Provocation ;)
photo précédente
|
|
Critiques
Il y a 8 critiques pertinentes pour cette photo.
|
|
7/10
|
pas ça!! vade retro satanas... excellent boulot tout de même...  
|
|
Humour risqué et peut-être un peu facile. Mais bon, ce n'est pas ce que je vais critiquer, car ça n'est pas l'essentiel ici, si j'ai bien compris. Je vais donc m'attacher à la qualité de l'image en tant que prise de vue d'objet en studio (ma spécialité professionnelle  )
Au niveau de la compo, c'est plutôt pas mal. Le boîtier est bien positionnén (on voit bien la marque et la référence), de même que l'objo (les références sont bien en vue). J'aurais néanmoins inversé le bouchon et le déclencheur souple pour une simple question de logique (le bouchon se place sur l'objo, il est donc mieux à côté de ce dernier), et aussi pour signifier que c'est un objo de marque Nikon (ce que l'on ne voit pas sur l'objo lui-même). J'aurais également positionné la sangle différemment. Soit en faisant apparaître la marque (à l'endroit et en entier), soit en ne laissant rien paraître du tout. Le bout de sangle qui dépasse au dessus du boîtier n'a rien à faire là. L'attache de droite est un peu trop présente (soit tu la caches, soit tu l'effaces à la retouche). L'attache de gauche fait très brouillon (je crois qu'elle n'est pas attachée proprement, et en plus elle doit se confondre avec d'autres parties de la sangle situées derrière). La PdC est bonne. Au niveau de l'éclairage, c'est pas mal également. la lumière est relativement uniforme, sans blanc spéculaire. Les ombres sont bien détaillées, ce qui est important sur ce type d'objet. le problème, ce sont les réflecteurs (des feuilles, visiblement), que l'on distingue nettement sur l'illuminateur AF du flash, et dans une moindre mesure sur la bague du boîtier. Dommage pour le pli dans le fond. Ca s'efface facilement à la retouche, mais si tu peux éviter cette manip supplémentaire, c'est mieux. Pour un premier essai, je trouve que c'est plutôt réussi. Ton mini-studio semble efficace, et tu maîtrises bien la lumière. Il faudrait juste essayer de trouver des réflecteurs plus grands (une plaque de polystyrène blanc, par exple, que l'on peut trouver dans les magasins de bricolage), et faire plus attention aux détails.
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)
Pas mal en effet!
Le titre colle à merveille ici
Par contre,je vois deux choses qui me chiffonne.
Pour une "photo catalogue" il manque un poil de netteté et de piqué je trouve.
D'autre part, la traînée blanchâtre en haut au centre du fond vient parasiter l'image.
A part ça, bravo car c'est bien réalisé et pensé!