Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
  accueil bibliothèque galerie forums atelier retouche concours mon PPS
 
index - recherche avancée - déposer une photo - toutes les critiques
"Psyche "
Index de la galerie>"Psyche "




"Psyche "

Voir la photo originale



Infos générales
Auteur       Ruy Blas Envoyer un message privé Voir les photos
Catégorie Nature
Date d'envoi le 18 sep 2006
Vue 143 fois
Appréciation 7,8  [ 47 / #6 ]
Données EXIF
Exposition 1/250s
Ouverture F/8,0
ISO 100
Modèle Canon EOS 300D
   
Commentaires de l'auteur :

Les Grecs appelaient les papillons " Psyche", du mot qui désigne l'âme.
Celui-ci a été pris a contre-jour ce qui permet de mettre en valeur les ailes, ont peut distinguer son corps par transparence.
Ce n'est pas de la macro, puisque le shoot s'est fait avec le 70-200mm + extander x1,4 soit 280mm de focale.


Critiques
Il y a 6 critiques pertinentes pour cette photo.

De Physca Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 18 sep 2006 à 21h40) - Note : 9/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut,
Ce n'est pas de la macro mais celà y ressemble. Tout bon pour moi... enfin presque.

+ pdc comil fô (je sais c'est pas lisible mais j'aime bien :lol:)
+ recadrage et miroir nécéssaires
+ composition et contre jour

- la tâche blanche floue juste derrière le papillon qui diminue légèrement la lisibilité du corps de la bête

Bref plus de plus que de - donc:
A+, 9/10
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Ruy Blas Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 sep 2006 à 10h17)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
MERCI Physca, pour ton passage tes commentaires et la belle note mise sur cette photo Amicalement :beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Guy66 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 19 sep 2006 à 09h51) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut,
jolie macro, on dirait uen carte postale!
Tout me semble bon à 2exceptions:
- la tache blanche derrière le papillon, il aurait fallu te décaler à peine pour la masquer avec le papillon ou l'effacer au post-traitement
- la lavande floue en bas qui est de trop aussi sinon c'était nickel !
bravo

Bonne continuation :)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Ruy Blas Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 sep 2006 à 10h18)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
MERCI Guy pour tes commentaires Amicalement :beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De PIT Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 19 sep 2006 à 17h37) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Ruy Blas,

voici une sympathique proxi-photo, bien recomposée par ton recadage.
La prise en contre-jour donne une jolie luminosité, comme une lumière interne, sur le papillon et les fleurs de lavande.

Comme dit précédemment, pas de chance, ce reflet blanc juste dans l'axe du papillon, mais même en utilisant le testeur de PDC, difficile de se faire une idée préçise du rendu d'une lumière quand celle-ci est loin au-delà de la ZDN et qui sera forcément flouttée..

Peut-t-être aussi un cran de diaphragme en plus pour gagner en piqué (à 100 ISO, tu avais de la marge)...

Bonne continuation à toi,
Amical.
PIT
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Ruy Blas Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 sep 2006 à 10h19)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
MERCI PIT, pour tes commentaires éclairés..Amicalement ;)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Manu B. Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 20 sep 2006 à 11h11) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Et ben bravo !
Belle retouche. Dommage pour la tâche blanche floue qui me gêne un peu. Sinon, c'est beau et ça fait envie de me replonger dans mes photos de papillon.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Ruy Blas Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 sep 2006 à 10h19)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Manu, MERCI pour ton passage et tes remarques bien sympas.. ;)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Alain Hammerlin Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 sep 2006 à 10h39) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
C'est de la macro quand même ...
La macro animale ne peut pas se faire avec un 17 ou un 50 ...
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Ruy Blas Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 sep 2006 à 13h13)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Alain, je ne pense pas que l'ont puisse classer cette photo dans macro..Parce que le téléobjectif 70mm-200m n'a pas de position macro, c'est donc de la photographie rapprochée grâce au zoom avec ses avantages et ses inconvénients....MERCI de ton passage et de tes commentaires A+
Répondre à ce commentaireHaut de page
De TarrinoS Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 25 sep 2006 à 15h06) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Slt Ruy Blas,

Une photo un peu trop classique à mon goût ... et beaucoup trop recadré, tu pouvais sûrement te rapprocher plus dès la prise de vue et donc gagner beaucoup plus en détail ... là on peine un peu pour voir les yeux ...

+
Répondre à ce commentaireHaut de page



Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Il n'y a pas de commentaire sur cette photo.

Ecrire un nouveau commentaire




Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]