F18 Hornet Bourget 2005 :: Planète-Powershot

F18 Hornet Bourget 2005

Index de la galerie

F18 Hornet Bourget 2005

F18 Hornet Bourget 2005

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Zephyr
Catégorie		Spectacle
Date d'envoi		le 21 sep 2006
Vue		262 fois
Appréciation		6,4 [ 51 / #8 ]
Données EXIF
Exposition		1/1250s
Ouverture		F/11
ISO		400
Modèle		Canon EOS 350D DIGITAL
Date de prise de vue		le 21 sep 2006 à 00h18
Autres infos
Retouches effectuées		contraste des couleurs et réhaussement de la netteté
Objectif		canon 70-300 4-5.6 II EF
Autre accessoire		Appareil : canon eos 350D


	Commentaires de l'auteur : Photo prise lors du meeting aérien du salon du Bourget en 2005, elle a été faite avec un simple 70-300mm EF Canon, et un 350D, mode AV, choix collimateur central, mode rafale, positionné sur 300mm, Iso 400. J'ai volontairement mis F/11 et mis 400 iso, d'une part pour avoir une vitesse d'obturation assez rapide pour figer l'avion, mais aussi parce que l'objectif à 300mm n'est bon en piqué qu'à partir de F/11. C'est pas de tout repos pour prendre ces bestioles en plein vole, sur 20 rafales, j'en arrive à avoir 2 ou 3 de bon. De plus je suis pas très bien placé par rapport au soleil, d'où le manque de couleur sur l'avion.

Critiques

Il y a 8 critiques pertinentes pour cette photo.

De Vannocean

(posté le 21 sep 2006 à 06h59) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci pour tes commentaires, ça aide .Et comme tu le dis ça manque de couleur et un peu de netteté mais je sais! pas facile les bougres à figer .On aime bien voir l'original aussi !

De Seaseb

(posté le 21 sep 2006 à 09h00) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

effectivement devoir travailler a 11 ne facilite pas les choses surtout avec des exigences élevé en vitesse, d'autant que le 75/300 (je suppose que c'est celui là et pas le nouveau 70/300 is) n'est pas un modèle de piqué même à 11.

Néanmoins je pense que tu avais encore de la réserve dans l'image pour aller chercher de la matière dans les zones sombres, par exemple:

Si c'était un raw tu a encore plus de réserve en principe.
Sinon le moment est bien choisit pour l'image avec la condensation sur l'extrados de voilure pour donner du dynamise et une sensation de mouvement dans l'image, les grand ciel bleu comme ça étant plutôt un handicap sinon pour les photos d'avions.
Le cadrage est bien choisit, faute d'original je ne sais pas s'il est d'origine mais il fonctionne bien, on pourra ergoter qu'il est inverse au sens de lecture mais bon ca ne pose pas de pb je trouve, l'image n'est pas retournable de tt façon et c'est difficile de demander au pilote de faire sa présentation dans l'autre sens

Bref un résultat pour apprendre et faire encore mieux les prochaines fois

De Le Bête des Vosges

(posté le 21 sep 2006 à 09h40) - Note :

7/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Avion -> Réaction. Hop :

Merci beacoup pour tes explications techniques concernant la prise de vue. Car, à part un coup de soleil géant, je n'avais pas ramené grand chose de potable lors de cette manifestation.

Tes paramêtres de prise de vue sont donc trés interessants. Cela dit, pour du 400iso, je trouve le ciel trés 'bruité'. Je me demande dans quelle mesure ceci ne vient pas aussi un peu de la compression JPG ou du site.

J'aime bien l'attitude de l'avion et je regrette, comme toi, la lumière trop dure qui enlève les détails.

De Zenzi Photographie

(posté le 21 sep 2006 à 10h49) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Effectivement, cela doit être difficile de prendre en photos ces petits bijoux. Le plus important pour la prise est le temps de pose qui avec 1/1250s ne doit pas poser de problème. Le bruit sur le ciel est je suppose du à la compression JPEG.

Par contre, c'est pas de bol parce que les détails sont complètement cachés par l'ombre de l'appareil. Le ciel est également d'un bleu très banal. Je ne suis également pas trop fan du cadrage que je trouve trop centré sur le sujet.

Je me demande si tu n'aurais pas gagné à augmenter les contrastes de façon à avoir un ciel beaucoup plus bleu et ne garder que la silhouette de l'appareil.

De Berthali

(posté le 21 sep 2006 à 11h16) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Zephyr,
Faire des photos de démos de ces avions de chasse demande de la grosse artillerie, surtout pour faire des photos intéressantes pendant la démo.
J'ai l'impression que ta photo a été sévèrement recadrée, et j'aurais aimé voir l'originale. Je trouve d'ailleurs que le cadrage que tu nous proposes est trop serré.
Tu as eu de la chance d'avoir de la condensation sur les ailes, qui apporte un plus à ta photo.
Je trouve quand même le bruit fort présent, et ne suis pas convaincu que F/11 ait été le meilleur choix. f/8 t'aurais permi de desecendre en ISO tout en gardant une vitesse raisonable. C'étaient en général mes paramètres (f/8 - 200 ISO) quand j'y ai pris mes photos l'année dernière.
Ensuite, "l'art" de ces photos est de bien se placer par rapport à la piste et au soleil pour éviter des contre jours!
Avec une valeur ISO plus faible, tu aurais eu plus de latitude à la retouche pour déboucher ces ombres et garder un aspect correct.
Ensuite, si tu veux exploiter ton objo là où il est le meilleur, cherche à te rapprocher de la piste et photographie les décollages / atterrissages, qui te permettent de faire des filés sympas.
Pour info, ma galerie du Bourget 2005 et celle de Farnborough de cette année

Bonne continuation

De Chocapic

(posté le 21 sep 2006 à 18h57) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Joli cliché de ce "Hornet" !

Effectivement, le fuselage manque un peu de lumière et la photo est un peu granuleuse, mais ce qui me plaît c'est cette trainée de condensation sur l'extrados qui donne une belle impression de vitesse et de dynamisme au cliché.

C'est sûr que ça ne doit être facile de réussir ce genre de photos, à la vitesse où vont ces engins

Bravo pour la tentative et merci pour le partage

De Arkalan

(posté le 21 sep 2006 à 21h26) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Hello Zephyr !
Un fana d'aviation comme moi ne pouvait passer à côté de ta photo (bien que ma prédiléction soit plutôt les bon gros "liners" : c'est plus facile à photographier ;-)

)
Comme La Bete Des Vosges, je suis surpris par le bruit à 400 ISO ! Le 350D le gère bien mieux que ça d'habitude.
L'originale nous aurait aidé en plus de ton commentaire (fort complet, ceci dit) car je pense que tu as dû recadrer la photo et la compression JPeg l'a un peu altérée.
A part ça, c'est pas mauvais. On ressent la puissance de la "bête" (pas celle des Vosges... quoique...) et l'effet de condensation au-dessus des ailes est plutot sympa, tout comme l'angle du F18.
Il manque tout de même le "petit truc" qui rend la photo incontournable.
Mais j'avoue que ces chasseurs sont bien difficiles à photographier.
:beer:

De Arkalan

(posté le 21 sep 2006 à 21h28)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je viens de lire ton commentaire : effectivement, la chaleur a peut-être eu un impact sur le "bruit" visible sur la photo... Enfin, je ne sais pas trop..

De Zephyr

(posté le 22 sep 2006 à 00h39)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci chocapic, arkalan et berthelin (super photo du bourget en passant), pour vos commentaires. :beer:

De Caffé

(posté le 22 sep 2006 à 07h29) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

hello

belle photo..

un cadrage serré peut se discuter: elargi avec quelques filets sur les ailes pouvaient bien rendre aussi.

coté netteté il fallait effectivement jouer sur l'accentuation . je ne vois pas d'originale donc j'en déduis pas de retouche

7

bonne suite

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Zephyr

(posté le 21 sep 2006 à 10h30)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci pour vos appréciastions, pour répondre à vos questions c'est une image que j'ai un tout petit peu recadré sur l'original (l'image étant trop au milieu dans celle d'origine, c'est pas facile de bien bien cadrer à pleine vitesse

) que malheureusement je n'ai plus. En effet pour la lumière, j'aurais peut-être dû utliser le RAW, mais j'aurais fait moins de rafale et le temps que l'appareil les traite, m'aurais peut-être fait perdre un peu de temps, mais c'est une bonne idée à essayer la prochaine fois. Enfin concernant les 400 iso, c'est vraie que ca bruite pas mal, est-ce que cela vient de la qualité de l'objectif ? de la chaleur ? ( c'était l'enfer la bas, à peu près 40°C) voir la combinaison des deux.

De Loïc Colonna

(posté le 21 sep 2006 à 10h34)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

et l'original??

De Guy66

(posté le 21 sep 2006 à 10h42)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Tiens moi aussi j'ai un avion pour toi :mrgreen:

De Berthali

(posté le 21 sep 2006 à 11h32)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Le vieux montage à 0.30€ avec une photo de maquette....
D'ailleurs, on n'est pa prêt d'en voir des A380 avec des codes barre....

De Guy66

(posté le 21 sep 2006 à 14h47)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

le code barre c'est Air France qd même!
Puis je trouve que ça ressort pas mal :mrgreen:

De Berthali

(posté le 21 sep 2006 à 15h03)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bah oui, c'est pour cà que le surnom des avions d'Air France est "code barre" ....

Après la qualité du montage, chacun en pense ce qu'il veut.... :beer:

De Guy66

(posté le 21 sep 2006 à 20h48)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

faut que je sorte un peu le dimanche de ma campagne alors ^^

oui c'est vrai le montage c'est la moins bonne de mes photos en plus, j'ai mis un concorde plus bas c'est mieux je trouve

De Berthali

(posté le 21 sep 2006 à 15h06)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'oubliais, sur la maquette, les trains sont sortis. Hors, ni becs, volets ou spoiler ne sont déployés. C'est une configuration de vol très anormale, correspondant juste aux démos du Bourget l'année dernière, car le système de train d'atterrissage avait de gros problèmes et Airbus ne voulait pas prendre de risque / perdre de temps à les rentrer dansun phase de vol sans intérêt pour la démo.
Et il y a aussi un problème de lumière : elle n'est pas orientée de la même façon sur l'avion et sur les nuages...

De Berthali

(posté le 21 sep 2006 à 15h08)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Dans le genre, il y a ca aussi :

De Guy66

(posté le 21 sep 2006 à 16h18)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

pas mal

lol

Tiens une autre:

De Rombi

(posté le 21 sep 2006 à 22h49)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Excellent

De Zephyr

(posté le 22 sep 2006 à 00h36)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

En voila une bonne idée, pour le prochain salon, faudra que j'essaye :10:

De Guy66

(posté le 22 sep 2006 à 09h36)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

ca rend bien hein :mrgreen:

je voulais le faire avec un F-117 mais j'en ai pas trouvé

De Ravinos

(posté le 21 sep 2006 à 21h24)
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)

Salut,

Pas de notation, juste une proposition... Vu que je suis dans ma période "Je retouche tout ce qui me passe sous le nez" :saute:

De Guy66

(posté le 21 sep 2006 à 21h41)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Très efficace :beer:

De Ravinos

(posté le 21 sep 2006 à 21h45)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Oui, je sais !!! Ma femme me dit ça aussi... :langue:

De Arkalan

(posté le 21 sep 2006 à 22h11)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bien joué ! :bravo:

De Christoforo

(posté le 21 sep 2006 à 22h38)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bon, là tu ne me feras pas croire que ça t'est passé sous le nez :shock:

ou alors

il ne doit plus t'en rester grand chose, du nez :saute:

De Ravinos

(posté le 21 sep 2006 à 22h40)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Un avion à réaction, Pirouette ! cacahuette ! :con:

Si tu me tends des perches.... :DD

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]