Grand Bleu :: Planète-Powershot

Grand Bleu

Index de la galerie

Grand Bleu

Grand Bleu

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		TOLIMAN
Catégorie		Paysages
Date d'envoi		le 24 sep 2006
Vue		285 fois
Appréciation		7,3 [ 66 / #9 ]
Données EXIF
Exposition		1/15s
Ouverture		F/22,0
ISO		100
Modèle		Canon EOS 350D DIGITAL


	Commentaires de l'auteur : Bonjour, une image prise au petit matin dans le bassin d'Arcachon. Chaque matin offre une tonalité différente. Dans ces moments là, on se prend à rêver, à tendre l'oreille pour écouter ....presque silencieux...une sterne passe, le clapoti de l'eau sur les coques des bâteaux...on s'assoit, on regarde, on s'échappe......

Critiques

Il y a 9 critiques pertinentes pour cette photo.

De Guy66

(posté le 24 sep 2006 à 13h44) - Note :

7/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

salut ^^
jolie photo!

Points positifs:
+ cadrage
+ ambiance

Points négatif:
- trop sombre , je préfère l'originale (car là trop de bleu foncé)
- ca penche un peu on dirait
- un peu de vignetage en bas?
- manque de netteté

Sinon j'aime bien l'ambiance qui s'en dégage, belle photo
7

Bonne continuation

De Ravinos

(posté le 24 sep 2006 à 13h52) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut,

Magnifique couleurs, et le thème est agréagle à revisiter... Bon cadrage qui met bien en valeur tous les éléments...
Mais il y a des points assez gênants
* ça penche un peu
* il y a des pétouilles, le f/22 y est sûrement pour quelque-chose
* certaines zones sont trop marquées, certainement par le traîtement (niveaux ?)
* un flou général... 15s d'expo ?? iso 200 et une expo moins longue ça l'aurait fait aussi...

à bientôt

Ravinos

De Arion

(posté le 24 sep 2006 à 13h59) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Toliman,

Belle ambiance effectivement, cette photo avait du potentiel.
Mais :
- ton horizon penche sacrément à droite
- l'ensemble manque de netteté (au 1/15 je prends le pied + je relève le miroir sinon flou de bougé quasi obligatoire ou alors tu ouvre plus f/8 ou f/11 par exemple aurait suffi je pense)

Le vignetage ne me dérange pas vraiment, mais je trouve que tu as trop forcé à la retouche, pour moi les teintes de l'originales étaient presque parfaites.

Pour le recadrage, pourquoi pas, je me demande si en plaçant la jetée sur le 1/3 du bas, la photo ne respirerait pas plus.

Amicalement

De Philippe VH

(posté le 24 sep 2006 à 16h11) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,

j'aime bcp l'idée et le coup d'oeil ainsi que le recadrage.

Par contre tu aurais du redresser l'image sur ta ligne d'horizon et non pas sur le ponton, car je pense que c'est de là que vient cette impression d'image qui penche.
Ton dégragé de bleu est un chouilla trop foncé et assombri trop l'image qui perd du coup en puissance.

+1 pour ton commentaire trés.....poètique !

De Christian 91

(posté le 24 sep 2006 à 18h34) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Toliman
J’adore le lieu où a été prise ta photo, il y a beaucoup de calme, les couleurs sont superbes, le décor est grandiose. Rien à redire sur le choix du sujet de ta photo. Mais comme on te l'a déjà dit ta retouche ne redonne pas le beau dégradé de couleur que l’on trouve sur l’original: Un flou général et un manque de netteté. Je pense quand te servant de l’hyperfocale (si tu le peux ) de ton objectif et en fermant beaucoup moins tu aurais pu éviter ces deux désagréments et aussi certainement éviter le vignettage. J’aime bien ton cadrage met en valeur le dégradé de l’eau.
Belle image de mon point de vue mais qui souffre de quelques défauts
A bientôt.

De Micromaster

(posté le 24 sep 2006 à 19h40)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Salut Christian
Sans méchanceté aucune, tes conseils techniques sont peu pertinent et je pense que tu n'as pas bien compris ce qu'était l'hyperfocale et le vignetage.

L'hyperfocale est définie comme la distance la plus courte à laquelle un sujet sera net lorsque la mise au point est réalisée sur l'infini

Donc on n'utilise par l'hyperfocale, ce n'est pas une fonction mais une caractéristique de tous les objectifs et cela se calcule :

H = F2/(fxc)

F est la focale de l'objectif
f est la valeur de diaphragme
c le cercle de confusion
H est exprimé en mm

Par exemple avec un 50 mm et un capteur de type aps (c=0,025) à f22 l'hyperfocale est à 4,54 m elle est à 9,09 m si on ne ferme qu'a f11.
Donc plus on ferme plus la distance de l'hyperfocale est proche et donc plus on a de chance de faire une photo totalement nette.
Par contre le fait de fermer beaucoup provoque un autre phénomène : la diffraction, mais cela n'est vraiment gênant qu'au de-las de f22.
Si cette photo semble floue, c'est très certainement en raison d'un problème de bougé causé par la faible vitesse d'obturation, ou à cause des vibrations du miroir, ou d'un trépied pas assez lourd, ou encore du vent, les causes sont nombreuses ...
Autre grosse erreur ! Le vignetage n'apparaît que sur les grandes ouvertures, il disparaît rapidement dès qu'on ferme un peu le diaph.

:beer:

De Christian 91

(posté le 25 sep 2006 à 08h23)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ok pour la confusion, je m'incline bien bas

De De Dijon

(posté le 24 sep 2006 à 19h18) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Claude,

Une image surprenante, très éloignée de tes scènes de vie marocaines.

L'ambiance est superbe. Le trait du ponton déchire le petit matin. Le recadrage est pertinent, mais je me demande si un carré n'était pas possible...

Pour les petits défauts (qui sont rattrapables au post-traitement) tout a été dit.

Moi aussi, je mets +1 pour le commentaire. C'est sobre et fort bien dit.

Amitiés

Pascal

De BanzoFriseur

(posté le 25 sep 2006 à 10h45) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Slt Toliman,

Moi qui aime le bleu, je suis servi avec cette photo.
Elle est trés sympa. Je regrette simplement deux éléments sans lesquels tu aurais eu plus de neuf.
- le ponton aurait du être 1/3 plus bas.
- le bruit
et on pourrait aussi parlait de l'horizion qui n'est pas tres droit, mais j'imagine que tu as d'abord chercher à ce que le ponton le soit.

Ceci dit c'est une belle photo. 8 pour moi.

De Bitoubi

(posté le 25 sep 2006 à 16h07) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

salut Toliman,
jolie ambiance qui se dégage de cette photo, tu m'aurais dit qu'elle avait été prise sur le lac de Genève, ça ne m'aurait pas étonné, c'est souvent ce style d'ambiance !
encore faut il la retranscrire et je trouve que tu y parviens bien et ce dégradé colle bien mème si je l'aurais éclairci un peu !
en tout cas belle image !
a +
b2b

De Lluke

(posté le 28 sep 2006 à 21h39) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bonjour,
je penses qu'avec une pose plus longue l'effet sur l'eau eu été plus fort ( plus laiteux)
le recadrage panoramique est bien vu

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Ravinos

(posté le 24 sep 2006 à 13h46)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

ça penche pas un peu ?? :?:

De Narutal

(posté le 24 sep 2006 à 14h35)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Euh... je voudrais pas vous décevoir mais, faites vos mesures, cela ne penche pas, c'est plus un effet d'optique qu'autre chose, à gauche de la photo le ciel fais la même taille qu'a droite... :saute:

J'imagine que le ponton doit être la cause de cette impression.

De Ravinos

(posté le 24 sep 2006 à 14h45)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

non, non, je ne crois pas...à gauche l'horizon est aligné avec le ponton à droite... Coup de chance, on récupère l'horizon sous le ponton à droite... :roll:

De Arion

(posté le 24 sep 2006 à 19h29)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ben oui, on a fait nos mesure et en faisant une rotation d'un degré dans le sens trigonométrique, l'horizon revient à l'horizontale. :beer:

De Ravinos

(posté le 24 sep 2006 à 14h16)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Image redressée, dépetouillage, 2 ou 3 bidouilles... Par contre difficile de récupérer au niveau du dégradé en bas relativement marqué...

:beer:

De Guy66

(posté le 24 sep 2006 à 14h35)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Presque parfait, un peu éclaircir ce noir en bas dans les angles trop sombre et le ciel un petit peu plus clair légèrement et pour moi c'est parfait

De AlainS

(posté le 24 sep 2006 à 17h38)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

en fait ça dépend juste de la couleur de ta tapisserie, quoi ....... :DD

De Ruy Blas

(posté le 24 sep 2006 à 18h22)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je pense que ce noir en bas est voulu ?...c'est ce que l'on appelle le vignettage si je ne me trompe pas ?...

De Arion

(posté le 24 sep 2006 à 19h55)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Petite proposition pour ettayer ma critique ci-dessus :

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]