/IPdCI\ :: Planète-Powershot

/IPdCI\

Index de la galerie

/IPdCI\

/IPdCI\

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Fabodyssey
Catégorie		Urbanisme
Date d'envoi		le 26 sep 2006
Vue		308 fois
Appréciation		7,2 [ 43 / #6 ]
Données EXIF
Exposition		1/320s
Ouverture		F/3,5
ISO		400
Modèle		Canon EOS-1D Mark II
Autres infos
Objectif		TS-E 24


	Commentaires de l'auteur : Photo prise à la Défense à l’occasion d’une p’tite rencontre avec Dioxine et son TS-E 24 Si vous voulez retrouver tous nos albums de la Défense (en cours de création) C’est ici : http://www.planete-powershot.net/album/album__albu(...)

Critiques

Il y a 6 critiques pertinentes pour cette photo.

De Bolduc

(posté le 26 sep 2006 à 23h23) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Fabodyssey,

Profondeur de champ ?? oui, bon, bizarre, bizarre...

Je ne comprends pas par quel mystère la partie gauche de la photo est nette sur toute la profondeur du champ exploré (!) et la partie droite floue, effet accentué par la relative surexposition de l'ensemble, un peu plus marquée sur la partie droite (ouverture 3.5 et 400 ISO? en plein soleil?? :shock:

)

Mon regard qui suit la sinuosité du premier banc (belle texture du granit, au passage) a ensuite du mal à suivre : la sinusoïde formée par les bancs est trop aplatie pour constituer un véritable fil directeur...Je ne sais pas très bien ce que tu as voulu montrer, je trouve le côté graphique sous exploité, les personnages trop nombreux, d'ailleurs tu t'en es rendu compte toi-même puisque tu en as effacé quelques uns

, bref j'ai le sentiment que tu es passé à côté de ton sujet...

Un endroit à exploiter, peut-être à une heure différente pour avoir une autre lumière...

Catherine

De Fabodyssey

(posté le 27 sep 2006 à 01h41)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Bolduc pour ton analyse bien détaillé
Il n’y a pas de mystère pour la PdC, c’est juste l’optique qui permet de basculer la ligne de PdC, pour les données exif pas de doute il y a un bug là (j’ai testé des plugs dessus, c’est peut-être cela)
Ce qui me plaisait de faire sur cette photo, c’était d’utiliser la PdC d’une façon inhabituel, d’utiliser le décentrement à contre sens de la correction des fuyantes pour amplifier la bande noire et l’effet d’éloignement
je cherchais surtout à déstabilisé le regard et les personnages m’aidaient à cela en donnant une échelle
Mais à force de chercher, je me suis peut-être égaré, il faut que je laisse passé du temps et revenir dessus avec un regard plus frais

De BanzoFriseur

(posté le 27 sep 2006 à 12h53) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Slt fabodissey,

Pour moi c'est dix. Ta photo a un petit côté déjà vu, genre pub pour portable ou ce genre de chose. Je la trouve trés moderne voir futuriste. Vraiment moi elle m'inspire.
Quant aux personnes sur la photo je pense que leur absence aurait retiré bcp de caractère de vie et d'animation à cette photo. Pour moi il sont prépondérants. Sans eux la photo serait bcp moins bonne.
Quand à la différence de PDC gaiuche/droite, je ne comprends pas comment tu as fait mais c'est un éléments positif pour moi.Cela prmet de mettre en exergue les deux personnages du centre.
Pour moi c'est une tres bonne photo.

De Fabodyssey

(posté le 27 sep 2006 à 15h56)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci BanzoFriseur pour ton agréable commentaire
Pour la PdC, je te rassure, je n’y suis pour rien, c’est l’optique qui est faite ainsi
J’ai juste utilisé cette particularité
Pour le coté technique, je suis incapable de te l’expliquer bien
Je sais juste que c’est le même principe que les chambres (les grands format à soufflet), on peut incliner de gauche à droite le plan objectif par rapport au plan film (ou capteur), il ne forme donc plus une parfaite parallèle
C’est quand même moins souple qu’une chambre, on ne peut pivoter que tout les 30°

De Colargol

(posté le 27 sep 2006 à 16h38) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Fabodyssey,

Voilà une photo... différente...

C'est assez bizarre, on sent que ce n'est pas une photo banale, que le cadrage est travaillé de même que le post-traitement mais quelque chose m'empêche de sauter au plafond et de sortir des grand "Wouahh !!!".

L'opposition gauche droite (flou/net) est bien vue mais l'effet est gâté par le premier plan en bas de la photo qui est en dehors de la zone de netteté autant à gauche qu'à droite...

On a pratiquement une composition 50/50 (haut/bas)avec une partie basse relativement vite (voire inutile) et une partie haute assez chargée. Je pense que la première dalle noire en bas est de trop...

La sinusoïde des bancs est quasiment impossible à suivre. Il aurait fallut pouvoir se mettre légèrement en hauteur pour bien distinguer le dernier banc.

Enfin, je trouve l'élément situé sur le bord en haut à gauche un peu génant car il attire le regard (il est relativement net et dans l'axe de la première partie du premier banc).

Pour moi la photo est trop complexe : Oppositions Gauche/Droite, Haut/Bas, Net/Flou, Vide/Chargé... et un peu trop fouilli.

Une petite déformation de la perspective...

De Fabodyssey

(posté le 28 sep 2006 à 09h11)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Colargol, je vois se qui te gêne sur cette photo, c’est l’effet trop poussé du décentrement, utilisé à l’inverse de la correction
Cela à pour effet d’étirer le premier plan tout en éloignant le second
Mais bizarrement, en version corrigée normale, le résultat était banal, vraiment moins intéressant
Par contre, le 50/50 j’ai du mal à le voir et ta proposition de retouche, cela ne me dérange pas une autre version moins vide en bas mais ta déformation ne va pas du tout, on le voit sur les personnes trop étirées, ce n’est pas naturel, ça choque et le cadrage est trop serré

Mais je retiens une chose, grâce à tous vos commentaires, un meilleur placement des personnages sur les bancs et pas ailleurs aurait été préférable

De Colargol

(posté le 28 sep 2006 à 10h34)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je me suis permis de recadrer et de déformer ta photo simplement pour illustrer mon propos et simuler une prise de vue en hauteur... J'ai bien conscience que la perte de qualité de l'image qui en résulte est bien trop importante et qu'il faudrait refaire la photo pour ne pas avoir à étirer les personnages.

Ta photo est une bonne photo et je salue la prise de risque car tu avais dans ta galerie bien d'autres photos très réussies et beaucoup plus consensuelles à nous soumettre.

Bonne continuation. :beer:

De Fabodyssey

(posté le 28 sep 2006 à 12h05)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ok ! Je n’avais pas bien compris

Il est vrai que j’aurais pu prendre une photo plus consensuelle, qui aurait même fait peut-être l’unanimité :mrgreen:

J’étais vraiment curieux de voir vos commentaires sur cette photo, moins commune on va dire et on ne fait pas de la photo pour récolter des médailles mais plutôt pour partager et donc évoluer

Je ne suis pas déçu, il suffit de voir l’éventail du pour et du contre.

De Denis 60

(posté le 27 sep 2006 à 22h29) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

dommage ce flou sur la partie droite et le fond

De Fabodyssey

(posté le 28 sep 2006 à 09h26)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Mais justement, à mes yeux, c’est tout l’intérêt du moment que l’ensemble de la ligne vertical du milieu reste à peu prêt net.
Surtout comme le fond fait fouillis (on le dit même plus haut)
Le flou me permet ici de moins attirer le regard sur des parties moins intéressantes

De Christian 91

(posté le 28 sep 2006 à 13h36) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Fabodyssey,
Rien a redire sur cette photo, J’aime tout simplement, après l’adaptation du flou coté droit ont apprécies la composition de l’image. Mon regard part du bas pour suivre la sinusoïde puis il part vers la gauche avec les passants. J’aime les textures, un peu moins le vignettage, je regrette que l’on perde les détails du fond. Bravo pour cette photo.
A+

De Fabodyssey

(posté le 28 sep 2006 à 15h44)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Christian pour ton commentaire
Pour le vignetage, j’aurais pu l’atténuer à la prise de vue, en prenant 8mm de décentrement au lieu de 11, mais je trouvais l’effet sympa, je l’ai même accentué à la retouche
Pour les détailles, c’est en haute lumière ? Car j’avais fait attention justement

De Christian 91

(posté le 28 sep 2006 à 17h31)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Oui effectivement c'est bien les hautes lumieres.
:beer:

De PurpleBubble

(posté le 28 sep 2006 à 21h43) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Elle est graphiquement pertinente cette image; de la courbe, de l'inversion, de la droite, de l'horizontale, de la parallèle, du vignettage (un peu trop ?)...et des êtres humains; 2 en mouvement, 2 assis...puis les autres.

Une composition intéressante, osée, hors norme...un chemin guidant l'oeil du regardeur dans l'image, une obligation de prendre les marches à droite pour gravir la verticalité obligée, étriquée.

Il y a de la recherche, il y a de la matière, des matières bien rendues...sympathique ensemble...

Cordialement,
°°°

De Fabodyssey

(posté le 28 sep 2006 à 23h40)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci PurpleBubble pour ton commentaire
Je trouve que tu as fait une bonne analyse de l’image
et bien saisi ce que je voulais exprimer

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Gégé

(posté le 27 sep 2006 à 00h03)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Sympa l'effet moitié net/moitié flou

j'imagine que c'est dû à l'objectif ? (Google est mon ami mais je demande quand même confirmation

)

De Fabodyssey

(posté le 27 sep 2006 à 00h49)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Oui, c’est une optique spéciale à décentrement et à bascule, ça corrige l’effet de perspective en trapèze (ici j’ai fait le contraire) et on peut aussi basculer la ligne de PdC (Un peu comme une chambre)
Google ! Pas la peine y a tout sur PPS: http://www.planete-powershot.net/reviews/item__ite(...)

De LeKoil

(posté le 27 sep 2006 à 10h00)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

un grand

pour toute la série sur la défense.

la prochaine fois j'espere etre dispo. pour vous accompagné.

De Foryoshi

(posté le 28 sep 2006 à 09h05)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

T'as cas te coucher plus tôt !

De Fabodyssey

(posté le 28 sep 2006 à 09h47)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De Ernrique

(posté le 27 sep 2006 à 10h44)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Des coquillettes géantes ! :shock:

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]