photo précédente
Et je trouve la photo très déformé, je ne sais pas à quoi c'est dû mais les boules du haut sont bizares, c'est peut être moi.
J'ai aussi un peu l'impression que ça penche, en fait ça doit être la déformation de l'objectif, non ?
Temps sec
|
|
Critiques
Il y a 12 critiques pertinentes pour cette photo.
|
Par contre j'ai relevé qq points négatifs: -l'ombre du parapluie est coupée -le portemanteau est mal centré -les boules ont l'air floues - le fond est bruité et "sale" en bas à droite -on dirait que tu as oublié de cadrer en prenant la photo originale lol dommage cette photo avait un très bon potentiel à mon gout. Le prochain essai sera le bon ! Bonne continuation  
|
|
Chouette coup d’œil graphique cette fois encore, la compo générale et le titre me plaisent, le traitement un peu moins, à la limite je préférais les tons plus chaud et plus doux de l'original, peut-être as-tu voulu trop bien faire en post-traitant. Autre petit regret, la pdc un peu courte d'ou un netteté moins tranchante sur les boules, peut-être te manquait-il de la luminosité pour fermer d'avantage (et/ou trépied resté à la maison), bon rien de dramatique, la photo reste intéressante malgré ces quelques imperfections.
|
|
Original! Dommage pour l'ombre coupée en bas! Sinon port-traitement excellent, j'aime bien le rendu! cadrage ok, effet très bien, photo très réussie en somme 
8 Bonne continuation 
|
|
simple et efficace. le parapluie est sur un point de force.. 8 bravo
|
|
Immenses félicitations pour le travail de retouche ! Partir d'un original qui n'était pas idéal (de loin même !) et au final arriver à une image sympa, bravo. Merci pour cette leçon...
|
Je n'avais pas de recul et me sentais vaguement ridicule. Habituellement, dans les musées, on ne s'intéresse pas aux vestiaires 
Je suis allé très vite, au 17mm... 
|
|
|
Trsè mode, très sympa. Seule l'ombre du parapluie qui ne se termine pas "dénote" un peu mais pour le reste, bien vu ! On aurait bien aimé voir le sourire de l'hotesse... hihhi
|
|
Au départ c'est un amusant jeux de formes, de couleurs et d'ombres. Mais dommage que la distorsion soit si prononcée, que l'ombre du parapluie soit coupée et que le fond ne soit pas blanc (dégradé du blanc au jaune). Mais vu les conditions de prises de vue, c'est compréhensible. A+ Jeff
|
|
L'affaire qui me gêne le plus, ça n'est pas trop le bruit, d'autant plus que je pense qu'il peut se récupérer en post traitement, ce serait plutôt la grosse distorsion sur les sphères hautes du porte manteau : c'est dommage ça nuit vraiment à l'harmonie. Pour le reste, et bien je suis admiratif de ce coup d'oeil sans faille, d'autant plus que je n'ai vraiment pas cette capacité à distinguer des natures mortes parlantes, souriantes, équivoques, éphéméres comme celle-là .
Accompagné du titre, c'est tout de suite le point de départ d'une petite histoire qui se met en place, pour moi, celle d'un parapluie qui s'ennuie fermement sous ses petits soleils de couleur; enfin bref,  pour le coup d'oeil, pour l'idée (ah, si il n'y avait pas cette satanée déformation.....).
Amitiés à toi, Christophe.
|
Le 17-40 convient merveilleusement au 5D, mais à courte distance, sur des sphères, c'est impitoyable. Je suis bien d'accord, une nature morte doit être techniquement très léchée. C'est le point faible de mon image... |
Le contraste du noir et des couleurs est réussi. Ca manque peut-être un peu de piqué.
|
|
Oups !! Je l'avais ratée, celle-là... c'est excellent, même si je regrette quelques petites imperfections déjà signalées plus haut: cadrage un peu approximatif à mon goût, manque de piqué sur les boules... mais pas évident vu les circonstances de prise de vue. En revanche, la simplification est trèèès bien vue. J'aime beaucoup. 
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
|
|
|
|
J’ai une petite question : Je suppose que tu te trouve au grand angle avec le 17-40 soit 17mm N’était-il pas possible de diminuer la vitesse a 1/30s par exemple ?
|
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)
Par contre je trouve la retouche un peu bruité c'est dommage.
Et je trouve la photo très déformé, je ne sais pas à quoi c'est dû mais les boules du haut sont bizares, c'est peut être moi.
J'ai aussi un peu l'impression que ça penche, en fait ça doit être la déformation de l'objectif, non ?
Et on peut chipoter sur l'ombre du parapluie dont on ne voit pas la fin.
Le cadrage est niquel. Le post traitement donne la couleur et le contraste avec le noir du parapluie.
Je mettrais 7/10 essentiellement pour le bruit qui me gêne j'aurais bien vu une image niquelle.
a +