Pont courrant :: Planète-Powershot

Pont courrant

Index de la galerie

Pont courrant

Pont courrant

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Sharp
Catégorie		Nature
Date d'envoi		le 02 oct 2006
Vue		159 fois
Appréciation		5,6 [ 39 / #7 ]
Données EXIF
Exposition		1/30s
Ouverture		F/4,0
ISO		100
Modèle		Canon EOS 30D
Date de prise de vue		le 10 jui 2006 à 13h01
Autres infos
Objectif		17-85mm de base avec l'EOS 30D


	Commentaires de l'auteur : Prise au raz-de-l'eau, sans trepied, au N.-B. l'été dernier durant une randonnée dans le parc Fundy.

Critiques

Il y a 7 critiques pertinentes pour cette photo.

De Gégé

(posté le 02 oct 2006 à 09h03) - Note :

6/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Première chose qui me frappe quand je regarde ta photo, c'est le manque de netteté, dû surement au 1/30s.
Je ne comprend d'ailleurs par tes réglages: avec le 30D tu aurait pu monter en ISO sans problème, et du coup avoir un temps d'expo qui t'aurait permis d'éviter le flou de bougé et de fermer un peu plus pour avoir une bonne PdC.

La surexposition du ciel est un peu génante, mais j'imagine que dans les conditions de prise de vue, sans trépied il aurait été difficile de faire deux clichés avec des expos différentes.

Dernier point, j'ai l'impression que ça penche un peu à gauche.

Bonne continuation (5+1 de bienvenue)
Gérard

De Ruy Blas

(posté le 02 oct 2006 à 09h54) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Sharp, joli sous-bois..difficile pour La MAP les parties claires risques d'être sur-exposés, ce qui est le cas. Peut-être revoir les exifs comme dit plus haut, perso j'aurais supprimé l'arbre devant qui casse la PDC ( c'est mon humble avis, mais c'est ta photo..), Amicalement

De Yanoche

(posté le 02 oct 2006 à 10h26) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Sharp et bienvenue sur PPS,

Si tu nous montre cette photo, c'est sans doute que ce paysage te plait (ce qui peut se discuter). Dans ce cas, il serait souhaitable que ton commentaire, qui est sensé nous faire partager tes émotions du moment, soit plus explicite. Tu nous dis :

"Prise au raz-de-l'eau, sans trepied, au N.-B. l'été dernier durant une randonnée dans le parc Fundy."

N-B, je ne sais pas ce que c'est. Le parc de Fundy, je ne sais pas ou il se trouve.

Bon ceci dit, ta photo sans doute prise en JPEG, était très difficile à exposer correctement compte tenu des conditions. Des parties très sombres et d'autres très claires ne font pas bon ménage sur un capteur numérique, selon l'endroit choisit pour la mise au point on obtient soit des parties sombres bouchées, soit des parties claires brûlées. Pour éviter ce genre de problème, il est indispensable de travailler en RAW et de faire l'exposition sur les parties claires. Ensuite le travail de développement et la retouche dans un logiciel t'amèneront au résultat final désiré.

Et oui, tous les photographes de cette galerie qui obtiennent des bonnes notes passent obligatoirement par ce long chemin pour tendre vers la perfection.

Bon, pas de découragement, encore un peu de travail, et tes prochaines productions s'amélioreront.

De Sharp

(posté le 02 oct 2006 à 23h16)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,

Merci pour tout ces commentaires constructifs.

Pour les détails du lieux, la photo a été prise au Parc National de la baie de Fundy, au Nouveau-Brunswick (Canada), sur un des nombreux sentier de randonné.

Malheureusement, je ne suis qu'un jeune amateur de photo, alors j'essaie encore de démeler tout les termes (ouverture, exposition, iso, etc). Si vous avez un bon guide sur le web, fait moi-en part!

J'avais essayé de faire une longue exposition assez longue pour voir un effet d'eau qui coule sous le pont. La photo a été prise au raz-de-l'eau. J'étais a plat ventre, et tenait la camera juste au dessu de l'eau (sans pouvoir voir dans le viseur), et j'essayais de garder la pose, sans bougé, sans trepied (je n'en ai pas). Ce qui a sans doute causé le flou que tout le monde cite.

Je vais essayer le raw la prochaine fois, pour (peut-être) corrigé la luminosité?

Merci encore pour tout ces message de bienvenue!

De Colargol

(posté le 02 oct 2006 à 10h54) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Sharp et bienvenue sur PPS,

Pour moi il y a pas mal de trucs à revoir :
- L'ensemble de la photo est floue,
- La composition est beaucoup trop fouilli. aucun élément n'est mis en valeur par son positionnement dans le cadre ou par la gestion de la PdC. Le pont penche et est coupé par l'arbre, le rocher sur la gauche est flou et coupé par le cadre, l'eau au premier plan à droite est cramée aisni que le ciel.
- Il y a un gros déséquilibre entre la partie gauche (sombre) et la partie droite (ciel et eau cramés). Même un 30D ne peut rien faire contre ça sur une seule prise de vue.

Une solution aurait été, à mon avis, de faire quelques pas sur la droite et de cadrer le pont avec le talus en arrière plan. C'était possible en montant à 400 voire 800 iso et en fermant ton diaphragme d'un cran ou deux pour augmenter la profondeur de champ. Ainsi, tu n'avais plus le reflet du ciel dans l'eau et le fond était beaucoup plus homogène avec en plus les rochers et les racines qu'il pouvait être intéressant de mettre en valeur...

Bien évidemment, je n'y étais pas et je ne fais que des suppositions...

+1 de bienvenue

Bonne continuation sur PPS.

De Jbo

(posté le 02 oct 2006 à 11h36) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut,

J'ai longtemps regardé cette photo, ressentir ce qu'elle peut dégager. Un cadre trop fermé ? je ne sais pas. Peut être aurait-il fallut éclaircir les zones sombres, là encore je ne sais pas.

Bonne continuation en tout cas.

De Sablotain

(posté le 02 oct 2006 à 12h16) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bonjour !

pour ma part je trouve que le sujet de la photo est un peu trop simple.

IL manque de la nétteté et le contre-jour en haut me dérange un peu.

a+

De Nicotoulouse

(posté le 02 oct 2006 à 17h43) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Couleur d'automne. mais j'ai l'impression qu'il y a du flou. De plus je trouve que le reflet de l'eau est trop blanc. Et il manque un sujet principal même si ce paysage forestier est magnifique (6/10)

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Ruy Blas

(posté le 02 oct 2006 à 09h50)
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)

Et en coupant l'arbre ?...peut-être que la vision s'éclaircie .. :?:

De Yanoche

(posté le 02 oct 2006 à 10h29)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Oui, excellent.

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]