Votre colis :: Planète-Powershot

Votre colis

Index de la galerie

Votre colis

Votre colis

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Raphael Goetter
Catégorie		Humour
Date d'envoi		le 03 oct 2006
Vue		268 fois
Appréciation		6,3 [ 25 / #4 ]
Données EXIF
Exposition		1/60s
Ouverture		F/1,8
ISO		800
Modèle		Canon EOS 350D DIGITAL
Date de prise de vue		le 02 oct 2006 à 10h45
Autres infos
Objectif		Sigma 30mm 1.4
Retouches effectuées		recadrage, courbes


	Commentaires de l'auteur : Votre colis est bien arrivé à destination... N'hésitez pas à nous contacter en cas de facture mouillée ou déchiquetée.

Critiques

Il y a 4 critiques pertinentes pour cette photo.

De Crapette

(posté le 03 oct 2006 à 13h06) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut ...
Photo qui joue sur l'emotion, mais qui se demarque un peu de ce qu'on a l'habitude de voir sur les chats.

Sans avoir le cynisme de Markouchat, voila mon humble avis:
- j'aime bien le dynamisme du recadrage, le penché du carton ca evite a ta photo de virer "calendrier des ptt"
- l'instant est bien capté ... le fait que ce soit dans un carton de livraison estampillé sert bien l'effet "humour" recherché.

D'un point de vue technique, je trouve que t'as bien fait d'ouvrir , il aurait été bete de s'embarasser avec des details qui auraient perdu l'oeil...(oui oui jai essayé de regarder l'etiquette).
Les 800 isos sont donc justifiés

Au chapitre des regrets, je dirai une balance des blances ratée ... ca vire sur le jaune vert et le blanc est un peu "trop blanc" comme disait l'autre. On perd des details sur la truffe du monstre et c dommage. Pour les tons sombres je trouve ca sympa de voir la bestiole sortir du noir ...

Pour le recadrage c vrai qu'il est severe mais la photo reste de bonne facture ... pas pour une impression A1 mais pour un ptit fond d'écran souvenir ca passe.

Voila pour renforcer la photo j'aurai bien vu un traitement croisé ou un N&B. A voir, j'essaierai ce soir si j'ai un peu de temps.

Bonne continuation. Et puisque rien ne m'empeche de le dire c un 7 pour moi.

De Raphael Goetter

(posté le 03 oct 2006 à 13h48)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci pour ces premières critiques.

J'avoue, comme on peut s'en douter, que la photo n'a pas été préparée à l'avance, d'où quelques réglages rapides (qui a dit mauvais ?

).
La balance des blancs (en auto) est effectivement approximative, même si la teinte vert-jaune provient sans doute du mur de fond vert kaki. J'ai essayé de la rattraper avec un "couleurs auto" sur photoshop, mais ne n'ai pas pu sauver grand-chose car je n'ai pas shooté en raw.

J'ai effectivement cadré très serré car je trouvais qu'il y'avait beaucoup d'infos parasites sur l'original.

Pour les retouches proposées, Crapette, ce sera avec grand plaisir surtout si tu as la courtoisie de m'expliquer ensuite ta méthode

De Doc-le-suisse

(posté le 03 oct 2006 à 20h01) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Goetter.
Je suis perplexe. Elle me fait sourire! C'est sympa, J'aime.
Techniquement, je sais que l’on ne peu pas dresser la bestiole à faire de comique, mais:
Une meilleure netteté aurai mis plus en valeur le côté "colis".
Une petite retouche au niveau de la partie à l’ombre pour l’éclaircir aurai mis plus en valeur son regard. J’aurai aussi couper la partie inf. (Là où est noté Amazon) Puisqu'elle n’apporte pas grand chose à la vue.
Voilà.
C'est 6/10.
Ho.
DS

De Le Suisse.

(posté le 04 oct 2006 à 12h46) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Raphael,
Il à l'air très mignon ce petit chat,dommage qu'on y voit qu'une partie de la tête.Le carton est trop imposant par rapport au chat,peut-être qu'en recadrant au format panorama,ça aurait mieux passé.
Bonne continuation,
Francis Le Suisse

De TTBon

(posté le 13 oct 2006 à 19h35) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir Raphael,

j'aime les photos de chats, et contrairement a certain PPS-iens je ne m'en lasse pas.

Ta photo est très sympa, surtout au niveau de la dynamique, qui est renforcée par la composition un peu penchée, l'attitude du chat et le cadrage.

Je regrette juste la PDC un peu courte 'pourquoi avoir ouvert à 1.8, problèmes de lumière ? (vu l'iso apparamment...) mais il vaut peut être mieux dans ce cas un utilisation du flash avec diffuseur pour éviter les ombres...

Merci pour cette présentation et défend avec moi la cause : + de chat sur PPS... :beer:

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Oneyed Jack

(posté le 03 oct 2006 à 13h33)
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)

10 critiques en 1/2 heure, la plupart plus que succinctes et négatives, pour se dépêcher de poster une photo, je trouve ça moyen.

Tu as un joli chat certes, mais pour ma part carton jaune quand même !!! :carton:

Amicalement

De Raphael Goetter

(posté le 03 oct 2006 à 13h51)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Hello,

Oui tu as raison, je ne connaissais pas cette règle des 10 critiques avant de poster une photo.
J'avoue effectivement que je me suis allé à ces 10 critiques (trop rapidement ?), mais toujours :
- en choisissant les photos qui m'interpelaient (pas obligatoirement qui me plaisaient)
- en donnant vraiment mon avis critique (concis peut-être), pas un simple commentaire pour meubler

De Rombi

(posté le 03 oct 2006 à 14h50)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

On peut tout à fait critiquer vite, être concis, et que son avis soit tout de même pertinent et intéressant pour l'auteur de la photo.

On peut tout à fait se contenter d'écrire 10 critiques dans le but de poster une photo, c'est d'ailleurs le principe de base de la galerie.

De Christoforo

(posté le 03 oct 2006 à 20h48)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Je comprends assez bien la position que tu défends David, mais là où je coince un peu, c'est que je pense qu'il n'est pas possible d'écrire 10 critiques "à la volée" intéressantes en prenant 1 ou 2 minutes sur chaque photo - ou alors est ce moi qui n'en suis pas capable ? - ; je crois que ce dont chacun d'entre nous a envie avant tout, c'est que l'on regarde sa photo, et pour cela, il faut prendre un peu de temps.

Au dela, ce qui me gêne un tantinet aussi, c'est que le site est basé sur l'échange mutuel (enfin il me semble), et que pour espérer recevoir, il faut donner : ça implique pour moi d'essayer d'apporter autant aux autres que ce que l'on souhaite recevoir

.

Je crois que dans cette optique il n'est pas inutile d'expliquer dans l'intérêt même de celui qui participe -gentiment, cela va sans dire- que l'intégration et l'échange auront du mal à se faire harmonieusement si ils ne sont pas réciproques :?:

De Rombi

(posté le 03 oct 2006 à 21h06)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

c'est que je pense qu'il n'est pas possible d'écrire 10 critiques "à la volée" intéressantes

Intéressantes, pas impossible ; plus un avis, une impression en quelques mots. Mais souvent, en quelques mots, on en dit presque autant qu'en 10 lignes, sur le ressenti que l'on a d'une photo.

Au dela, ce qui me gêne un tantinet aussi, c'est que le site est basé sur l'échange mutuel

Ca c'est ta perception du site, pas forcément la perception de tout le monde, pour différentes raisons (nouveau sur le site, peu de temps à y consacrer, etc...).

Je ne suis pas sûr que l'auteur attende des retours super construits sur sa photo, des critiques très élaborées sur ce qu'il aurait pu/du faire, mais peut-être simplement des avis, des réactions ?

Certes je défends également l'intérêt de passer plus de temps à critiquer, mais là je réagis quand je lis des comm' pas très gentils ; il faut je pense admettre qu'il y a plusieurs manières différentes de participer au site ; j'étais partisan du passage aux critiques obligatoires pour poster, c'est pour moi bien suffisant

De Doc-le-suisse

(posté le 03 oct 2006 à 19h50)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je re- édite aussi. :rocket:

Une photo déposée par un PPSiens sur ces pages, c'est en premier lieu, pour montrer un résultat que l'on estime, sur le quel on voudrai avoir un avis plus général. Histoire de ce faire une idée plus précise de ces compétences. Dans le but de pouvoir s’améliorer.
Maintenant, le narcissisme y est aussi pour quelque chose. Mais Doit-on donc mettre en premier plan le deuxième point? Je crois que cette méthode dégrade le rôle premier du site.
Pour cette raison, maintenant que ta photo est posée et que l'on a vue... merci….j’espère que tu iras élaborer un peu mieux tes commentaires sur les 10 photos notées. Histoire de pas exploser des passionnés juste pour un chat!
A von entendeur. :beer:

Tcho!
DS

De Crapette

(posté le 03 oct 2006 à 15h31)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Pas besoin d'etre forcement en raw pour corriger une bdb approximatives ... tous les logiciels de correction photo le proposent en base ...et vraiment sans etre un specialiste de la retouche photo !

Par contre les teintes auto ... et autres menus magique sont a utiliser avec prudence... (il vaut toujours mieux savoir ce que l'on veut faire et essayer d'y arriver que de confier son sort au hasard ...)

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]