Douce rose
photo précédente
|
|
Critiques
Il y a 4 critiques pertinentes pour cette photo.
|
Niveau cadrage, je confirme le premier commentaire. C'est très classique niveau cadrage, mais le fait que le sujet soit noyé dans le noir de cette manière est plutôt réussi. On a l'impression que cette fleur apparaît de nulle part et surgis de façon fantômatique. L'effet n'est pas idéal (trainées, halos sur les contours à gauche), donc techniquement c'est possible d'avoir un rendu plus propre. Je n'ai pas utilisé de filtres tels que le tien, je ne peux pas te donner de conseils à ce niveau. Néanmoins, cette oeuvre possède une trame intéressante. Artistiquement, j'adhère. A toi de revoir la réalisation. A + !  
|
|
Peu d'originalité dans le cliché. Mais l'ensemble n'est pas non plus mauvais.
|
|
j'aime cette image, les couleurs, la netteté l'absence de fond... Mais je n'aime pas le traitement qui est trop fort à mon gout et enlève le côté photo... Le vignetage assombri aussi beaucoup le tout. Vivement la troisième 
|
merci pour cette belle invitation à la persévérance...Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)
Tu m'en vois désolé, mais je n'adhère pas du tout au traitement accomplis sur cette photo.
Hormis le cadrage d'un classicisme outrancier (pile au centre, et vu en plongée), c'est surtout le post traitement qui me dérange, on constate un effet de halo autour des pétales et des feuilles comme si tu avais voulu rajouter un flou de bougé à cette photo, alors que pourtant l'originale elle semble nette; je ne sais quel filtre tu as utilisé mais pour ma part, je trouve son effet fort peu esthétique, un peu comme un flou à la David Hamilton mais loupé ...
Autre problème on peut voir pas mal de zones sur-exposée, je pense que tu aurais évité cela lors de la prise de vue en faisant une mesure spot ou centrale pondérée (ce problème était déjà présent sur ta photo étoile ou clochette) attention à l'heure de la prise de vue, rien de vaut le matin ou la fin d'après-midi.
Je note généreux pour encourager ta persévérance
Bonne continuation