photo précédente
7/10
comme quoi le retouche n'est pas toujours le remède miracle.
Un filé sur le courant avec un trepied et 0,2 s aurait été un plus
Arche de pierre
|
|
Critiques
Il y a 10 critiques pertinentes pour cette photo.
|
|
|
il me semble aussi que tu y es allé un peu fort au niveau de la luminosité et du contraste lors de ta retouche... c'est bien dommage car ton original était bien exposé, et là, le premier-plan (fleurs et rochers) sont limitte "sur-ex.".... Je pense qu'une petite accentuation et une légère saturation auraient largement suffit pour bien valoriser cette photo. La composition est équilibrée, avec les différents éléments qui s'accordent bien, et une jolie profondeur de champs qui permet au regard de passer sous le pont et de remonter tranquilement le cours de cette petite rivière 
Bonne continuation à toi, Amical. PIT  
|
|
Quel dommage d'avoir trop retravaillé ton original. Il était nickel, couleurs parfaites. Sur ta photo présentée tu as trop forcé, limite crâmé... Bon à part tout ça cela reste un bon shoot et une belle compo, vraiment sympa et bien représentative...7, original 8, donc 7. Amicalement 
|
|
plutot sympa ..une compo qui se tient avec le bosquet bleuté sur la gauche ..en revanche j'ai un doute sur la netteté est ce la saturation qui un poil trop accentué ?C'est moins évident sur l'originale Un filé sur le courant avec un trepied et 0,2 s aurait été un plus. 7 bonne suite
|
|
Sincérement je préfére l'original, couleurs trop agressives sur ta retouche. Pourquoi ne pa essayer de redresser la photo, faut voir ? Pour le pont et la sérenité du coin +1. 6+1 PP34
|
|
Toujours est il que ca donne envie d'aller voir ce qui se passe au bout du ruisseau. Dans le négatif, peut etre la masse verte qui bouche un peu dans l'arche du pont.
|
|
Pour moi, le gros, très gros probleme dans cette photo, ce sont les couleurs. Tu t'es bien lâché dans la saturation et le contraste, c'est dommage. L'original (bien meilleur que la retouche) est un peu surexposé par endroits, peut-être que 100 iso auraient été suffisants. Globalement, je pense que si tu avais sous exposé légèrement sur l'originale, la retouche aurait été plus facile et le résultat meilleur. Concernant la composition, pas grand chose à dire. C'est bien équilibré, la profondeur de champ est bonne, le regard est guidé vers le fond. Le paysage est bucolique à souhait, mais pas très original. En fait, ça ne me donne pas particulièrement envie d'y être. Bref, tu l'as compris, je n'accroche pas trop. A+ 
|
|
Je vais, un peu à l'encontre de la majorité des critiques ici faires concernant la retouche, et j'en suis désolé par avance. Personnellement j'ai bien, vraiment bien, le travail que tu as fait sur les couleurs de se coin là. Autant la photo originale me parait toute fade et sans aucun interêt, autant le travaille sur les contrastes et sur ls saturation des fleur me semble vraiment bon. Tu vas loin, certes, dans la retouche, mais du coup, ta photo ressemble, en rendu, à une vrai peinture à l'huile, bien saturée. Tout cela dégage une athmosphère assez onirique qui personnellement me touche et m'attire vraiment. En revanche, il est vrai que l'exposition de tout la moitié basse de la photo est pour moi perfectible, dans le sens ou çà fait un peu trop dûr pour la partie superieure qui est si douce à regarder. C'est dommage pour çà. Mais je voulais vraiment insister sur le fait que, personnellement, je trouve que tu as très bien mis en valeur ta photo... Encore une fois, une question de gout j'imagine... En tout cas j'y suis assez sensible... Et pis tiens.... Favorite... Bonne continuation... Krys
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
Il n'y a pas de commentaire sur cette photo.
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)