Vitesse :: Planète-Powershot

Vitesse

Index de la galerie

Vitesse

Vitesse

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Stefan R.
Catégorie		Sports et loisirs
Date d'envoi		le 06 oct 2006
Vue		290 fois
Appréciation		5,9 [ 47 / #8 ]
Données EXIF
Exposition		1/8s
Ouverture		F/11,0
ISO		100
Modèle		Canon EOS 350D DIGITAL
Autres infos
Retouches effectuées		Crop
Retouches effectuées		Sharpen
Retouches effectuées		Retouche des courbes


	Commentaires de l'auteur : Photo du match du EHC Basel Dragons contre les Rapperswil-Jona Lakers C'est mes premiers essai de filé, sur celle la je le trouve a la fois reussi et pas reussi. Reussi car la vitesse est présente dans la photo (surtout le deuxieme joueur venant du fond) Pas reussi car le nez et le buste sont un peut trop flou a mon gout.

Critiques

Il y a 8 critiques pertinentes pour cette photo.

De Cernan

(posté le 06 oct 2006 à 19h18) - Note :

4/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,
Le problème avec le filé, c'est que c'est une technique qui demande beaucoup de pratique, le moindre mouvement parasite et tout est flou...De plus les personnages sont trop petits , le personnage principal est trop de dos, sa crosse n'apparait pas...
Essaye et essaye encore, il n'y a que çà!

De Jess

(posté le 06 oct 2006 à 20h03) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Stefan

Ouai! c'est vrai que c'était bien essayé mais comme le dit De Cernan, tout est trop flou et du coup c'est un filé qui fiiiiiiiiiile et la photo n'est pas construite. Loin de là.
Ce n'est pas une critique négative mais logique.
Continue, tu verras comme on est content quand on a réussi et que c'est bien.

Bonne continuation

De Apacheriver

(posté le 06 oct 2006 à 22h33) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir, mais si l'effet n'est pas totalement réussi, j'aime bien quand même;Je regrette en fait qu'il n'y ai pas davantage de personnage dans le cadre et par conséquent plus de couleur.
dans le cas présent j'aurais essayé un recadrage plus panoramique.
je pense que cela renforcerais l'effet de vitesse ainsi que le dynamisme de la ligne jaune qui barre l'image horizontalement.
Cordialement.

De Jean-Philippe L.

(posté le 06 oct 2006 à 22h39) - Note :

4/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je n'ai jamais essayé le filé, je sais que c'est pas évident à réaliser. Cette photo est sympa mais il faudrait que le personnage soit plus net, "moins filé" car il ne se détache pas du reste. Enfin, pour moi.

De Jeff V

(posté le 06 oct 2006 à 23h24) - Note :

7/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Salut Stefan,

Mon sport favori ! Non pas le hockey mais le filé sur glace...

L'effet est sympa, la netteté est correcte à cette vitesse.

Question cadrage, ce n'est parfait. Avec ce genre de filé réalisé en patinoire, il faut soit être en bord de piste ou trés haut dans les gradins. Pourquoi ? et bien pour éviter les bords jaunes au niveaux des têtes. L'idéal est d'étre en haut pour avoir la glace comme fond.

Lors de la retouche, il faut éclaicir la glace. Sur ta photo est est jaune. La balance des blancs n'est pas parfaite. Soit tu fais une balance manuelle sur la glace, ou tu la fais après en post-traitement.

Autre solution, que j'adopte, surexposition à la prise de vue.

Bonne continuation et patience !

Jeff

PS : Voir en commentaire l'illustration (dans quelques minutes...)

De Dolin

(posté le 07 oct 2006 à 10h59) - Note :

7/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Hello.
On peut lui voir des défauts techniques par rapport au manque de netteté sur le type qui aurait du etre beau net, mais je dois dire que ca crée une certaine ambiance ce petit flou.
Moi je trouve ca assez intéressant et la partie "loupée" donne une petite touche artistique.
La glace un peu trop jaune par contre.
Mais les couleurs vives donnent de la vie, j'aime vraiment bien.
Moi je vais pas être autant sévère
Bien tenté
Fred

De Shaun

(posté le 07 oct 2006 à 11h52) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut,

Elle est pas si mal dans l'idée cettephoto, tout dépend de ce que tu recherchais comme résultat (avec ca on avance bien hein

)
Je rangerais ce filet dans les "artistiques".
Mais j'aurais préféré recentrer la photosur le jourdu premier plan.
Le "filet de base" pour moi, c'est unsujet net sur un fond flou qui donne l'effet de vitesse.
Là le sujet est tropflou pour ce cas à mon gout.
Pour avoir le sujetnet, il faut que tu suives le mouvement à la même vitesse que lui, et surtoutcontinuer de le suivre apres le déclenchement, car si tu t'arretes tout de suite, tu auras du flou c'est sur. Apres, le choix de la bonne vitesse et de la bonne profondeur de champ assureront l'effet de vitesse ou figeront l'image.
Pour les "filets flous" bien estétiques, je ne maitrise pas du tout le sujet, mais quand c'estle cas, c'est tres graphique, même flou.
Regarde les 3 photos du bas sur cette page :
http://www.motorsport.com/photos/select.asp?S=LEMA(...)
Ou pour ne pas chercher trop loin, le Taxi de ProfessorLove.
Sur ce lien, les filets sont aussi assez etonnats,bien que le sujet soit flou
http://www.motorsport.com/photos/select.asp?S=LEMA(...)
Et ici une belle sortie de stand sur la premiere technique pour Monteiro.
http://www.motorsport.com/photos/select.asp?S=F1(...)

De Shaun

(posté le 07 oct 2006 à 11h53)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

excusez ma berre d'espace... :rocket:

De Djin

(posté le 07 oct 2006 à 21h44) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Hello,
Pour ma part, le filé est très satisfaisant: l'impression de vitesse est bien rendue .
Un petit travail sur le cadrage (trop large à mon avis), les teintes (blanc), et le titre qui pourrait être plus original.
-OK: le titre ne fait pas la photo, mais pour moi, la représente et donc a aussi de l'importance.
Amicalement, DJ

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De VV Ton That

(posté le 06 oct 2006 à 18h05)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir,

pouvez-vous me donner les réglages pour prendre cette photo svp ?
moi aussi je suis fan de ce type de photo mais pour le moment, mes essais se sont soldés par des échecs.
Je crois qu'il y a un mode pour les sujets en mouvements mais est-ce suffisant ? dois-je utiliser un pied en plus ou autre chose ?

merci !

De Stefan R.

(posté le 06 oct 2006 à 22h53)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Les reglages sont justement un peu extrem pour celle la.

J'avais 1/8 de temps d'expo a F11 c'est vraiment trop.

La technique est facile en theorie et assez simple a appliquer sur une voiture par exemple (la voiture ne se deforme pas comme un corps humain (tete, jambe, bras, ...)
On vise l'objet a "filer" pendant une demi seconde pour la MAP et ensuite on declanche en veillant bien a suivre le sujet et a le garder au meme endroit dans le viseur.
ici quelques indications en plus

http://photoways.typepad.com/technique_et_concours(...)

De Jeff V

(posté le 06 oct 2006 à 23h41)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Stephan,

Voici donc l'illustration :

Pour ton image, j'ai retouché rapidement la balance et j'ai désaturé et éclairci la bande jaune + recadrage.

Voici un lien sur mes images. La majorité d'entres elles sont prises à 0,4s.

http://www.reverieproject.com/webpages/Portfolio/i(...)

J'ai fait un essai au hockey il n'y a pas longtemps, mais je ne suis pas satisfait. Il faudrai peut-être diminuer la vitesse pour que l'effet soit moins "artistique".

Envoie nous tes prochains essais.
:beer:

Jeff

De Jean-Luc

(posté le 07 oct 2006 à 07h50)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Moi j'ai une question stupide... :oops:

C'est quoi la difference entre un blanc cramé et un blanc pas cramé?

De Christoforo

(posté le 07 oct 2006 à 08h44)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Un blanc n'est jamais en principe complétement blanc, correctement exposé, il doit laisser apparaitre des nuances d'ombre ou de texture, ce qui n'est pas le cas si il a été surexposé ou encore 'brûlé', 'crâmé'; exemple entre deux photos dont j'ai volontairement surexposé l'une d'elle au développement du raw :

A noter que toutes les couleurs claires, et pas seulement les blancs, peuvent être surexposés et ainsi perdre leur détail; la solution pour éviter ce genre de problème consiste à prendre la mesure d'exposition spécifiquement sur les zones claires (mode spot ou assimilé).

:beer:

De Jean-Luc

(posté le 07 oct 2006 à 10h40)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

OK, merci beaucoup pour tes explications tres claires, et pour tes 2 photos en exemple. :beer:

Si je vais faire du ski un jour de soleil, mes yeux, ce qu'ils vont voir, c'est plus proche que ta photo du bas que celle du haut.

D'autre part, évidemment on voit plus de details sur ta photo correctement exposée (de la meme facon que je verrai mieux en mettant des lunettes de soleil pour skier).

Mais graphiquement, moi je trouve pas la photo du bas mois belle que celle du haut. Elle brille plus, ya moins de details, ca attire l'oeil, mais moi je la prefere (c'est subjectif), et si j'hesite entre les deux pour mettre dans la gallerie, a coup sur c'est celle du bas que je choisirai, d'autant plus que c'est plus proche de la réalité. Bien entendu il faut pas non plus exagerer dans la surex, mais ton exemple est tres bien, moi je le trouve justement surexposé, si j'ose dire.

Et la, tout le monde va me sauter dessus "ouah, ta neige elle est cramée, 1/10...etc", et n'etant pas un pro de la photo, j'ai souvent un peu de mal bien saisir tout ca, le pourquoi du comment. ... :roll:

De Christoforo

(posté le 07 oct 2006 à 12h24)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bon disons que j'ai posté cet exemple comme ça; maintenant sur la photo du haut, il y aurait probablement des réglages supplémentaires sur la blance des blancs, pour ne pas se récupérer une neige 'grisailloune'. Par ailleurs, j'ai mis des petites vignettes pour ne pas monopoliser le post, mais sur des photos tailles normales, tu verrais que ces grandes zones blanches sans nuances sont monotones.

Même sur un high key -dont je parle mais que je ne maîtrise pas du tout :mrgreen:

-, on essaie souvent de dégager des nuances dans les zones trés claires :

http://www.peopleandbeauty.com/index.php/2005/10/2(...)

Mais il n'y a pas de régles immuables en photo, si tu 'sens' ton image avec une grosse surex, ben faut la faire, le tout c'est que ce soit volontaire, de préférence, pour être maîtrisé

; la seule chose qui compte c'est que ce soit harmonieux à l'arrivée (mais c'est pas donné non plus à tout le monde sur du surex

De Guy0001

(posté le 07 oct 2006 à 08h54)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

ben, il y a "pas" ? :roll:

De JC Salomé

(posté le 08 oct 2006 à 01h11)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je ne l'ai pas souvent fait lors de matches de hockey, mais voilà un exemple :

L'idéal, c'est lors de l'échauffement, quand les joueurs font le tour de leur moitié de glace en accélérant.
Une autre option, derriére la cage, le gardien est immobile, mais le filé est sur les joueurs.

De Michel LIZER

(posté le 08 oct 2006 à 09h21)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour.
un filé n'est-il pas le suivi du sujet pdt la prise de vue, d'où le sujet "net" et le fond flou: filé !
Ton illustration est tout à fait le contraire.

Simple erreur de langage je pense,mais l'effet que tu nous présentes est lui aussi très interressant et facile à doser selon la vitesse d'obturation,l'appareil restant fixe, voir sur trépied.

Cordialement :beer:

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]