Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
  accueil bibliothèque galerie forums atelier retouche concours mon PPS
 
index - recherche avancée - déposer une photo - toutes les critiques
Apidé sur fleur d'arnica
Index de la galerie>Apidé sur fleur d'arnica




Apidé sur fleur d'arnica



Infos générales
Auteur       PP34 Envoyer un message privé Voir les photos
Catégorie Macrophotographie
Date d'envoi le 11 oct 2006
Vue 127 fois
Appréciation 6,7  [ 40 / #6 ]
Données EXIF
Exposition 1/320s
Ouverture F/4,0
ISO (non précisé)
Modèle Canon PowerShot G6
   
Commentaires de l'auteur :

Photo prise en juillet 2006 dans les alpages au retour du Mont Rose versant Italien.
Sans additif optique. Canon G6.


Critiques
Il y a 6 critiques pertinentes pour cette photo.

De DVDRV Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 11 oct 2006 à 21h24) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonsoir PP34

Impressionnant! Je suis un fan de macro et honnetement, là bravo!
Une tres bonne photo! Juste dommage pour la tête de la bête, un peu flou, peut être une plus grande ouverture ?
Le format carré scotche ! bien vu. Est-ce l'original ?
DVDRV
Répondre à ce commentaireHaut de page
De PP34 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 11 oct 2006 à 21h40)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Oui c'est la photo originale.
Merci pour ta critique.
PP34
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Lab Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 11 oct 2006 à 21h57)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
593x600, c'est une photo originale?

PS:L'insecte est plus une mouche qu'une abeille, mais c'est un détail.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Berthali Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 12 oct 2006 à 11h09)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Non ce n'est pas la photo original ;)
Photo originale signifie pas de retouche, y compris recadrage. Et dans ce cas précis il n'y a absolument aucun doute qu'il y a recadrage car ton G6 fait du format 4/3 et pas pseudo carré! :beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Charlo Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 12 oct 2006 à 02h36) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Belle photo ! j'aime bien les couleurs de l'insecte qui s'agencent avec le fleur !

j'aime moins le trop clair de l'image et vu l'angle de prise de vue, tu aurais eu l'occasion de prendre l'insecte dans aucun flou...F8 j'imagine !

Lache pas !
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Icarex35s Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 12 oct 2006 à 08h38) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
à mon avis ce n'est pas l'original : format carré !?
la PDC n'est pas suffisante : il aurait fallu fermé au moins à f8
l'image manque de "peps" l'expo est perfectible : corrigé de -1/3 de diaph
le cadrage enferme trop l'insecte. j'aurai aimé plus de place sur la partie gauche
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Dodomi Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 12 oct 2006 à 14h55) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
BBeeeeurkkkKKK... quelle horeur !... c'est vraiment trop impressionant en gros plan ces bébêtes !...
L'effet est réussi, donc la photo est plutôt bonne...
On s'attend à d'autre photo pour faire le tour de la mouche.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Colargol Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 12 oct 2006 à 18h59) - Note : 5/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Cher PP34,

Je suis désolé de casser l'ambiance mais je ne suis vraiment pas séduit par cette photo.

Le "petit" recadrage a du être vraiment sévère pour faire apparaître autant de bruit et surtout, il ne laisse aucun espace au sujet.

Il n'y a aucun point d'accroche digne de ce nom dans cette image, rien pour guider le regard vers ce qui pourrait être important... Bien sûr il y a un diptère, mais mon regarde finit toujours par se fixer sur le troisième segment et pas sur la tête...

Je ressens un certain déséquilibre du sans doute à l'orientation du sujet (tête vers la gauche) mais également la tête en bas qui aurait pu être légèrement redressée.

Au niveau retouche : les couleurs sont ternes (sauf le jaune qui pète (trop ?)), un coup d'accentuation aurait également permis de gagner un peu en netteté.

Enfin voilà, une photo grandement perfectible...

Bonne continuation.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De WolfChris Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 12 oct 2006 à 19h07) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
bonsoir pp34

ta photo est belle.la pdc est bien calculer.les couleurs son belle.

WolfChris
Répondre à ce commentaireHaut de page



Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Ecrire un nouveau commentaire

De Ced06 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 11 oct 2006 à 23h06)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Comme l'a souligné Lab, c'est un diptère... Je dirai un syrphe, au choix : l'Eristale gluante Eristalis tenax (Linné) ou Eristalis pertinax (Scopoli)
Just my two cents...
Répondre à ce commentaireHaut de page




Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]