Arachnoïd 2 :: Planète-Powershot

Arachnoïd 2

Index de la galerie

Arachnoïd 2

Arachnoïd 2

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Nexus
Catégorie		Macrophotographie
Date d'envoi		le 13 fév 2004
Vue		297 fois
Appréciation		8,8 [ 212 / #24 ]
Données EXIF
Exposition		1/25s
Ouverture		F/4.8
ISO		(non précisé)
Modèle		Canon PowerShot A20
Autres infos
Autre accessoire		50mm
Retouches effectuées		Retouches sur photoshop avec la methode "Mark Plonsky"


	Commentaires de l'auteur : Le ventre d'une araignée suspendue sur sa feuille, prise avec un 50mm maintenu à la main devant l'objectif. Je suppose que ça devait être un bébé araignée, vu sa taille : 4 milimetres.!!! * Et d'après ce que j'ai pu constater, plus c'est petit, plus ça court vite A ce niveau là de grossissement, faut pas non plus s'attendre à avoir de la profondeur de champs Même pas un peu, non, rien. Cette fois, j'ai commencé à expériementer la methode de Mark Plonsky pour obtenir plus de netteté au niveau des pattes, puisque la focale réduit enormément la PDC. Il s'agit donc de récupération de champs de photos de la même série retouchés pour retirer les zones floues. C'est dommage, au rétrécissement la photo perd un peu en détail, mais je voulais conserver ce cadre. Jusqu'à présent avec le 50mm j'ai pas trop eu le choix, mais avec un sujet encore plus petit, ça laisse un peu de marge. J'ai voulu garder cette couleur dorée de l'ensemble qu'à fourni le beau soleil d'aujourd'hui, tout en conservant la couleurs verte des pattes que je trouvais interressante, sans trop changer "l'esprit" de la photo initiale Si vous voulez laisser un petit mot, c'est à vous. *Histoire de se donner une idée de la taille, la photo de l'araignée à l'échelle est dans les commentaires

Critiques

Il y a 24 critiques pertinentes pour cette photo.

De Jasmin

(posté le 13 fév 2004 à 21h39) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Qu'est-ce que tu veux que je te dises sur ta photo ?? Que je ne vais plus oser poster d'araignées ici ... t'es trop fort !

De Algarb

(posté le 13 fév 2004 à 21h46) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Très belle macro. Détails impressionnants. Belle retouche au niv du cadrage, netteté!

De Clavix

(posté le 13 fév 2004 à 21h54) - Note :

9/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

incroyable, je trouve la methode "50mm tenu a la main" marrante, et le résultat, il est là...
Laraignée est nette, et la feuille est aussi nette, le motif de la feuille est interessant il rappel autant une toile. Avec un A20, on arrive a bcp de chose !!! Bravo
A+

De Francis81

(posté le 13 fév 2004 à 22h03) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Chapeau pour le travail réalisé, belle macro, on distingue même les poils aux pates de la bestiole, et vu sa taille, re chapeau

De Genove

(posté le 13 fév 2004 à 22h53) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

A cause du travail effectué. Et du résultat très lumineux et précis.

De Pingupingu

(posté le 13 fév 2004 à 23h06) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

ça commence à venir je vois

)
va falloir que je me trouve un 50 mm moi.

De Alnath

(posté le 14 fév 2004 à 00h46) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Belle prise

, et beau post-traitement . J'attends avec impatience la saison des poux

De Diego

(posté le 14 fév 2004 à 01h30) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je trouve cette macro moins bonne que l'autre

Le fond gris sans relief et un manque de netteté sur la feuille me gène.
Vivement la prochaine !!! :saute:

De RustyJamesOne

(posté le 14 fév 2004 à 01h57) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bon la macro c'est pas trop ma tasse de thé néanmoins j'aime beaucoups le cadrage de cette photo meme si le rendu final est moins impressionant que celui de la précédente...en faisant un mix des 2 tu dois pouvoir atteindre la note ultime pour moi (si 3eme il y a) :-)

De Nexus

(posté le 14 fév 2004 à 08h15)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

La comparaison des deux est difficile dans la mesure où celle-ci est presque 2 fois plus petite que l'autre... et en macro, ça change tout, que ça soit au niveau cadrage, netteté et PDC.

De RustyJamesOne

(posté le 14 fév 2004 à 20h37)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

ouai j'avoue que j'ai fait abstraction du coté technique (pourtant bien expliqué sur tes envoies)...je tacherais de 'tourner 7 fois mon clavier sur mon bureau " avant de noter à l'avenir.

De Moa444

(posté le 14 fév 2004 à 08h59) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

he bien
vraiment rien à redire, cadrage niquel, beau travail de retouche
sacré micro-photographie

De Laurent PLOQUIN

(posté le 14 fév 2004 à 13h01) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Et bien je la trouve superbe la photo
j'ai pas tout cmpris à la methode de tretouche mais cela semble efficace

De Foryoshi

(posté le 14 fév 2004 à 14h45) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

c'est ennuyeux de critiquer cette image alors que la derniere etait si belle, on n'est forcement amené a faire la comparaison.

Le fond n'est pas tres beau et la zone en haut de l'image est vraiment genante, de plus ca manque de netteté, mais ton commentaire precis donne une bonne explication.

C'est dommage car j'aime beaucoup cette couleur dorée.

De ProfessorLove

(posté le 14 fév 2004 à 14h54) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Arghhhh j'en peux plus de voir ces sales bestiolles moiiiii. J'ai une préférence pour celle-ci tient, j'aime mieux la construction de la photo, le cadrage. Bien cool, et bien horrible.

De Verdunoise

(posté le 14 fév 2004 à 17h18) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

j'aime bien cette photo
l'effet toile d'araignée de la feuille et la coulleur qui se marie avec celle de la bestiole
bon boulot

De KaZZZZimiR

(posté le 14 fév 2004 à 18h11) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

LE grossissement est époustouflant. Le gros soucis, comme tu l'expliques, c'est la PDC extremement réduite. J'ai l'impression que la feuille est plus nette que l'araignée.
J'aime beaucoup les couleurs dorées et le cadrage, mais je préferais nettement la précédente.

De Etophyre

(posté le 14 fév 2004 à 18h12) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'aime beaucoup le cadrage, les détails de la texture de la feuille et la position de l'araignée. Faut le faire avec un A20 et un objectif inversé tenu à la main. Tu maîtrise là !
Un regret : le manque de netteté au niveau du corps de l'araignée. Mais vu la faible PdF avec le 50 mm inversé, c'est déjà plus que correct et tu dois être à la limite de ce que tu peux faire avec ton matos là.

De REYNAUD Bernard

(posté le 14 fév 2004 à 18h51) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Seulement ajouter aux commentaires des autres, question de netteté, je trouve "au poil" bravo je suis épaté.

De Daniel-P

(posté le 14 fév 2004 à 19h20) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Et encore une bestiole toute poilue, très belles couleurs vue les conditions. Bravo

De ROQUEFORT

(posté le 16 fév 2004 à 02h11) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je trouve également que cela manque de netteté.

Mais quelle belle image faite avec des bouts de ficelle !!!

De Nexus

(posté le 16 fév 2004 à 08h28)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

cela manque de netteté

oui c'est clair, le bas de la feuille est pas net... mais vu la taille de l'ensemble, c'est une profondeur de champs de l'ordre du milimetre si on pense que l'ensemble du cadre fait en gros 1 centimetre carré.

De ROQUEFORT

(posté le 16 fév 2004 à 09h18)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'aurais dû être plus précis, il me semble que l'araignée n'est pas très nette...

Mais, il faut peut être que je change mes lunettes ou mon écran...

De Soreal

(posté le 16 fév 2004 à 08h22) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Toujours aussi impressionnant tes photos d'araignées, surtout quand on connait leur taille réèlle, tu fais de ces minus de vrais monstres. J'aime beaucoup la compo et surtout les couleurs..du super boulot qui a du demander un temps fou.

De Mag77

(posté le 16 fév 2004 à 12h03) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Très belle macro comparais à la mienne que tu ne considère pas comme ça. Ta photo est très nette ce que j'aime sinon bravo

De Krislaine

(posté le 20 fév 2004 à 19h08) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

beurk!!!

De Sando

(posté le 23 fév 2004 à 18h02) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Y'a pas à dire, c'est vraiment dégueu ! :lol:

Du coup ben c'est bien réussi.

De Mr Sylvestre

(posté le 28 fév 2004 à 15h08) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

j'ai une légère impression de flou au niveau des nervure amis j'aime bien la photo... par contre j'accroche moyen sur cet arrière plan qui n'est pas des plus naturel

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Nexus

(posté le 13 fév 2004 à 21h12)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]