Elle est où la baballe ? :: Planète-Powershot

Elle est où la baballe ?

Index de la galerie

Elle est où la baballe ?

Elle est où la baballe ?

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		TTBon
Catégorie		Animaux
Date d'envoi		le 13 oct 2006
Vue		148 fois
Appréciation		6,0 [ 30 / #5 ]
Données EXIF
Exposition		1/320s
Ouverture		F/4,0
ISO		50
Modèle		Canon PowerShot A70
Date de prise de vue		le 23 jui 2004 à 10h53


	Commentaires de l'auteur : Bonsoir, Je poste cette vieille photo prise en Australie pour compléter la collection d'animaux de PPS mais aussi pour avoir vos critiques ! Alors n'hésitez pas : à vos clavier... PS : Malheuresement depuis le temps l'originale est perdue dans mes méandres informatique. Mais le traitement a surtout consisté à raviver les couleurs par de la saturation, et l'ajout d'un filet noir en cadre. PS2 : Le wallaby bicolore est un marsupial, de la famille des macropodidés (les kangourous) "Wikipedia"

Critiques

Il y a 5 critiques pertinentes pour cette photo.

De Lab

(posté le 14 oct 2006 à 00h37) - Note :

5/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Salut TTBon,
j'ai une sensation d'image plate, comme si la bouche de l"animal du premier plan touchait la patte de l'autre qui est en retrait.
Le vert est très vif, les animaux ressortent tellement que ça frôle la taxidermie.
L'angle de prise de vue en plongée n'est pas très dynamique je trouve.
La netteté est bonne sur les bêtes, mais sur le sol aussi, alors on compte les crottes.

)
L'exotisme de l'animal est étouffé par l'hyper présence du sol.
Je met une note moyenne.

De TTBon

(posté le 14 oct 2006 à 00h50)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Lab,

Je suis tout à fait d'accord avec toi, la présence de l'herbe est très forte encore renforcée par l'accentuation et la saturation des couleurs, et pas question de bokeuh avec le a70. Mais comment ne pas refaire la même erreure ?

Merci pour avoir critiqué et ouvert le bal. :beer:

(double)

De Lab

(posté le 14 oct 2006 à 01h01)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Sur l'angle de prise de vue tu peux influer en te mettant à leur hauteur,
Sur le choix du cadrage, en choisir un et le cadrer plus serré par exemple, t'es pas obligé de le prendre entier avec bien du vert tout autour.
Baisser la vitesse pour jouer avec le flou de mouvement...
Et ne pas hésiter à mitrailler c'est gratuit.
:beer:

De Triple Bogey

(posté le 14 oct 2006 à 12h01) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Pas farouches ces bestioles !

d'ailleurs on aimerait bien savoir ce que c'est ?(ressemblent à des cousins du kangourou), en tout cas ils ont une bonne tête.
Je rejoins mes prédécesseurs en pensant que cette photo manque un peu dynamisme dû à l'angle de pdv et au cadrage. Il y avait surement matière à capturer un instant cocasse avec ces loustics...
Tout cela ne manque pas de potentiel, continues

De TTBon

(posté le 14 oct 2006 à 14h24)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bonjour Triple Bogey,

pour répondre à ta première question : "Le wallaby bicolore est un marsupial, de la famille des macropodidés (les kangourous)" (cf wikipedia)

Je vais continuer sur cette voie (réfléchir deux fois à la dynamique Vs l'angle de PDV) ! Mais pour ce qui est de recroiser ces boxeurs, il y a peux de chance que ce soit sur le sol français !

Merci pour ta critique,
:beer:

De Jean-Luc

(posté le 15 oct 2006 à 18h32) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,

Une vue à la hauteur des animaux serait préférable, mais peut-etre tu n'avais pas le choix si la photo a été prise dans un parc et qu'ils étaient dans une fosse.

L'animal de droite a une posture assez simpathique, mais ce n'est pas le cas de celui de gauche, qui a le museau dans le sol et dont ne voit quasiment pas la tete. Moi je n'hésite plus à utiliser le mode rafale. Ca rajoute un peu de boulot pour le tri, mais pour les sujets en mouvement, ca permet de sortir la bonne photo.

On a l'impression que la netteté est sur le sol, plus que sur les animaux. Est-c que ton appareil fait la neteté sur plusieurs points choisis par l'appareil? Si oui je te conseille de le desactiver et de prendre la neteté au centre, et de caler le centre sur le museau, puis désaxer la photo.

Voila, bilan, une photo qui est pas mal, mais quelques détails auraient pu en faire une photo bien meilleure.

Bonne continuation!

JL

De TTBon

(posté le 17 oct 2006 à 09h01)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour JL,

Pour tout dire, les animaux étaient bien dans un parc, mais ni dans une fosse, ni derrière des grilles, je ne dois m'en prendre qu'à moi sur le choix de mon angle de prise de vue :oops:

Le mode rafale est fabuleux sur les APN reflex, et je n'hésite pas à l'utiliser, mais celui du a70 doit approcher les 0.3 tof/s (en faite je ne l'ai pas utilisé depuis longtemps !)

Pour la netteté, personellement je pense maintenant qu'elle provient plus du filtre d'accentuation inutile que j'ai utilisé en post traitement (comme le sol est rempli de détails ils sont plus mis en valeur que le pelage des animaux :'( .

Pour ce qui est de la netteté sur plusieur points ??? je ne comprends pas. J'imagine que tu veux parler des zones d'analyses du contraste permettant la MAP automatique. Sur le A70 on peut passer en "tout manuel" mais la MAP se fait alors par le menu et ne permet pas de suivre les mouvements (beaucoup trop long à régler)

Merci pour tes encouragements, :beer:

De Jean-Luc

(posté le 17 oct 2006 à 10h07)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Pour la netteté, tu as un mode autofocus AiAF 5 points par défaut que tu peux débrayer en un mode autofocus 1 point au centre (http://www.dpreview.com/reviews/canona70/page2.asp). C'est pareil sur mon A610, mais sur 9 points. Le probleme de ces autofocus multi-points, c'est que soit c'est pas ce qu'on veut qui est net (le sol et pas le museau de l'animal), soit la zone de netteté est trop grande. Moi, la première chose que je fais, c'est de le débrayer et passer en autofocus 1 point au centre (pas "tout manuel").

Pour la vitesse des rafales, je connais pas le A70. Peut-etre c'est trop lent. Sur mon A610, ca me convient.

:beer:

De TTBon

(posté le 17 oct 2006 à 12h51)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Exact pour l'autofocus, je vois que j'avais bien compris dans un deuxième temps. Grâce à un des logiciel Canon, on peut même vérifier où quel focus à été utilisé lors du déclenchement. Alors j'ai vérifié ! et la MAP est placé sur l'oreille droite. Si mon APN n'est pas foireux :lol:

, la nettetée devrait donc être meilleur sur l'animal de droite plus que sur le sol

. J'espère donc que ca ne proviens pas ni du moteur, ni du AiAF...

Merci encore pour toutes ces précisions :10:

De Remy83

(posté le 16 oct 2006 à 23h23) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

le sujet est super
je dirai que ces deux wallabies sont trop centrés sur la photo et qu'une prise de vue au meme niveau plutot qu'en plongée ( ce qui ecrase tes sujets)aurait été plus judicieux je pense.l'ouverture est bonne est aurait permi de detacher tes animaux d'un arriere plan flou et de plus les mettre en valeur.

De TTBon

(posté le 17 oct 2006 à 08h52)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Remy83, merci pour cette critique.

L'information sur le choix de la prise de vue est bien passée, c'est sur maintenant qu'avant de déclencher je vais y penser !
Par contre je doute un peu, et malgrès l'ouverture que le a70 (petit capteur) puisse être capable de faire un fond flou, même avec une ouverture maximal, la mise au point est déja sur l'infini et donc la PDC est énorme.

Mais c'est sur que mon angle de prise de vue ne doit tout de même pas aider...

encore merci !

au plaisir :beer:

De Kirykou

(posté le 17 oct 2006 à 14h15) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

helllo !

photo tres marrante à regarder.
Dommage que l on est pas les deux petites frimouses des kangourous
Elles est tres vivante je trouve comme photo, les couleurs sont vives, la nettée est au rendez vous, le cadrage est pas mal.
J aurais peut etre pris la photo un peu plus pres du sol parce que là on a vraiment l impression qu'ils sont tout petits.

a+

De TTBon

(posté le 17 oct 2006 à 14h34)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Hellllllllo Kirykou,

je te remercie pour cette critique

C'est vrai qu'ils étaient pas gros ces bestiaux, ils sont beaucoup plus petits que les kangourous (grands gourous !!!

). Arggg ca me met la larme à l'oeil de nostalgie...

Visitez l'australie et n'oubliez pas votre APN....sinon :rocket:

A+ et encore merci

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De TTBon

(posté le 13 oct 2006 à 22h49)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Quoi déjà 26 visites et aucune critique ??? Elle vous inspire pas ma photo ? Elle manque de technique marketing ? Allez je vous la vend :

ELLE EST BELLE MA PHOTO, ELLE EST PAS CHERE, APPROCHEZ APPROCHEZ PPS-IENS PPS-IENNES ! VENEZ LA CRITIQUE EST FACILE... :saute:

J'espère que ca suffira pour convaincre les plus timides d'entre vous !!! :con:

Allez

De Foryoshi

(posté le 17 oct 2006 à 11h55)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

U P
U P
U P

Parceque je kiffe l'Australie, les kangourous et que ca me rappelle trop de bons souvenirs...

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]