Traitement :: Planète-Powershot

Traitement

Index de la galerie

Traitement

Traitement

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Sholailai
Catégorie		Nature morte
Date d'envoi		le 14 oct 2006
Vue		284 fois
Appréciation		6,8 [ 68 / #10 ]
Données EXIF
Exposition		1/50s
Ouverture		F/6,3
ISO		200
Modèle		Canon EOS 300D
Autres infos
Utilisation du flash		diffuseur SD


	Commentaires de l'auteur : Je me lance dans la photo de nature morte, ce sujet m'a semblé avoir un potentiel graphique intéressant, j'ai donc éclairé avec ma lampe de bureau et sortie le Sigma macro...et voilà. L'originale est le RAW "nature" J'ai revu le contraste, le cadrage, les couleurs... A vos claviers

Critiques

Il y a 10 critiques pertinentes pour cette photo.

De Pieroger

(posté le 14 oct 2006 à 19h02) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Cette image me plait par son aspect graphique et une PDC superbe: je ne sais si tu l'avais désirée à l'avance mais c'est beau. Peut-être aurais-je "traité" l'image en contrastant davantage. Mais ces ampoules me font du bien:traitement réussi.

De Sholailai

(posté le 14 oct 2006 à 19h09)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

la PDC était voulu, j'ai fait plusieurs essais...
Merci pour ton commentaire
a bientot :beer:

De Anthony Jeuland

(posté le 14 oct 2006 à 19h05) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Belle image,profondeur de champ bien maîtrisée couleur agréable mais ça fait un peu déjà vu.

Bravo.

De Sholailai

(posté le 14 oct 2006 à 19h10)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci pour ton commentaire, c'est vrai que c'est déjà vu mais je voulais m'y essayer.
:beer:

De Lab

(posté le 14 oct 2006 à 21h27) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir,
j'aime bien l'idée,
la zone de netteté au tiers inferieur, le motif répétitif en zone floue, c'est OK
C'est assez académique comme construction, mais ca penche un poil à droite.
La retouche me parait un peu appuyée, la couleur ambre n'est pas en cause, mais le haut de l'image présente une dégradation des nuances qui apparaissent sous forme de strates successives.
Le résultat n'est pas très percutant au final.

De Sholailai

(posté le 14 oct 2006 à 22h04)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir,
Merci pour ta critique. Pour le penchage c'est vrai, je ne m'en étais pas rendu compte, je vais corriger ça avant de la mettre sur mon site celle là. Sinon pour ce qui est des strates, c'est le logiciel contre le bruit qui m'a fait ça...je suis dégouté elle était mieux avant la retouche

De Lab

(posté le 14 oct 2006 à 23h03)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

cette version est beaucoup plus efficace .

De Denis 60

(posté le 14 oct 2006 à 22h00) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

les couleurs sont chaudes et sympas, par contre je n'accroche sur le sujet

De Sholailai

(posté le 14 oct 2006 à 22h05)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci pour ton commentaire assez bref mais au moins on sait ce que tu en penses :DD

a bientot

De FFARGES

(posté le 14 oct 2006 à 22h47) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

C'est graphique, les couleurs me font penser a du caramel (gauche) et a droite a des Calicon d'Aix! Le traitement colorimetriques est bon.

La PDC est un poil trop "violente" car la transition nette/floue est trop rapide a mon gout.

Photo agreable a regarde, mais il me manque un petit quelque chose.
Fred

De Sholailai

(posté le 14 oct 2006 à 22h55)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

merci pour ton commentaire, je recherchais une PDC courte j'ai peut être un peu abusé.
Que te manque t'il on ne sait jamais ça peut être une amélioration à faire...
:beer:

De Christoforo

(posté le 15 oct 2006 à 09h24) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Sholailai,

Autant dire tout de suite que ce n'est pas vraiment mon type de sujets de prédilection (le graphisme

).....de là à dire que c'est du "déjà vu".....en effet dans ce cas là, tous les sujets sur lesquels on n'accroche pas forcément sont de ce type.

Je fais donc exclusion de mes goûts perso (dont tout le monde se tamponne d'ailleurs), pour te dire que ta photo m'a pourtant plutôt accroché. C'est pas mal vu cette successsion de strates (dont je ne sais pas ce que c'est, et d'ailleurs ça ne m'intéresse pas tellement de savoir : du coup je trouve ça plus abstrait que nature morte). La retouche en couleurs chaudes est bien vue aussi, le seul point qui me gêne un peu est la netteté se limitant finalement au 3ème élément en partant du bas. Cependant, peut-être qu'avec un peu plus de netteté, l'ensemble eut été moins mystérieux et du coup, moins sympathique : bref je m'interroge ?

En tout état de cause, pour l'idée et le traitement, ça vaut au minimum un 7 pour ce qui me concerne.

Amitiés, Christophe :beer:

De Sholailai

(posté le 15 oct 2006 à 11h54)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut,
Merci pour ton commentaire, j'aurai peut être du fermer un peu plus, je vais tenter aussi, avec tout les conseils je vais bien réussir à faire une belle photos de ces ampoules...diaph plus fermé, bille vert qui tranche...
Le graphisme n'est pas vraiment ma tasse de thé non plus c'est pour ça que j'ai essayé.
A bientot :beer:

De Sholailai

(posté le 15 oct 2006 à 12h37)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bon bein je viens de tenter, je n'ai pas de plus petite bille, c'est dommage...vous en pensez quoi ?

De Christoforo

(posté le 15 oct 2006 à 13h43)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je préfére celle que tu as postée; je n'aime pas trop cette bille bleue qui casse l'aspect "bonbons" que j'aime bien sur ta première

De Sholailai

(posté le 15 oct 2006 à 14h00)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

je suis d'accord avec toi, peut être que la bille n'est pas l'objet idéale, peut être qu'on ne peut rien faire pour cette photo... :saute:

De AlainS

(posté le 16 oct 2006 à 15h09)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

t'as essayé une rotation +90° ...... ça donnerait quelquechose comme ça >>> :DD

De Raymond Dejong

(posté le 15 oct 2006 à 19h32) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Moi, j'aime bien le sujet, mais j'aurais préféré la netteté à l'avant-plan et le dessus même très flou.
Question de goût? Peut-être, il faudrait voir les deux versions côte à côte...
En tout cas , l'idée est bonne et personnellement je vois d'un très bon oeil le glissement oblique; je le considère même comme important.

Bonne continuation.

R.D.

De Sholailai

(posté le 16 oct 2006 à 17h23)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

merci pour ton commentaire, je vais peut être tenté la mise au point devant pour voir ce que ça fait.
@ bientot :beer:

De Philippe VH

(posté le 16 oct 2006 à 15h08) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,

j'aime bien ce genre d'image trés graphique, c'est bien d'oser !

le choix de la zone de netteté est un peu étrange mais pourquoi pas sur ce genre d'image...

De Sholailai

(posté le 16 oct 2006 à 17h25)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'ai voulu mettre la zone de netteté au tiers inférieur, comment l'aurais-tu placée ?
Merci pour ton commentaire ravi que ça te plaise.
@ + :beer:

De Nanard83

(posté le 16 oct 2006 à 22h43) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

C'est beau, c'est graphique, c'est travaillé.

Pour faire mieux (cadrage, pdc etc...), faudrait essayer, comparer, etc... une simple critique ne peut pas remplacer le travail que tu as sans aucun doute fait.

Certes ce genre de photo n'est pas forcément très original, mais elle est très agréable, et bien maitrisée.

Ca fait très "pro" on peut très bien imaginer une pub pour les-dites ampoules basée sur cette photo...

Allez 8/10 pour moi

De Sholailai

(posté le 17 oct 2006 à 23h22)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci pour ton commentaire, ça fait plaisir que cette photo te plaise.
je vais peut être l'envoyer à la marque (en retournant) l'ampoule pour un budget photo.
@ bientot :beer:

De Remy83

(posté le 16 oct 2006 à 23h18) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

salut sholailai
ras sur la technique avec une tres bonne maitrise de la pdc mais je n'accroche pas trop sur le sujet, d'ailleurs on a du mal à savoir ce que c'est,mais apres tout est ce que c'est important de le savoir?

De Sholailai

(posté le 17 oct 2006 à 23h24)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

L'effet est au départ graphique donc ce que c'est je pense que c'est pas hyper important comme tu le dis (et pis ça m'arrange, une boite d'ampoule c'est pas hyper intéressant.
merci pour otn commentaire à bientot :beer:

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De JPhi2a

(posté le 14 oct 2006 à 21h14)
Modération : [ 4 / #4 ] (voir)

en réponse à Anthony, que veut dire "c'est du déjà vu" ?
Moi je poserais la question inverse "Que n a t'on jamais vu ?"
Il est possible que d'autres photographes aient pensé à faire une image ressemblante, mais a ce niveau, toutes les photos d'animaux sont vues et revues, les dizaines de macros d'abeilles butinantes sont d'une banalités affligeantes et ne parlons pas de chaque portraits ou paysages paradisiaques....

Moi j'aime bien cette image, il n'est tout de même pas banal de prendre ses ampoules en photos et d'en faire ressortir quelque chose de fort graphiquement...

Je ne veux pas que l'on se meprenne sur mes dires mais critiquons l'image en elle meme et ne regardons pas si elle vient apres une , deux ou 10 000 autres qui reprennent le sujet sinon, plus personne ne ferait de photos.

Jphi :beer:

De Sholailai

(posté le 14 oct 2006 à 21h59)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci pour ton soutien et ta remarque que je trouve justifiée. Je fonctionne souvent à "l'imitation", une image me plait je tente de la reproduire avec mes moyens et mes compétences et à ma manière. Heureusement qu'on ne doit pas inventer une nouvelle image à chaque fois.
Aurélien
:beer:

De FFARGES

(posté le 14 oct 2006 à 22h59)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

ce qu'il manque (a mon gout), un petit objet insolite sur le haut / droite qui rajoute de la couleur (perle verte) par exemple... a essayer car la nature morte c'est un exercice de composition entre matiere, lumiere, couleur.

bonne continuation!
Fred

De Sholailai

(posté le 15 oct 2006 à 10h38)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bonne idée, ça se tente, merci

De Lab

(posté le 14 oct 2006 à 23h08)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je ne veux pas que l'on se meprenne sur mes dires mais critiquons l'image en elle meme ...

Bien d'accord avec toi, alors maintenant que tu l'as dit ...

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]