Planete Namek
photo précédente
|
|
Critiques
Il y a 7 critiques pertinentes pour cette photo.
|
|
Bon je vais être honnête, je crois que le résultat de ta photo est raté. Comme l'ont dit mes prédecesseurs, les batiments très fortement sous-ex gâchent très fortement la lisibilité et l'intérêt de ton cliché. De plus le ciel qui me parait être le sujet de ta photo me semble plus coloré sur l'originale. Une petite retouche sous Toshop t'aurais permis de déboucher les grandes masses sombres et d'améliorer très sensiblement l'ensemble. Voilou, bonne continuation   
|
j'ai bien compris que tu souhaitais faire une ombre chinoise avec cet immeuble. donc pas de sous exposition, pour moi. le problême c'est qu'il n'a pas une "gueule" suffisante pour que le résultat soit intéressant (sauf pour ceux qui y travaillent peut ètre). idem pour le ciel qui n'est ni radieux qui menaçant. en plus (désolé) il aurait fallu redresser ou supprimer l'immeuble de droite. au final l'idée est bonne mais ne passe faute d'une identité forte (l'immeuble) et/ou d'une ambiance choc (le ciel) alain 
|
|
Premiere photo, premiers avis/critiques et note, donc il est important de te dire qu'il ne faut pas "mal le prendre" mais te dire que cela ne peut que t'aider (dans la mesure ou les remarques sont constructives!). Beaucoup de choses ont ete dites. J'aime bien ton ciel mais je n'aime pas cette diagonale haut-gauche sombre / bas-droit trop clair. Trop de ciel et pas assez d'immeuble?...Comme il a ete dit un joli ciel ne suffit pas toujours 
Peut-etre que prendre 2photos aurait ete mieux une pour voir nettement les immeubles et leurs details et une autre pour le ciel uniquement et mixer les deux. En tout cas je ne peux que t'encourager a perseverer 
A bientot WillVision
|
|
pour la couleur du ciel je prefère l'original. bonne continuation.
|
|
il aurai fallu que tu rouves une diée pour mettre en valeur le ciel ou les immeubles mais malheureusement j'ai du mal a lire pta phtot; bienvenue quand meme sur pps et bonne continuation
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
|
, mais prendre un élément aprés lautre puis les assembler ca ressemble plus a un montage/trucage qu'a une photo tu ne pense pas ?|
Je connais le coin, j'ai bossé au Trapèze pendant des années. On ne voit pas très bien les bâtiments sur la photo bien sûr, mais la forme en escalier est reconnaissable. Par contre j’ai beaucoup de mal à reconnaître le Trapèze quand je passe à Boulogne...
|
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 3 / #3 ] (voir)
Tout d'abord, un beau ciel ne suffit pas à faire une belle photo, sache-le, et les petits nuages noir et bas gache un peu l'armonie des couleurs.
Dans ton cas, les immeubles sont soit trop présent, soit pas asser:
- trop présent avec cette sous exposition, ce qui assombri fortement le rendu de ton image, tu aurais donc pu cadrer plus haut histoire de ne pas trop les montrer .
- pas asser si tu avais décider de leur donner plus d'importance en les exposant correctement: un cadrage verticale aurait alors pu etre envisageable.
a+,
Fym