La pose du roi :: Planète-Powershot

La pose du roi

Index de la galerie

La pose du roi

La pose du roi

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Remy83
Catégorie		Animaux
Date d'envoi		le 07 nov 2006
Vue		173 fois
Appréciation		7,9 [ 63 / #8 ]
Données EXIF
Exposition		1/1600s
Ouverture		F/5,6
ISO		200
Modèle		Canon EOS DIGITAL REBEL XT
Autres infos
Filtre		anti uv


	Commentaires de l'auteur : ou la pause du roi, c'est au choix bon promis c'est la derniere photo de lion apres celle en cadrage plutot serré envoyée il y a une dizaine de jours. j'envoie et soumet à vos critiques ce cadrage plus large (mais aussi plus banal peut etre) de ce lion rencontré dans le cratere du ngorongoro en tanzanie. retouches: accentuation des contours legere correction de niveau et de saturation

Critiques

Il y a 8 critiques pertinentes pour cette photo.

De Vincent V..k

(posté le 07 nov 2006 à 23h30) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je n'avais pas critiqué la photo de profil serré, trop serrée pour moi; on ne voyait pas la crinière.

Là, on voit la crinière (c'est bien un mâle), la profondeur de champ est nickel. Le cadrage pourrait peut être décentrer un peu la tête sur la gauche en coupant l'encolure, histoire que la tête occupe les 2/3 de la photo, avec 1/3 d'espace vide devant pour aérer le portrait.

Question retouche, l'ajustement de luminosité est bien dosé, l'accentuation de netteté sur le lion est bon. Petit regret (peut-êtr), les quelques herbes nettes au premier plan devant le lion qui méritaient un petit coup de tampon.

Un portrait bien réussi, avec un regard noble (et un peu dédaigneux?)

Vincent

De Vincent V..k

(posté le 08 nov 2006 à 00h08)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je me réponds à moi même pour deux raisons (de retour sur ce lion)

Exposition 1/1600s
ISO 200

Tu pouvais sans problèmes passer à 100 ISO et augmenter un peu le temps de pose, non? Ca aurait donné plus de piqué à ta photo, même si là ce n'est pas un souci, j'imagine que pour la sortir en grand format, ça rendrait encore mieux.

Sinon, ça ne transparait pas dans la critique, mais pour moi, c'est une très bonne photo.

De BLESL

(posté le 09 nov 2006 à 20h55)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Euhhh, Vincent, la relation ISO-piqué n'est pas des plus évidentes pour moi...

a contrario, une sensibilité élevée permet de diaphragmer, ce qui augmente le piqué (et certes le bruit, rien de parfait en ce bas monde...). Idem pour le temps de pose, un temps de pose le plus court possible contribue à minimiser le flou de bougé, un des soucis préoccupant avec les télés...

:beer:

De Vincent V..k

(posté le 10 nov 2006 à 01h19)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Les trois paramètres sont liés.

Si tu diminue en ISO, la "sensibilité" à la lumière du capteur diminue, il faut donc une exposition plus longue pour obtenir la même luminosité. Tu évites aussi le bruit de fond généré par le capteur, ce qui permet d'avoir une meilleure qualité (si tu zoomes, tu ne vois pas de parasites). Tu as donc une meilleure qualité d'image, par exemple, le grain de la peau est plus proche de l'image réelle. Ce que j'ai traduit (à tort?) par piqué. Mais en termes académiques, effectivement, c'est la fermeture du diaphragme qui augmente le piqué (enfin, je n'ai peut-être rien compris?)

Sinon, pour le flou de bougé, 1/400s est en général largement suffisant pour l'éviter (en tous cas, dans mon expérience avec un 70-300). Donc, je trouve que c'est dommage (en général) de prendre une photo avec un temps de pose très court, et de ne pas diminuer au maximum le bruit du capteur. Mais effectivement, je me rends compte que j'ai encore du mal avec l'utilisation du diaphragme (avant, j'avais un appareil tout automatique...). Pour moi, il sert surtout à gérer la profondeur de champ...

:roll:

Beaucoup de travail en perspective...

De BLESL

(posté le 10 nov 2006 à 14h48)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Beaucoup de travail en perspective...

Apparemment, pas tant que ça, Vincent, tu m'as l'air d'avoir déjà débroussaillé un peu tout ça ! Le piqué, c'est la définition et le contraste (ce que mesure la FTM). Une photo piquée donne des détails et permet de les différencier...

Le bruit, c'est autre chose, cela se rapproche du grain qu'avait le film argentique et qui était dû à la plus grande taille des cristaux d'halogénures d'argent sur les films de sensibilité élevée... Pour un APN, c'est un mélange du bruit de base, thermique (échauffement du capteur, constant quels que soient les réglages de sensibilité, surtout sensible sur les grands capteurs des MF ou en cas de poses très longues -astronomie par exemple) et du bruit "informatique" qui résulte du gain donné par tous les circuits "DIGIC" ou équivalents aux courants produits par le capteur (qui n'a en fait qu'une sensibilité, généralement faible entre 50 et 100 ISO) et donc amplifie le bruit de base tout en lui rajoutant ses propres -sic- altérations.

Quant à la vitesse, plus élevée elle est (dans des limites acceptables avec le dessein du photographe, cf. filé, flous de mouvement, etc.) le mieux ce sera, d'après mon expérience à moi que j'ai avec mes cailloux à moi que j'ai itou... La recette 1/f (1/300 ème pour un 300 mm, 1/500ème pour un 500) ne donne que la vitesse maximale utilisable par un utilisateur moyen. OK, l'IS améliore bien les choses, mais comme on dit dans la Royale, "trop fort n'a jamais manqué" ! Et je conseille donc 1/500 ou 1/1000ème en photo animalière chaque fois que c'est possible, sauf cas particuliers.

Voili, voilou

BL, qui aime bien les gros chats en général et et en particulier ceux du Ngorongoro et d'ailleurs en Tanzanie

De Vincent V..k

(posté le 10 nov 2006 à 19h07)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci pour l'explication, je vais me la garder dans un coin du bureau pourla relire régulièrement.
:beer:

De Remy83

(posté le 08 nov 2006 à 08h44)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

merci Vincent V
C'est vrai que j'aurais pu utiliser un petit coup de tampon mais c'est une technique que je ne maitrise pas bien mais je vais m'y atteler;
merci et à bientot

De Vincent V..k

(posté le 08 nov 2006 à 21h52)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Si tu pratiques les retouches au tampon, commence toujours par faire une copie de l'image dans un deuxième calque. Et pense à faire des "snapshots" (instantanés?) avec photoshop de temps en temps pour pouvoir revenir à une étape précédente qui te plaisait mieux.

Ensuite, utilise un tampon avec bordure progressive pour éviter que le bord des coups de tampon se voient. Prends un diamêtre plus petit que la zone à retoucher, et procède par petites touches successives (on sélectionne la zone à copier, puis on applique. Et le tour est joué.

De Remy83

(posté le 08 nov 2006 à 22h35)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

salut Vincent V
merci pour tes conseils, je vais essayer comme tu m'as dit.
a bientot

De Metallifan

(posté le 07 nov 2006 à 23h50) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

salut, et bravo! le king est magnifique, couleur nickel,cadrage qui me convient...bonne continuation.

De Dave

(posté le 08 nov 2006 à 00h00) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Plus banal dis-tu ? Peut-être. Et alors, avant de vouloir réinventer la photographie il faut déjà en maîtriser les bases.
Là sur ce type d'image, il me semble que c'est réussi.
Belle photo, beau cadrage, belle pause complice de la part du grand fauve qui donne de la force à l'image.

De Caffé

(posté le 08 nov 2006 à 08h33) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

hello

belle photo

mais.. la couleur du pelage se confond avec l'arriere plan. l'image est trop douce . elle aurait demandé un renforcement du contraste..

pour le cadrage il aurait fallu elargir un peu et voir un peu plus de l'encolure .. c'est un brin trop serré

tu aurais pu shooter en 100 iso et fermer au minimum a 11

1/1600 pour un sujet immobile ?

tu ne mentionnes pas l'objectif et la focale

neanmoins coup de coeur

8

bonne suite

De Remy83

(posté le 08 nov 2006 à 08h49)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

salut caffé
merci pour tes remarques pertinentes.
en fait pour l'iso j'ai simplement du oublier de me remettre en 100 au lieu de 200. 200 c'était parce qu'en 4x4 dans la savane africaine il faut pouvoir parfois shooter vite soit parce que l'animal lui meme va vite soit parce qu le 4x4 roule tout simplement.
pour la couleur du pelage tu as raison mais on était en saison seche ce qui explique cette dominante de jaune.mais tu as raison pour le contraste.
pour l'objectif j'avais le 75 300 et je devais etre environ à 200mm.
voilou et à bientot

De Jbo

(posté le 08 nov 2006 à 09h19) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut,

Superbe ! Belle lumière, la pdc est bonne, parfait.
Niveau cadrage, j'aurais peut-être coupé un peu plus sur la gauche pour accentuer la force de la tête et laisser encore un poil plus d'espace à droite.
En tout cas, la pose est belle, on sent une certaine complicité c'est génial. De la tendresse pour ce male.
8/10

De DavidQ

(posté le 08 nov 2006 à 09h23) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,

SI tu décides de ne pas arrêter les photos d elion, promis je ne t'en voudrais pas, j'adore ça ;-)

Tout est bon sur ta photo hormis, comme le précisait V.k, le temps d'expo que j'aurais baissé (facile à dire) pour améliorer le piqué.
C'est du beau boulot, bravo d'avoir été là à ce moment là, l'expo est nickel.
8/10

De BLESL

(posté le 09 nov 2006 à 20h49) - Note :

6/10
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)

6 = assez bien

Bonsoir, Rémy

Je suis désolé de ne pas partager l'avis jusque là unanime et approbateur. Je trouve des défauts à ta photo. Sans parler de banalité, ce qui serait un crime de lèse-majesté, je lui trouve peu d'originalité.

Le choix du sujet, d'abord, peu adapté au titre, ce n'est pas un roi, tout juste un petit prince à la crinière encore peu fournie et au mufle indemne des marques qui attestent des obstacles et embûches royalement surmontés.

Le cadrage ne le détache pas du fond, bien terne, d'une manière générale d'ailleurs, la lumière de ta photo n'est pas des plus belles. Apparemment, si je peux ainsi sherlocker ainsi à partir des ombres, ta photo a été prise en milieu de journée, soir ou petit matin conviennent mieux, même en Afrique.
Enfin, et c'est mon principal reproche, on ne voit pas les magnifiques yeux dorés du fauve...

Pour terminer sur une note positive, la composition est bonne (cependant un peu abîmée par l'aplat d'ombre sur l'épaule) et notre ami gros chat nous offre une expression craquante (à laquelle il faut résister, sous peine d'entendre ses os craquer).

Bonne continuation

BL

PS : si tu en a d'autres, perso, je ne m'en lasse pas...

De FANNY

(posté le 22 nov 2006 à 19h16) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Très belle prise en milieu naturel elle est top Bravo.

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Philippe Siccardi

(posté le 07 nov 2006 à 23h27)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Graaaaouuuuuuuuuuuuuuuuu

De Vincent V..k

(posté le 07 nov 2006 à 23h31)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Un lion, et ça repart ;-)

De YardieLion

(posté le 07 nov 2006 à 23h43)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je dirais même plus.. groooooarrr

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]