Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
  accueil bibliothèque galerie forums atelier retouche concours mon PPS
 
index - recherche avancée - déposer une photo - toutes les critiques
Arc académique
Index de la galerie>Arc académique




Arc académique

Voir la photo originale



Infos générales
Auteur       Kotemen Envoyer un message privé Voir les photos
Catégorie Architecture
Date d'envoi le 10 nov 2006
Vue 253 fois
Appréciation 7,7  [ 46 / #6 ]
Données EXIF
Exposition 3s
Ouverture F/2,8
ISO 50
Modèle Canon PowerShot A620
Autres infos
Focale équiv. 35mm 35mm
Focale 7.3 mm
   
Commentaires de l'auteur :

L'arc de triomphe, façon carte postale.
J'étais vraiment tranquille, ce matin là... Pas un chat (enfin, pas beaucoup).
(Faisait bien trop froid pour les chats, d'ailleurs)


Critiques
Il y a 6 critiques pertinentes pour cette photo.

De Frédus Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 10 nov 2006 à 11h56) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Kotemen,
Il est 5h00, Paris.....s'éveille.
Pas une voiture sur la place de l'étoile, tu as bien choisi ton heure.
Comme tu le précise, ton cadrage est classique et parfait pour une carte postale. Mais pourquoi pas puisque c'est justement ce que tu cherchais.
La netteté est bonne et le monument se détache très bien du fond bleu mis à part le haut. Peut-être y avait -il un moyen d'y remédier ?
La présence du lampadaire à droite est un plus car il évite de ne focaliser que sur l'arc et donne de la profondeur à la photo.
Mais l'intensité de la lumière est trop forte à mon gout, il aurait été bon je pense de l'atténuer un peu.
Un point de bonus car cela me rappele lorsque j'allais travailler dans ce coin à potron-minet.
A +
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Kotemen Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 10 nov 2006 à 13h48)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour Fredus
On était le 1er novembre à 6h00 du matin. C'est sûr qu'il n'y avait pas grand monde.
Je regardais en face si des voitures arrivaient pour me laisser le temps de mes 3 secondes de pause... Ce fut un peu fastidieux. 8:
Je n'ai pas voulu corriger le haut de l'Arc dans la pénombre. Sa teinte un peu froide allait bien avec les pieds légèrement plus rouge.
Par contre, j'ai essayé de corriger le réverbère. C'était délicat car il fallait à la fois corriger la lumière elle-même et son halo. Le résultat n'était pas très très concluant.
Merci de ton commentaire. :beer:
A bientôt
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Metallifan Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 10 nov 2006 à 15h58) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
salut, je trouve ta foto plaisante, couleur, netteté, le seul hic pour moi c'est la lumière du lampadaire qui est trop cramée, et qui du coup attire l'oeil, cela a surment deja ete dit mais comme je ne lis pas les autres commentaires avant...voila.8 pour moi et bonne continuation.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Sophaxel Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 10 nov 2006 à 19h43) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Waouh pas de voiture, pas âme qui vive. C'était le 1er janvier à 9h du matin?

Le lampadaire permet de décadrer le monument et c'est un plus. Cependant j'aurai peut être adoucit un peu les couleurs.

Mais j'aime bien quand même
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Fructi Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 10 nov 2006 à 21h08) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Kotemen .La couleur,la compo,l'ambiance donnent à cette photo/Carte-postale un air bien sympatique. La perspective fuyante du monument ne me derange pas , pas autant que la saturation du reverbere au premier plan en parlant de reverbere j'aurai gommé ceux du fond ,derriere les pieds de l'arc . Cordialement
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Julien Perruchet Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 12 nov 2006 à 00h15) - Note : 10/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
c'est vraiment une tres belle carte postale moi je n'aurai pas mie le réverbère il éclaire un peut trop a mon gout mais il y a le nom de la place donc il est quand meme important. a+
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Tophy Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 12 nov 2006 à 18h52) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut ta photo est sympa nette mais un temps d'expo un poil plus court aurait évité la "bave " du lampadaire dommage et bravo pour le reste
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Kotemen Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 14 nov 2006 à 17h17)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci pour toutes ces critiques.
Allez hop !
Au travail pour la prochaine...
:beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page



Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Ecrire un nouveau commentaire

De Jimmy Louchart Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 10 nov 2006 à 10h21)
Modération : [ 3 / #3 ]  (voir)
Bonjour,
Il y a pas mal de surexposition à cause de la pose longue et on pourrais corriger davantage la perspective. Essai en noir et blanc.
Image
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Kotemen Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 10 nov 2006 à 11h02)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour Jimmy,
J'aime beaucoup ton traitement en noir et blanc. Le ciel était si bleu ce matin là que je n'ai pas voulu m'en priver. J'ai gardé la couleur.
Pour le redressement de la perspective, je suis arrivé au même résultat que toi. Je ne l'ai pas conservé à cause de deux inconvnients :
- Redresser le réverbère contrait à amputer la partie droite, en particulier la plaque "Place Charles de Gaulle". J'ai cadré trop étroit. Je n'ai pas pris de marge.
- Ca "boursoufle" un peu la droite du sommet de l'arc de triomphe mais finalement, maintenant que je le vois "par un autre", ce n'est pas si flagrant que je l'imaginais.
Du coup, j'en suis resté avec mon réverbère qui penche. Je m'y suis habitué.
En tout cas, merci de t'être penché dessus...
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Loicll Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 10 nov 2006 à 10h47)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
le fond bleu était il réellement comme cela ou est ce un effet avec un artifice quelconque?
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Kotemen Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 10 nov 2006 à 11h05)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Le fond bleu de l'original était vraiment aussi bleu. Le jour se levait et donnait cet effet de dégradé. Comme tu le vois, je l'ai accentué en retouche. Comme je le fais souvent, je n'ai sélectionné que le ciel pour qu'il ait son traitement à lui tout seul, sans donner de teinte bleutée à l'ensemble.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Carbon14 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 10 nov 2006 à 19h45)
Modération : [ 1 / #1 ]  (voir)
Je ne sais pas ce que ça donnerait en "HDR" (pas encore essayé cette technique :oops: ).

Exposition normale, et sous-exposition (pour ne pas trop saturer niveau lampadaire) et "fusion" des photos.
Peut-être idiot comme idée. :roll:
Répondre à ce commentaireHaut de page




Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]