Lampe Cubes :: Planète-Powershot

Lampe Cubes

Index de la galerie

Lampe Cubes

Lampe Cubes

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		DrMacabre
Catégorie		Abstrait
Date d'envoi		le 17 nov 2006
Vue		272 fois
Appréciation		7,3 [ 58 / #8 ]
Données EXIF
Exposition		1/60s
Ouverture		F/2,8
ISO		100
Modèle		Canon EOS 350D DIGITAL
Autres infos
Objectif		Soligor 2.8/28 m42
Focale équiv. 35mm		44,8mm


	Commentaires de l'auteur : Une lampe de chevet en plastique moulé . légère macro avec 10mm de tube d'extention.

Critiques

Il y a 8 critiques pertinentes pour cette photo.

De Kougnoff

(posté le 17 nov 2006 à 14h48)
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)

Et si on faisait l'inverse, que ce soit toi qui t'ouvre à la photographie???

Il n'y a pas de mauvais sujet en photographie, même une lampe de chevet peut avoir un minimum d'intérêt, mais c'est pas donné à tout le monde

De BM

(posté le 02 mar 2007 à 08h31)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

OK, tu as raison, j'étais très bête, je le suis un peu moins maintenant, si je pouvais je mettrai + 1 à ta remarque, elle était pleinement justifiée.
:beer:

De Jééé

(posté le 17 nov 2006 à 09h51) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Hello,

Et bien moi je trouve que tu as bien fait de prendre cette lampe en photo.

Le cadrage est travaillé : on passe de l'ombre a la lumière en trois plans composés en trois bandes diagonales. Les motifs de la lampe nous donnent de nombreuses lignes très graphiques avec un point fort en étoile au 1/3 en partant du bas à droite.
L'illusion d'optique au premier plan fait que le regard s'attarde là avant d'aller se perdre dans un paysage énigmatique de pyramides régulières.

Je regrette que tu es légèrement coupé le carré au premier plan (celui qui nous révèle l'illusion d'optique. Une pyramide différente (plié ou cassé) dans le flou du second plan aurai été un plus.

En bref j'aime beaucoup

A+

De DrMacabre

(posté le 17 nov 2006 à 12h41)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

salut,

ça rejoins ce qu'a dit Etnies concernant le cadrage. Compte tenu de la faible pdc et des conditions de prise de vue à main levé, je ne pense pas que j'aurai pu élargir sur une autre face sans avoir moulte flou. Le 28mm avec 10mm d'extention ne permettant pas d'avoir plus de recul ni beaucoup de pdc.

merci pour le commentaire.

DM

De Kotemen

(posté le 17 nov 2006 à 12h44) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,
Bienvenue sur PPS...
Je ne comprends pas trop ta photo. Non pas la photo elle-même mais ce qu'elle veut transmettre.
Graphiquement, elle est pas mal après tout mais au service de quoi mets-tu ce graphisme ?
Bonne continuation

De DrMacabre

(posté le 17 nov 2006 à 12h49)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,

aucun message en particulier dans cette photo, c'est uniquement le coté graphique de l'image qui m'a interessé. c'est completement abstrait.

Merci

De Kougnoff

(posté le 17 nov 2006 à 13h20)
Modération : [ 3 / #3 ] (voir)

elle est pas mal après tout mais au service de quoi mets-tu ce graphisme ?

Au plaisr de l'oeil peut-être!!!! Tout simplement!!!!!

De Benoît Dubuc

(posté le 17 nov 2006 à 13h31) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Moi elle me plait bien cette photo, j'aime bien la répétition qui se perd dans la profondeur de champ, la partie nette (celle qui attire l'oeil) calée environ aux tiers de l'image et qui prend pas mal de place.
J'accroche assez bien aussi à l'idée du noir et blanc pas trop contrasté, qui fait qu'on se demande si la photo est originale ou si il s'agit d'un passage en négatif (c'est à dire les noir deviennent blanc et vice-versa).

Bref pour une premiere photo je trouve que c'est bien fait, et même bien risqué

De Kougnoff

(posté le 17 nov 2006 à 13h40) - Note :

8/10
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)

Bonjour DrMacabre,

Ben moi je l'aime bien cette photo, j'y trouve quelque chose de magique, qui comme certains dessins en n&b jouent les trompe-l'oeil. Ici selon comment on concentre son regard on voir des arètes qui vont dans un sens ou alors les cubes de la lampes qui partent dans l'autre sens, mais c'est un exercice trés subtil qui demande un peu de concentration. Rien que pour cela je trouve cette photo originale, plaisante.
De plus elles se joue d'un graphisme qui plait bien à mon oeil.

Bon ça c'était pour les points positifs, maintenant je suis plus réservé par l'oreintation de ta photo qui nous fais rentrer par la zone sombre; je me demande si une orientation en portrait n'eut pas été plus appropriée. Sinon un poil plus de contrase ne m'aurait pas non plus dérangé dans ton n&b.

Voila sinon une première que je trouve sympa et originale.

De DrMacabre

(posté le 17 nov 2006 à 13h48)
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)

Merci,

reshoot après lecture des premiers commentaires, donc sur celle ci, zone de netteté plus large, plus de matière dévoilée, ouverture à f8 et au stak 55 ce coup ci. Sens de la lecture modifié également

De Kougnoff

(posté le 17 nov 2006 à 13h56)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Perso je préfère la première, mais bon je suis pas une référence en la matière car j'aime bien la photo à pleine ouverture, surtout quand elle se met au service du graphisme.

Trop propre pour moi sur celle-ci, cadrage trop large, le sens de la lecture et mieux mais je ne retrouve pas le petit coté magique de la première.

Mais comme dit précédement cela reste un avis personnel.

De DrMacabre

(posté le 17 nov 2006 à 14h24)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

moi aussi je préfère la premiere, y'a le coté joufflu du 28mm qui n'est plus là au stak, le fait de trop révéler la lampe enlève le coté très abstrait que je voulais présenter.

De Meyli

(posté le 17 nov 2006 à 14h48)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Moi je préfère largement cette deuxième version

De Beethoven75

(posté le 18 nov 2006 à 16h52)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

c'est drôlement beau aussi, mais pas si mystérieux... les deux ont leurs qualités... :beer:

De Sosocool

(posté le 17 nov 2006 à 14h58) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bizarre... ça ne laisse pas indifférent, mais ça ne transcende pas non plus... Où as-tu fais ta map ? On a l'impression que tout est flou...
Je ne suis pas convaincue, peut être qu'en fignolant un peu plus la prise de vue, ça aurait pu être chouette !

De DrMacabre

(posté le 17 nov 2006 à 22h14)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

j'aurai sans doute du laisser l'empreinte digital dans la poussiere sur le cube du haut pour bien appréhender la zone de netteté qui n'est certe pas énorme mais bien présente.

ici un crop 100%

De Shadowgirl

(posté le 17 nov 2006 à 18h08) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut DrMacabre !

J'aime beaucoup ta composition, très graphique,à la fois très dure avec ces angles droits des cubes, l'opposition noir du noir et blanc du coté gauche et blanc et à la fois douce par le mélange blanc- gris des cubes. Le flou de chaque coté ne me gêne pas , je trouve qu'il met en valeur ces deux carrés qui , de par leur disposition, forment une diagonale.
Mes deux petits regrets: j'aurais vu ça avec un chouïa de contraste en plus et un peu de recadrage à gauche, l'espace noir m'y semble un petit peu trop important, concurrençant le blanc alors qu'il doit avant tout le mettre en valeur, ce qui permettait aussi d'accentuer la diagonale des carrés.
Un cliché sobre mais plein d'imagination, que j'apprécie beaucoup !
Bravo et bonne continuation !

De Philippe Siccardi

(posté le 17 nov 2006 à 21h52) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Personnellement j'adore ta composition ... mais je pense que tu n'aurais rien dire sur sa réelle nature

Tu as eu ca du premier coup, sans retouche et pour ca je monte la note ! j'aime beaucoup.

Le cadrage y est ... et j'ajouterais : Favoris !

9 for me

De DrMacabre

(posté le 17 nov 2006 à 22h19)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci,

je recadre rarement mes photos, j'essaye toujours d'avoir quelque chose de correct a la prise de vue meme si le viseur n'affiche pas tout, celle là, je n'ai même pas pris la peine de sortir le pied, je tournais en rond dans mon salon l'eos à la main quand m'est venu l'idée de prendre la lampe. a part la balance des blancs et la saturation que j'ai modifié pour obtenir une teinte mi gris, mi bleu, tout est strictement d'origine. (a part la grosse trace de pouce qui a pris un coup de tampon bien placé.

De Beethoven75

(posté le 18 nov 2006 à 16h51) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bonjour DrMacabre

Super ta photo... J'adore l'idée (OUI on peut "tout" photographier) ;-)

Quand à la composition... il y a un truc qui me dérange, peut-être un manque d'espace, même si c'était sans doute l'effet recherché.... J'aurai redressé un poil vers la droite, histoire d'avoir le plan net symétrique. Tu l'as prise en N/B ou en couleur?
Très bonne idée de photo, et un petit 8!!!

De DrMacabre

(posté le 19 nov 2006 à 14h08)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

prise en couleur, modification de la balance des blancs par la suite.

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Zenzi Photographie

(posté le 17 nov 2006 à 10h51)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Perso, j'aime bien ce sujet presque abstrait. Je suis aussi parti sur une passion sur les faux plafonds ces temps-ci (mais j'essaye d'arrêter). En tout cas, c'est une photo qui change des paysages et autres animaux.

:bienvenue:

De DrMacabre

(posté le 17 nov 2006 à 12h46)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci, j'ai moi aussi un faible pour les formes répétitives. J'ai repéré un parterre de galets blancs pas loin

De Kougnoff

(posté le 17 nov 2006 à 14h20)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

je l'aurai vu plus comme ça :

De DrMacabre

(posté le 17 nov 2006 à 14h26)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

pas mal du tout, en plus ça fait ressortir l'illusion d'optique.

De Kougnoff

(posté le 17 nov 2006 à 14h27)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De Beethoven75

(posté le 18 nov 2006 à 18h02)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

C'est drôle, on ne la voit pas sur la photo de départ... pas mal du tout

De DrMacabre

(posté le 18 nov 2006 à 19h58)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

ça sent le gros coup de sharpness, je me trompe ?

De Michel LIZER

(posté le 18 nov 2006 à 14h35)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ce genre de composition donne des résultats très graphiques mais qui ne prennent leur valeur maxi que si l'image est taillée à la serpe ( très nette et très contrastée); ici l'image est à mon avis un peu molle pour atteindre son impact maxi. Mais il est vrai que ce genre de lampe a pour but de produire une lumière diffuse, c'est ensuite le traitement qui va te permettre d'exprimer pleinement tes intentions (si elles sont bien celles que j'ai cru comprendre!).
:beer:

De DrMacabre

(posté le 18 nov 2006 à 15h35)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

c'est intéressent, tu peux dévelloper s'il te plais ? :idea:

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]