Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
 
 
index - recherche avancée - déposer une photo - toutes les critiques




Temple de Jagdish

Voir la photo originale



Infos générales
Auteur       Zenzi Photographie Envoyer un message privé Voir les photos
Catégorie Reportage
Date d'envoi le 19 nov 2006
Vue 173 fois
Appréciation 7,5  [ 45 / #6 ]
Données EXIF
Exposition 1/320s
Ouverture F/9,0
ISO 320
Modèle Canon EOS 30D
Date de prise de vue le 10 aoû 2006 à 09h26
   
Commentaires de l'auteur :

J'ai pris cette photo à Udaipur au Rajasthan dans le temple de Jagdish. Ce temple, le plus important de la ville, est pourvue de très belles sculptures.

Le traitement a été assez important car j'ai essayé de rendre à l'édifice une impression de mystère et de grandiose. J'ai été aussi gêné par la luminosité qui provenait de l'arrière: passage en HDR avec trois photos bracketées, travail sur la couleur, la luminosité, accentuation légère.
J'aime bien le résultat final...

Plus de photos de l'Inde sur mon photoblog: http://www.zenzi.org/blog.php


Critiques
Il y a 6 critiques pertinentes pour cette photo.

De Arion Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 19 nov 2006 à 14h02) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Je trouve ton post-traitement très bien réalisé, c'est un excellent travail, il faudra que je me mette au HDR quand j'aurais un peu temps...

Maintenant pour le cadrage, et compte tenu du fait que tu as choisi de couper le haut du monument pour montrer les détails des sculptures (ce qui est réussi), il aurait été intéressant -je pense- de redresser un peu les verticales pour réduire la contre plongée, mais cela aurait nécessité un angle de PdV un peu plus grand.

Amicalement
Arion
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Youyou Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 19 nov 2006 à 14h44) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut,

J'aime bien le tratement qui donne une dimension dramatique à ta photo.

bien vu.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De CitronDoux Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 19 nov 2006 à 14h51) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bravo, une bien belle photo qui me donne envie de reprendre mon sac à dos !!!

Le rendu du traitement me plait beaucoup, dommage pour l'oubli des câbles électriques....
Au moins maintenant on est sûr qu'ils ont l'électricité au Rajastan !!! :D

Bonne continuation...
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Djaiiss Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 19 nov 2006 à 15h24) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour,

Oh ! je reste sur ma faim, on ne peut pas en voir un peu plus ?
Dommage de ne pas avoir pris le batiment entier !
Le cadrage est perfectible, l'extrémité du temple à gauche coupée.
Ta retouche est très bonne (j'aurai mis excellente si tu avais supprimé les éléments génant en bas à droite et à gauche du temple) la lumière, le ciel, et le détail est bien mis en valeur.

Voila un bilan un peu mitigé 7 pour moi.

Cordialement
Djaiiss
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Zenzi Photographie Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 19 nov 2006 à 16h38)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Oui, effectivement, le problème, c'est que le temple est immense si bien qu'en vertical, cela ne rendait pas grand chose. Plus, ce que tout le monde aura vu, c'est que j'ai un peu manqué de recul sur ma photo (j'étais plaqué contre le mur).
Par contre, j'aurais définitivement du enlever les éléments gênants...
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Gnakk Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 19 nov 2006 à 16h37) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut !

Belle photo, mais ... il y a un mais 8:
C'est dommage que la photo soit coupé à droite, ensuite en bat à droite il y a un bâtiment ou je ne sais quoi derière,en bat à gauche il y a des cables qui me gêne ...
Par contre, le ciel est magniphique, cette sculpture est très belle et le travail pour la retouche est excllente ( j'avais jamais entendu parlé de HDR ;p )
7 pour moi ;)

Bis a+
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Bepatman Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 19 nov 2006 à 17h33) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut,

Alors curieusement je trouve la retouche du ciel trop forte, mais elle donne un style au cliché. C'est pas du HDR mais presque ça rend vraiment pas mal.
Tu aurais du gommer les imperfections de droite.

Bon voyage
Répondre à ce commentaireHaut de page



Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Ecrire un nouveau commentaire

De Zenzi Photographie Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 19 nov 2006 à 13h07)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Probablement que pour aller plus loin, j'aurais pu enlever le fil électrique à droite...
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Arion Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 19 nov 2006 à 14h03)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
effectivement, surtout que ce n'était pas bien long par rapport à ce que tu avais déjà fait ;)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Beethoven75 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 19 nov 2006 à 14h08)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour

Question de néophyte... C'est quoi HDR....????? :?
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Foryoshi Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 19 nov 2006 à 14h44)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
C'est le fait de faire plusieurs expos differentes et de combiner le tout en sandwich pour avoir une vue exposer avec toutes les latitudes d'expos, je ne sais pas si je suis tres clair là... :roll: ;) :arrow:

Bref, avoir une image qui aurait aussi bien une bonne exposition dans les hautes et les basses lumieres, comme ici ou il y a un fort contre-jour ! :idea:

Mais bon, ce n'est pas la panacée, le defaut n°1 du HDR, c'est le manque de realisme de certaines realisation, ici, ca passe plutot pas mal du tout :D

Répondre à ce commentaireHaut de page
De Beethoven75 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 19 nov 2006 à 14h53)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
merci Foryoshi
C'est très clair :) Mais oui :D
Il faut sans doute être fortiche pour que ça passe... tout de même... :?:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Foryoshi Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 19 nov 2006 à 15h27)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
En fait, je pense qu'il ne faut pas se laisser emporter par le rendu particulier que peut donner le resultat et garder un minimum de realisme, pour ne pas que cela fasse faux ;)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Zenzi Photographie Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 19 nov 2006 à 16h36)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Oui, là, côté réalisme, c'est assez limite.... mais cela renforce le côté dramatique de la photo :p
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Foryoshi Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 19 nov 2006 à 14h40)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Faut vraiment que je teste ce foutu HDR un jour... :)
Répondre à ce commentaireHaut de page




Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]