Le "ré" glisse :: Planète-Powershot

Le "ré" glisse

Index de la galerie

Le "ré" glisse

Le "ré" glisse

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		DrMacabre
Catégorie		Abstrait
Date d'envoi		le 20 nov 2006
Vue		273 fois
Appréciation		6,7 [ 20 / #3 ]
Données EXIF
Exposition		3s
Ouverture		F/16
ISO		100
Modèle		Canon EOS 350D DIGITAL
Autres infos
Objectif		Helios 44-2 2/58mm
Autre accessoire		Tubes extension macro.


	Commentaires de l'auteur : Ne pas avaler !

Critiques

Il y a 3 critiques pertinentes pour cette photo.

De YardieLion

(posté le 20 nov 2006 à 13h41)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Un peu plus étoffé, ça serait mieux non
Qu'est ce que ça représente pour toi
Est-ce qu'il n'y a pas un travail de pdc avec ces f/16
Pourquoi cette composition

De Chabbs

(posté le 20 nov 2006 à 19h34)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

On a pas le droit de dire qu'on aime pas
ou on a pas le droit de dire que c'est flou ?

Quelle est la règle du jeu ?
Je veux bien que cela soit un exercice pointu de PDC, mais n'en faut il pas pour tous les gouts ? celui là n'est pas du mien ! et donc il est de mon gout de pouvoir dire que je n'aime pas ce flou.
Je n'ai aucune pensée désobligeante à l'endroit de ceux qui pensent autrement.
Que certains mots utilisés maladroitement choquent OK, ce n'étais pas le but, je me suis d'ailleurs excusé en OFF. Mais que sous prétexte que l'avis est laconique et non développé il est non admissible.
C'est une règle de l'école primaire, j'ai appris plus tard au contraire que les choses justes s'énnoncaient en peu de mots.

Je ne suis pas faché je m'interroge, amitiés à tous et toutes

De YardieLion

(posté le 21 nov 2006 à 10h52)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut!

Ma vision des commentaires est d'essayer de mettre le doigt sur les éléments d'une photo qui te plaisent, ainsi que ceux qui ne te plaisent pas, jusqu'ici je suis d'accord avec toi.
La finalité est d'essayer de comprendre pourquoi ça te plait/déplait et quelles sont les SOLUTIONS envisageables de ton point de vue pour améliorer cela? Et c'est ce dernier point qui ne m'a pas semblé apparaître dans ton commentaire, d'où la modération négative.

Désolé c'est tombé sur toi, mais en tant que premier commentaire sur une photo ça me semblait vraiment expédié trop vite.

Essaye d'imaginer un tel commentaire sur une de tes photos.... comment le prendrais-tu

++

De Chabbs

(posté le 21 nov 2006 à 23h16)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'ai longuement réfléchi, afin d'apporter une réponse sincère à ta question, je me suis mis dans la peau de Dr Macabre, en m'imaginant lire ce que j'ai écrit, je dirai que cela ne m'aurai pas fait plaisir c'est sur, mais j'aurai pensé il n'a rien compris, et il ne comprendra jamais.
Mais je ne nourrirai aucune rancune ou révolte particulière.
Pour en revenir au cliché que veux tu que je propose comme solution pour améliorer ?
Il y a très peu d'élements, très peu de variable. En fait on a deux couleurs des lignes et une PDC.
Une fois que j'ai dit que j'aimais pas ce flou, il me reste peu de variables à modifier.
D'alleurs nos amis se sont longtemps gratté l'occiput pour poser leur commentaires et ils ne semblent pas qu'ils aient beaucoup de possibiltés.
Une fois encore je répète à Dr Macabre que ce n'est pas son travail qui est en cause mais bien la perception que j'en ai.
:beer:

De DrMacabre

(posté le 20 nov 2006 à 14h15)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

c'est sur qu'avec ça, le schmilblik est bien avancé. Ne pense tu pas qu'avec une ouverture à f16 je suis suffisement maitre de ma PDC pour placer ma zone de netteté là où je veux ?

De AudreYawk

(posté le 20 nov 2006 à 16h08)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Complètement d'accord avec vous deux...

De Piratoto

(posté le 20 nov 2006 à 17h27)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

La question serait plutôt "comment as-tu réussi à être flou à f16".

De DrMacabre

(posté le 20 nov 2006 à 17h31)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

avec un certain nombre de mm de tubes entre le boitier et l'objo...

De YardieLion

(posté le 20 nov 2006 à 18h04)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Et une MAP peut être un peu trop en avant...

De DrMacabre

(posté le 20 nov 2006 à 18h23)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

< je l'aime bien lui... :mrgreen:

Mon objectif était de commencer le flou a partir de la séparation entre les titres (la grosse bande noire). Avec la map faite plus proche de cette séparation, je me retrouvai avec du flou dans le coin inférieur droit, je voulais évité ce coté, flou > net > reflou. je voulais au contraire un départ net au maximum qui va de plus en plus vers le flou. L'idéal aurait été que je puisse avoir le maximum de net jusqu'a la séparation, malheureusement, j'ai pas trouvé mieux que cela, j'ai atteins la limite de l'objectif avec le f16. J'en ai fait d'autres plus tard au Stak 55 en prenant plus de temps mais les résultats se sont montrés moins esthétique, un peu trop "carré" a mon gout, trop préparé.

"ah si seulement j'avais eu un poilaroid..." :mdr:

De Thisbé

(posté le 21 nov 2006 à 17h09) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je ne comprends pas vraiment ce que c'est, donc je ne sais pas que dire sur cette photo.
Elle me laisse perplêxe.
C'est vrai que le sujet est peu important mais faut quand même comprendre ce que c'est...

De DrMacabre

(posté le 21 nov 2006 à 19h02)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

un disque vinyl.

indice : le titre, le "ré" , la note de musique, glisse, de la netteté au flou,

réglisse a cause de l'apparence meme du disque sous la lumière.

C'était tant tiré par les cheveux que ça ?

Pour la petit histoire, c'était pour illustrer un concours sur le "son"

Représenter le son en image.

De Pixelle

(posté le 21 nov 2006 à 18h59) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Photo très difficile à critiquer, je ne sais pas pourquoi.

+Idée très originale
+Coté graphique hyper séduisant
+texture très bien rendue
+belle composition avec cette "ligne " qui dynamise l'image

-la ligne blanche dans la partie supérieure me gêne
-la photo m'aurait plu d'avantage avec une zone de netteté plus grande

c'est un coup de coeur pour moi...
j'aurais bien mis 9 avec une pdc plus grande mais finalement ce sera 8, note que je rêve d'atteindre un jour lol

Bonne continuation

De AudreYawk

(posté le 22 nov 2006 à 16h22) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut à toi!

je suis fan de ton idée, ta photo est très originale! Une macro d'un vinyl, au moins, ça change un peu des sempiternels insectes archi-exploités.

Après, personnellement, j'aurais préféré que la zone nette soit un petit peu plus étendue, là, je trouve que le regard se perd un peu trop vite dans la zone nette. Cepandant, je dois avouer que le rendu de la texture de ce chouette vinyl est très réussie.

bonne continuation à toi

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Michel LIZER

(posté le 20 nov 2006 à 17h07)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir
Ca m'intrigue! Serait-ce une partie d'un microsillon, je crois reconnaitre un bout d'un morceau de Led Zepplin, mais je peux me tromper :!:

De DrMacabre

(posté le 20 nov 2006 à 18h04)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

oui c'est bien un microsillon, non c'est le maxi de Réglis "met de l'huile"... :mdr:

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]