Portait d'une jeune fille :: Planète-Powershot

Portait d'une jeune fille

Index de la galerie

Portait d'une jeune fille

Portait d'une jeune fille

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Piratoto
Catégorie		Portrait
Date d'envoi		le 21 nov 2006
Vue		385 fois
Appréciation		7,8 [ 94 / #12 ]
Données EXIF
Exposition		1/160s
Ouverture		F/4,0
ISO		400
Modèle		Canon EOS 20D
Date de prise de vue		le 10 jun 2006 à 16h25
Autres infos
Objectif		Canon EF 28-105 mm f/3.5-4.5 II USM
Focale équiv. 35mm		93 mm
Retouches effectuées		Noise ninja, rotation, recadrage, tampon, courbes,
Retouches effectuées		balance de couleurs, netteté optimisée


	Commentaires de l'auteur : A nouveau un portrait, à nouveau une petite fille... Je ne suis pas un pervers, c'est simplement que je me suis rapidement aperçu que la majorité des adultes ont un complexe de la photographie, et je ne savais pas encore quoi faire de ces gens qui portent un masque même quand ils acceptent volontiers de poser. Au moment de cette prise de vue en fait c'est une petite fille blonde, à côté de celle-ci, qui a attiré mon regard en premier. Elle prenait la lumière filtrée par un vitrail orangé et avait un visage angélique, bien plus stéréotypé, mais j'ai rapidement compris que je n'arriverai à rien, le contraste était trop fort, le flash créait une trop grande différence de température de couleur et une ombre portée trop dure. C'est alors que je me suis aperçu que cette petite fille brune nous regardait, sereinement assise et impassible. Je ne pouvais ni l'approcher ni faire de bruit à cause du déroulement de la cérémonie, alors je lui ais discrètement fait signe pour lui demander si je pouvais la photographier. Elle m'a regardé droit dans les yeux et a à peine hoché le menton en esquissant un léger sourire. J'ai éteins mon flash et me suis légèrement accroupi. C'est cette photo qui a commencé à me faire penser qu'il fallait que je possède un boitier, mais aussi qui a complètement anéanti les préjugés que j'avais au sujet du numérique. Je me suis aperçu qu'à partir du moment où on ne travaillait pas en surexposition, il n'y avait plus véritablement de différence avec l'argentique. J'ai passé beaucoup de temps à la regarder, avec un peu de peine à y croire. C'est ce que j'ai appellé ma première photo. J'aime ce bouquet de fleurs, ce mur frontal sans profondeur et cette lumière qui me rappellent une nature morte, et ce tabouret à peine visible. J'aime l'expression de son visage, ses pieds qui ne touchent pas le sol, et même cette croix, là, isolée sur le côté.

Critiques

Il y a 12 critiques pertinentes pour cette photo.

De Physca

(posté le 21 nov 2006 à 07h54) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #2 ] (voir)

Salut,
Je vais être court car je dois enmener mon fils à l'école!
J'aime beaucoup cette photo, tout en douceur et en harmonie.

+ très bonne gestion de la lumière
+ excelente pose du modele
+ bonne composition

- et ben je sais pas!

A+, 9/10

De Chabbs

(posté le 21 nov 2006 à 08h42) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Elle est belle la pose de la petite fille, les lumières sont douces, et le traitement a encore amélioré cette aspect du cliché.
Mais il y a quelque chose qui ne fonctionne pas et en cherchant je me suis rendu compte qu'en fait la petite fille regardait vers l'ombre, je suis certain que si on garde tout pareil mais qu'elle se tourne de l'autre coté vers la lumière la photo devient tout autre, et ce magnifique sourire fonctionne mieux.

De Jbo

(posté le 21 nov 2006 à 10h22) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut,

Que dire, tu as tout dit dans ton commentaire, magnifique d'ailleurs ! Alors voilà, un 10/10 pour moi car je fond aussi devant cette photo, superbement bien cadrée, exposée.
Comme toi j'aime tout dedans.

10/10

JBO

De Arnaud popihn

(posté le 21 nov 2006 à 10h37) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,
Belle photo, avec une ambiance de grande sérénité.
Le recadrage est parfait. La lumière est bonne est je pense que le visage de la jeune fille aurait été mis plus en valeur si elle aurait tournée la tête vers la lumière, en profil ou 3/4.

De Pob34

(posté le 21 nov 2006 à 12h12) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Piratoto,

très belle photo mais elle l'aurait été encore bien d'avantage si tu avais pu virer cette table qui apporte un fouilli nuisible (surtout ce panier en osier trop près du visage).
La feuille cramée à droite ne dérange par contre pas trop la lecture.

Mais je continue cependant à dire que c'est une photo bien agréable et ce sera pour moi un bon 8.

Bonne continuation,
Pob34

De Le Bête des Vosges

(posté le 21 nov 2006 à 12h40) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Pas mal du tout ce portrait. Notamment en ce qui concerne la mise en scène : Bouquet, robe, ambiance. Même la lumière, provenant d'une seule source, semble en apparence trés simple mais est plutôt bien gérée.

Tu aurais peut-être gagné à cadrer d'un point un peu plus bas, plus à hauteur des yeux de ton modêle. Là, le cadrage ressemble à une prise de vue d'un adulte qui photographie un enfant. Trop haut.

A voir aussi, un noir et blanc. Qui devrait, à mon avis, pas mal convenir à cette scène qui pourrait être hors du temps.

De Jaklin

(posté le 21 nov 2006 à 13h15) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Piratoto,

Ce qui frappe dès l’abord, c’est la belle lumière qui baigne ta photo dans une ambiance douce et harmonieuse, un peu solennelle ; tu as su parfaitement bien la gérer.
La petite demoiselle d’honneur, un peu gauche, a l’air ravie de se faire photographier dans ses beaux atours, avec ses jolies fleurs pastels ; tu l’as prise de 3/4, un côté éclairé, l’autre un peu plus dans l’ombre, et cela me convient bien, ajoute de l’intimité à la scène.
Là où ça se gatte, c’est sur la table : le tas de papiers, le crayon, les allumettes, les verres ( ?) qu’on aperçoit sous le torchon, et surtout ces corbeilles dont l’anse touche la joue de l’enfant me gênent énormément. En effet, on a affaire ici à un portrait posé* : dans ce cas bien spécial, il me semble indispensable de soigner le décor. Tu aurais peut-être pu mettre au moins ces corbeilles hors champ…
Quand au tapis, il m’embête, avec ses franges juste sous les pieds de la fillette. Il joue aussi le rôle d’élément extérieur perturbateur. Un petit recadrage le long d’une rayure horizontale arrangerait certainement les choses.
En conclusion, tu as bien su gérer les paramètres techniques et la relation modèle/photographe, mais tu as manqué d’esprit d’improvisation pour planter le décor ; je suis sûre que ça va venir.
Bonne continuation !

* Par contre, dans une scène prise sur le vif, le désordre d’une chambre d’enfant ne me gênerait nullement et apporterait de la vie à la photo.

De Piratoto

(posté le 21 nov 2006 à 16h37)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Bon, salut à tous, tout d'abord, puis merci.

Beaucoup de choses ont été évoquées, je suis assez surpris d'ailleurs de ce qu'il s'est dit. Donc si cela ne me gène pas que certains n'aient pas lu mon commentaire, il ne disait finalement pas grand chose sur la photo, cela me dérangerait plus par contre qu'on ne lise pas non plus ce que je vais écrire ici.

Je suis désolé aussi de devoir amalgamer tous les commentaires, répondre personnellement à tout le monde me prendrait vraiment beaucoup de temps et en plus m'obligerait à me répéter. Je prends donc en compte ce qui sort grosso modo de tout ça.

Donc... je suis vraiment étonné de la manière dont certains (tous ?) ont regardé ce portrait. Je pense personnellement que le portrait est vraiment un thème très difficile, et je ne vois presque aucun intérêt à un portrait qui se contenterait de faire "une belle photo" du modèle. Au contraire, tout son l'intérêt est que, tout en semblant mettre en valeur la personne photographiée, il parvienne discrètement à exprimer sa personnalité et sa condition, forcément singulières, et cela du point de vue subjectif de l'auteur de la photo.
Voilà pourquoi je n'aime pas les portraits avec le visage "plein cadre" qui me semble toujours manquer de forme et de contenu. Voilà pourquoi aussi je trouve ce portrait fondamentalement beaucoup plus réussi que le premier que j'ai posté.

Enfin, à propos de cette photo, dois-je dire que cette petite fille était quelqu'un de reservée... qu'elle était demoiselle d'honneur pour cette cérémonie ? Je pense que cela se voit.
Le rôle qu'accorde l'Eglise à la demoiselle d'honneur consiste en peu de choses, à accompagner les mariés à l'autel, à s'asseoir à leurs côtés pendant toute la cérémonie, puis une fois celle-ci terminée, de faire la quête parmi la famille et les invités. Je vous laisse observer son visage pour comprendre la manière dont elle accomplissait son rôle.
Je ne me serais pas accroupi plus pour cette photo, je voulais effectivement avoir un point de vue d'adulte sur elle, le mien en fait, et je ne voulais pas que cette photo donne l'impression qu'on la regarde à sa hauteur. Cela aurait aussi fait disparaître ce qu'il y a sur la table, et je voulais que l'on ressente que cette petite fille soit "dépassée" par la scène. Et j'en suis satisfait, cela représente effectivement mon point de vue, mon idée de cette scène.
La composition me donne l'impression que cette petite fille est encadrée par des notions qui la dépassent, la table derrière est signifiante de ces notions grâce à la croix qui s'y trouve à l'autre bout, et je suis content que les paniers de quête y soient si présents, si dérangeant dans la photo. Le reste me plait aussi, ce cahier où le prêtre tient les comptes, la boite d'allumettes qui lui permet d'allumer les cierges, et cette serviette qui recouvre et cache plusieurs choses. Je suis satisfait qu'elle se trouve devant un mur plat sans relief et sans profondeur. Et je ne voulais pas non plus que cette table se trouve entièrement dans la photo, et je suis bien heureux qu'un bout en dépasse sans que la fille semble décadrée. Si c'était le cas, si on voyait "toute la table" cela aurait donné un cadre "académique" et aurait conféré à cette scène un caractère anecdotique, ce que je ne voulais pas. Je reviens finalement toujours sur ce sentiment que la fille est encadrée par son rôle, par sa condition et des notions qui la dépassent.
La lumière, au delà du côté solennel qu'elle créé, alourdi nettement aussi toute la scène en laissant tout à moitié dans l'ombre, même son visage et le regard de la fille qui manque alors d'éclat, elle n'éclaire aussi qu'à moitié les fleurs, et pas du tout la table. Cependant, malgré toute cette lourdeur, je suis encore surpris que cette fille ai si bien réussi à representer cette légèreté et semi-inconscience qui caractérise l'enfance, par la semi légèreté de son sourire, et par ses pieds qui semblent flotter... me montrant qu'elle n'a pas d'assise dans cette situation mais qu'elle en reste légère.

A mes yeux tout est parfait dans ce portrait, je ne l'aurais pas voulu autrement. Et tout ce que vous en avez dit me flatte énormément, je regrette seulement que vous ne l'ayez pas vu comme quelque chose de voulu, sensé et organisé. Ce n'est pas une apologie de la beauté de la petite fille que je voulais faire, c'est pourquoi je vous parle de l'ange que je voulais prendre d'abord en photo et que j'ai laissé tomber, mais bien son portrait, en guillotine.
Je n'aurais pas intitulé la photo "La demoiselle d'honneur" ce que j'aurais trouvé vulgaire, on en aurait oublié que c'est un enfant que j'ai photographié, un enfant à qui l'on demande d'être beau, et d'attendre sagement avant de quêter de l'argent pour des raisons qui lui échappent.

Je reprends quelques petites choses que vous avez dites et qui me plaisent énormément, c'est des choses que vous avez écrites comme une critique négative mais c'est exactement ce que je voulais qu'il ressorte de cette photo :

les corbeilles pour la quête juste à gauche de son visage gênent un peu et ferment d'une certaine manière cette bonne bouille

je me suis rendu compte qu'en fait la petite fille regardait vers l'ombre

Elle est engoncée la petite, elle ne respire pas, la table "sans fin"...

cette table qui apporte un fouilli nuisible

le cadrage ressemble à une prise de vue d'un adulte qui photographie un enfant

Là où ça se gatte, c’est sur la table : le tas de papiers, le crayon, les allumettes, les verres ( ?) qu’on aperçoit sous le torchon, et surtout ces corbeilles dont l’anse touche la joue de l’enfant me gênent énormément

A mes yeux, c'est vraiment la preuve que la photo que je voulais faire est parfaitement réussie. Mais c'est vraiment difficile et douloureux pour moi de devoir justifier entièrement la photo que j'ai présenté, surtout que je pense que tout est dedans, visible sans qu'on en ai à en parler. Je ne suis pas sûr que je le ferai systématiquement de cette manière là pour les prochaines photos que je mettrai dans la galerie.

De Piratoto

(posté le 21 nov 2006 à 17h23)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ah oui, j'ai oublié de dire un mot sur les exif.
Effectivement j'ai un peu merdouillé... je regrette de ne pas être descendu à 200 iso, enfin ce n'est pas un énorme regret non plus. En fait ma situation était compliquée, j'étais pris entre la petite fille blonde qui prenait beaucoup plus la lumière, les mariés qui étaient sur le point de passer les alliances et qui étaient eux complètement dans le noir, et enfin cette petite fille qui m'a fasciné. J'avais tout au plus une ou deux secondes pour prendre cette photo, j'ai juste eu le temps de couper mon flash et de faire l'estimation que par rapport à la scène de la petite fille blonde que je devais fermer d'un diaph... par un mauvais reflexe je l'ai fait en augmentant la vitesse plutôt qu'en diminuant la sensibilité.
Enfin, je ne m'étais pas trompé en fermant d'un diaph, l'original est plutôt bien exposée et j'étais heureux comme tout, car je n'avais même pas le temps d'en faire une deuxième. Ce qui m'étonne beaucoup par contre c'est que l'originale ne soit pas plus nette... ça doit être le coup du stress que j'ai eu dans cet instant.

De Gnakk

(posté le 21 nov 2006 à 15h51) - Note :

7/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Bonjour, bonjour .

La photo me plait mais sans me plaire ...
Je m'explique, je trouve l'idée bien, mais des choses me dérange comme la table qui est coupé, le tapis en bat devant, et le paquet d'alumette qui fait moyen ... (maintenant que j'ai des lunettes, je voi plus de details :twisted:

)
J'aurais plus vu sur le visage de la petite fille un sentiment de mélancolie, avec voir des fleurs fanés, le concept de ta photo me plait bien, mais je la voyais pas du tout comme ça .
Sinon j'aime beaucoup les couleurs, et la petite est toute mimi

De Gil Alonso

(posté le 21 nov 2006 à 16h00) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,
je suis un peu déçu malgré tout par ton portrait malgré toutes indications très précieuses pour comprendre le déroulement de la chose.
Je suis d'accord avec toi pour le modèle, il est à croquer.
Mais qu'est ce qu'il est gaché par cet environnement foutoir!
Pourquoi ne pas avoir demander a cette jeune fille de s'approcher de ce rayon lumineux avec un fond plus neutre?
Y avais t du potentiel je pense

De Mirmir

(posté le 21 nov 2006 à 20h20) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut
Ta photo est authentique , vrai ,sans chichi et j' aime ça .

je ne suis pas une grande bavardes des mots....
Bonne contiations

De Diego

(posté le 21 nov 2006 à 23h23) - Note :

7/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Il y a trop de vide à gauche et trop de lumière à droite. Ce qui créer un déséquilibre !
Dommage parce que si le cadrage avait été autre tu aurais eu une superbe photo !

De Piratoto

(posté le 22 nov 2006 à 01h28)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je commence à comprendre le style de ce site...

<----- lui c'est une mascotte, c'est ça ?

De Cernan

(posté le 24 nov 2006 à 17h41) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'aime bien ce portrait, la douceur du sourire de la petite fille, je ne souscris pas aux critiques qui jugent la présence de la table de trop car c'est elle justement qui plante le décor de l'histoire.
Puis j'apprécie également la lumière qui éclaire une partie seulement de la scène.

De Piratoto

(posté le 24 nov 2006 à 23h40)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Cernan, et puis... bah, merci :mrgreen:

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Il n'y a pas de commentaire sur cette photo.

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]